Klimata pārmaiņas ir viena no lielākajām mūsdienu sabiedrības problēmām. Tāpēc nevajadzētu būt pārsteigumam redzēt lielas korporācijas, lai mazinātu savu ietekmi uz vidi. Piemēram, Amazon plāni līdz 2040. gadam būt oglekļa neitrālam; Starbuck ir mērķus kļūt par “resursu pozitīvu”, samazinot oglekļa emisijas; un Microsoft ir mērķus par oglekļa negatīvā stāvokļa sasniegšanu līdz 2030. gadam.
Uzņēmumi, kas apņemas uzņemties atbildību par savu oglekļa emisiju kompensēšanu, ir daļa no brīvprātīgās oglekļa tirgus. Diemžēl nepastāv vienots standartu kopums, lai nodrošinātu, ka brīvprātīgie oglekļa tirgi darbojas efektīvi, kad uzņēmumi sagatavo vides, sociālos un pārvaldības ziņojumus. Tā vietā vairāki kompensēt standartus gadu gaitā ir izturējuši apjukumu un pat krāpšanu organizācijās.
Interesanti, ka marķētas oglekļa tirgus var sniegt risinājumu. Galvenais Microsoft arhitekts Mārlijs Grejs sacīja Cointelegraph, ka ESG ziņojumos sasniegtajiem oglekļa kredītiem ir pamatā esošā vērtība; tāpēc tie ir dabiski piemēroti marķēšanai:
„Oglekļa kredīti ir tīri digitāli aktīvi, kas pārstāv tiesības emitēt vienu tonnu oglekļa dioksīda. Tos var padarīt par marķieriem, kurus var pārdot, un to koplietojamās vērtības attēlojums tiek ierakstīts bloku ķēdes virsgrāmatā. ”
Saskaņā ar Grey teikto, ņemot vērā, ka ESG ziņošana jau ir izplatīta prakse daudzās korporācijās visā pasaulē, klimata un ilgtspējības uzskaites efektivitātes uzlabošana, izmantojot tokenizāciju, ir kritiska.
Piemēram, oglekļa tirgu marķēšana varētu palīdzēt atrisināt sadrumstalotību un pārredzamības trūkumu, ar ko saskaras centralizētas, tradicionālas sistēmas. Saskaņā ar Carbon Token ekosistēmu balts papīrs, oglekļa izmešu kompensācijas tirgi ir pakļauti sadrumstalotai ieviešanai un starpvalstu tirgus vērtības apmaiņas trūkumam. Tā rezultātā bieži rodas pieprasījuma un piedāvājuma nelīdzsvarotība, oglekļa kredītu hiperinflācija un uzticības trūkums oglekļa kredītu tirgos.
Standartu izstrāde ap marķēšanu
Kaut arī daži uzņēmumi jau ir sākuši veidot tokenizētus oglekļa kredītus, Grey, kurš ir arī InterWork Alliance – bezpeļņas organizācijas grupa, kuras mērķis ir radīt globālus standartus ap tokenizētām ekosistēmām – priekšsēdētājs – paskaidroja, ka pašlaik nav ieviesti standarti tokenizētajiem oglekļa tirgiem.
Kā tāda IWA paziņoja par ilgtspējības biznesa darba grupas izveidošanu. Grupa pievērsīsies ilgtspējīgas uzņēmējdarbības izmantošanas gadījumu apzīmēšanai, vienlaikus izveidojot oglekļa tirgu standartu kopumu. IWA mārketinga direktors Pols DiMarzio pastāstīja Cointelegraph, ka pašlaik bezpeļņas organizāciju veido 43 biedri. Microsoft ir viens no lielākajiem IWA korporatīvajiem locekļiem, jo nākamajos 10 gados uzņēmums plāno kļūt par oglekļa dioksīda emisiju negatīvu, ar mērķi līdz 2050. gadam novērst visas vēsturiskās emisijas..
Tomēr ar šādiem augstiem mērķiem DiMarzio paskaidroja, ka organizācijām ir jāsadarbojas, lai panāktu emisiju samazināšanu. Viņš atzīmēja, ka daudzi IWA dalībnieki vai nu vēlas kļūt par oglekļa neitrāliem, piemēram, Microsoft, vai arī veidot oglekļa mazināšanas apmaiņu, kas virzās uz priekšu:
“IWA ir pārbaudījusi jomas, kurās mūsu biedri ir ieinteresēti strādāt kopā, lai sasniegtu kopīgus mērķus. Interese par ilgtspējību jau labu laiku ir veidojusies vairākās jomās. Viena no pirmajām lietām, ko IWA var darīt, ir ievadīt lielu daudzpusēju ilgtspējības scenāriju, lai risinātu problēmas, ar kurām saskaras oglekļa dioksīda tirgi. ”
Vai tas ir saprātīgs mērķis?
Kaut arī marķēšana un standartu kopums var atrisināt problēmas, ar kurām saskaras oglekļa tirgus, ir jāņem vērā citi elementi. Arun Ghosh, ASV blokķēdes vadošais pārstāvis KPMG, Cointelegraph sacīja, ka tādu simbolizējošu datu piedāvājums, kas saistīti ar siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu, ir tieši saistīts ar to datu integritāti, no kuriem marķieris ir iegūts.
Saistībā ar oglekļa kredītu marķēšanu Gošs paskaidroja, ka precīza mērīšana, kriptogrāfiska uztveršana un uz AI balstīta validācija ir pamats, lai ļautu uzticamiem digitālajiem marķieriem, kas pārstāv īpašumtiesības netieši iegūto atjaunojamās enerģijas sertifikātos..
Kaut arī datu kvalitāte un integritāte ir izšķiroši faktori organizācijām, kuras vēlas samazināt oglekļa emisijas, izmantojot tokenizāciju, Grey paskaidroja, ka IWA nav vērsta uz oglekļa emisiju datu vākšanu, bet drīzāk jāizstrādā standarts uzņēmumiem par to, kā dati tiks ziņoti un dalīts. Viņš atzīmēja, ka IWA mērķis ir izstrādāt tehnoloģiski neitrālu sistēmu emisiju un kompensāciju marķēšanai, kā arī līguma prasības darboties pret šiem marķieriem. Kad šie standarti ir noteikti, var notikt brīvprātīgo oglekļa zīmju ieviešana un galu galā arī regulētie oglekļa tirgi.
Piemēram, Grey norādīja, ka tāpat kā kriptovalūtas atrisina dubultos tēriņus, kas saistīti ar fiat valūtu, oglekļa kredītu marķēšana saskaņā ar kopēju standartu varētu atrisināt emisiju samazināšanas dubultu uzskaiti. Patiešām, a Ziņot Vides aizsardzības fonds norāda, ka dubultā skaitīšana rada lielas bažas. Tas nozīmē, ka emisijas kredītus vienreiz saskaita izcelsmes valsts, kas ziņo par savu emisiju uzskaiti, un pēc tam atkal saņemošā valsts vai vienība. Ziņojumā teikts:
“Ja nebūtu noteikumu, izcelsmes valsts varētu samazināt emisijas, lai izpildītu apņemtos centienus, un nodot tās saņēmējam; tad saņēmējs varētu pieprasīt tos pašus samazinājumus, lai izpildītu apņemtos centienus. Tādā gadījumā faktiski ir noticis tikai viens samazinājums, bet tas tiek pieprasīts divreiz. ”
Darbs pie tirgu regulēšanas
Tā kā nepieciešamība pēc tokenizācijas un standartiem kļūst arvien acīmredzamāka, KPMG Ghosh arī norādīja, ka pasaules mērogā notiek sarunas ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējo klimata pārmaiņu konvenciju vai UNFCCC par simbolisko standartu izstrādi oglekļa tirgiem:
“UNFCCC izskata simbolus, ar kuriem var panākt savietojamību, kā noteikts Parīzes nolīguma 6.2. Pantā divpusējai un daudzpusējai sadarbībai, pārdodot un iegādājoties starptautiski pārnesamus mazināšanas rezultātus (ITMO).”
Lai gan UNFCCC ir izteikusi interesi par blokķēdes tehnoloģijas izmantošanu klimata darbībās, kā arī izveidojot standartus ap marķēšanu, Grey atzīmēja, ka UNFCCC ir koncentrējusies uz normatīvo tirgu standartu izveidi. Tomēr IWA galvenokārt nodarbojas ar brīvprātīgo tirgu vadlīnijām.
Gray arī atzīmēja, ka, tā kā IWA ir dalībnieku vadīta, visticamāk, ilgtspējības standarti tiks ieviesti daudz ātrāk nekā UNFCCC standarti. Neskatoties uz to, Gošs atzīmēja, ka problēmas joprojām ir jārisina, lai varētu veiksmīgi ieviest sistēmu oglekļa tirgu apzīmēšanai:
“Problēmas lielā mērā ir saistītas ar tādu aktīvu integritātes un izcelsmes apstiprināšanu, kas apmainīti šāda veida shēmās, pamatojoties uz Parīzes līguma 6.2 standartiem. Turpmākas problēmas saistībā ar dubultu uzskaiti / izdevumiem turpināsies, kamēr nebūs pārbaudāmu informācijas sistēmu, kas var pierādīt emisiju samazināšanas darbību integritāti. ”