Ja tikai pirms dažiem gadiem šī ideja būtu nekavējoties noraidīta vai pat satikta ar izsmieklu, Amerikas Savienoto Valstu federālās rezerves tagad nopietni uztver oficiālā dolāra staba monētas koncepciju.
Pēdējos gados tirgi ir dzirdējuši biežākus Fed norādījumus par kriptovalūtām, un, pateicoties diviem ziņkārīgiem ASV pārstāvjiem – French Hill un Bill Foster – šīs vadlīnijas tagad ietver apgaismojoša atbilde no Fed priekšsēdētāja Džeja Pauela līdz viņu vēstulei par centrālās bankas digitālo valūtu jeb CBDC.
Attīstošās tendences piespiež regulatoru rokas
Blokķēdes iefiltrēšanās mūsu globālajā finanšu sektorā nav nekas jauns, taču dažas tendences ir redzējušas šos eksperimentālos decentralizētos risinājumus, ar kuriem iestādes ir saskārušās. Viens no nozīmīgākajiem notikumiem, lai panāktu šo pagrieziena punktu, ir tas, ka pirmā lielā ekonomika ir parādījusies kā valdības izdotu.
Ķīnas paziņojums, ka tā uzsāks digitālo valūtu, atklāj valsts virzienu un citām federālajām bankām tagad apsvērt rīkojoties tāpat, it īpaši notiekošā tirdzniecības kara laikā, kas pārbauda atsevišķu ekonomiku un to monetārās politikas neatkarību.
Saistītie: Ķīna iet atpakaļ Hardline Media Retoric virzienā uz kriptogrāfiju un blokķēdi
Facebook Svari ir vēl viena zīme, kuru nevar ignorēt, un, lai gan Svaru fonds tikko piedzīvoja atbalstītāju izceļošanu, tā pamatideja ir pietiekama, lai pārstāvētu aukstu ūdens spaini, kas mētājas miegainajiem regulatoriem un politikas veidotājiem..
Ja valdības vispirms nepārvietojas, lai atļautu nemaināmus kriptovalūtas darījumus ar savām digitālajām monētām, privātas korporācijas ir gatavas uzveikt. Iespējams, ka tas ir ļoti gatavs, pateicoties Ķīnas straujajām izmaiņām kriptonauda, Pauels savā nesenajā vēstulē sniedza svaigu, taustāmu ieskatu par ASV attieksmi pret šo attīstošo kustību.
“Fed ir sapratis, ka kriptovalūtas vienā vai otrā formā ir šeit, lai paliktu,” saka Sāgas galvenais ekonomists Barijs Topfs – Starptautiskā Valūtas fonda konsultants un bijušais centrālais baņķieris. Viņš teica Cointelegraph, ka Pauela atbilde atklāj, ka pastāv “tālejoša ietekme uz monetāro politiku, valūtas režīmiem un pašām centrālajām bankām”. Viņš turpināja piebilst, ka:
“Federālie baņķieri ir lēni rīkojušies, taču tagad saprot, ka viņiem ir jānovērtē un jānovērtē attīstība un iespējamās sekas. Pretējā gadījumā viņi riskē būt pārsteigti un nesagatavoti mainīgai videi, kurā Ķīna var būt dominējošais spēks. Ķīnas izdota CBDC būtu būtisks Ķīnas ietekmes paplašinājums pasaules ekonomikā. ”
Topfs turpināja, sakot, ka ir rūpīgi jāizvērtē šāda Ķīnas soļa sekas, “Marks Cukerbergs to tieši teica Kongresam, sakot:” Kamēr mēs debatējam par šiem jautājumiem, pārējā pasaule negaida. “
Pauela vēstule atklāj
Liekot attiecīgajiem likumdevējiem norādīt, kādā veidā Fed tiek atbalstīts, kad runa ir par savu stablecoin, Powell uzsvēra, ka aģentūra pašlaik neplāno izstrādāt centrālās bankas digitālo valūtu. Tomēr tā ir ilgi apspriedusi šo ideju un turpina novērtēt šādas idejas iespējamos plusus un mīnusus. Pēc Pauela domām:
“Centrālās bankas digitālās valūtas izlaišana vispārējai lietošanai radītu svarīgus juridiskos, monetārās politikas, maksājumu politikas, finanšu stabilitātes, uzraudzības un darbības jautājumus, kas jāapsver rūpīgāk.”
Ar Fed nodrošināta digitālā valūta varētu dot ievērojamas priekšrocības naudas norēķiniem, piedāvājot patērētājiem iespēju veikt darījumus bez komisijas maksas un bez starpniekiem, piemēram, mazākām bankām, taču tam būtu vairākas sekas, kuras Pauels savā vēstulē uzskata.
Darbojoties ar digitālo virsgrāmatu, Fed būtu tehniski atbildīgs par darījumu metadatiem, un tas nav aprīkots, lai aizsargātu personisko informāciju, kā arī tas nevēlas. Interesanti, ka priekšsēdētājs, šķiet, norāda arī uz to, ka pašreizējās sistēmas nelikviditāte un izmaksu neefektivitāte ir vēlamāka, jo stresa epizodēs tā kavē kapitāla aizplūšanu un “darbojas no privātajiem tirgiem”..
Cits dokumenti no novembrī publicētā Fed arī apgalvo, ka tirgus darbība varētu notikt, ja stablecoin operācijas to sadalītu, izraisot ticības zudumu.
Stablecoins atbalsta Pauela teorijas
Pauela vēstulē ietvertā loģika ir patiesa, ja cilvēks ir iepazinies ar stablecoīnu pamatjēdzienu. Nacionālais stablecoin būtu marķieris, kas balstīts uz blokķēdi, kur katru reizi Fed atbalstīs 1 USD no Fed.
Teorija liecina, ka galu galā arī citi aktīvi un valūtas tiks “marķēti”, samazinot ātrumu un izmaksas kā mainīgos jebkurā darījumā. Tomēr vēstulē ir daži vāji apgalvojumi, piemēram, jēdziens, "Līdz šim mūsu novērojums ir tāds, ka daudzas problēmas, kuras viņi [CBDC] cer risināt, neattiecas uz ASV ” Pauels neapšaubāmi ir pareizs – ja ASV ekonomika vienā naktī pārietu uz dolāra žetoniem, būtu problēmas.
Neparedzama tirgus dinamika izraisītu satricinājumus, un, ja tos iepriekš neuzskata, tie patiešām būtu milzīgs risks. Piemēram, visu krājkontu varēs konvertēt no dolāra stablecoin uz euro stablecoin bez norēķinu izmaksām, kas uzliktas šodienas ekosistēmā. Kad cilvēkiem ļaus mobilizēt savus dolārus bez šķēršļiem, kuriem viņi pieraduši, šī veiklība varētu palielināt nestabilitāti un ietekmēt vispārējo ekonomisko veselību.
Tomēr vēl viens jēdziens, kas gudri paslēpts vēstulē, ir tāds, ka Fed uzskata noteikumus un nosacījumus, piemēram, procentu likmes (un iespējamās maksas) par kaut ko, kas jāuzliek tās hipotētiskajai digitālajai naudai. Kā tas darbosies, vēstulē netika teikts.
Ekonomika nonāk lielajā neziņā
Skaidrs, ka regulatori joprojām žonglē ar vairākām pamatproblēmām un tehnisko realitāti, kas ir saistīta ar stellīna ražošanu, taču tagad to dara pretrunā ar konkurentiem, piemēram, Ķīna, kas jau ir iekļuva “sacīkstēs”.
Uzvarētāja balva un tas, vai sacensībās vispār ir vērts iekļūt, joprojām nav zināms. Ir daži minējumi, un fakts, ka dažas valdības ir gatavas izmēģināt, neatkarīgi no iespējamā haosa, ir iededzis uguni nekonkurentu vidū.
Daudzi krīt pār sevi, sacenšoties par pirmo “de facto valdības atbalstīto tirgotāju visā pasaulē stabilu monētu”, kā OKEx biržas operāciju vadītājs Endijs Čeuns sacīja Cointelegraph:
“Ja ASV izdotu digitālo dolāru, tam noteikti būtu tālejoša ietekme uz pasaules tirgiem.”
Čengs uzskata, ka kriptogrāfijas apmaiņai tam ir jāsagatavojas, lai apmierinātu gan jauno, gan veco lietotāju vajadzības, taču šāda virziena kopējā ietekme būtu pozitīva gan kriptogrāfijas, gan tradicionālajām ekonomikām:
“Valdība, emitējot digitālo dolāru, faktiski mudinātu abu ekosistēmu izaugsmi un mudinātu citus dalībniekus būt novatoriskākiem un atbilstošākiem pasaules standartiem. Konkurence izceļ izcilību. Kas to pareizi izpilda, tas galu galā nopelnītu tāda paša veida digitālo ticību un apjomu, kāds pastāv ASV dolāram tā fiat formā. ”
Arī Binance izpilddirektors Samuels Lims to uztver kā pozitīvu signālu kriptovalūtu kā koncepcijas pieņemšanai, sacīdams Cointelegraph, ka tas piešķirtu lielāku kriptogrāfiskās telpas leģitimitāti un paaugstinātu iestāžu interešu līmeni:
“Tas, visticamāk, tieši vai netieši pozitīvi ietekmēs tirdzniecības apjomus, ienākot lielajiem naudas līdzekļiem. Tas arī ļautu vairāk cilvēkiem (sabiedrībai) uzzināt par digitālajiem aktīviem / valūtām, kas kopumā ir pozitīvi. Mēs patiešām uzskatām, ka noteikti ir pietiekami daudz vietas publisko un privāto digitālo aktīvu līdzāspastāvēšanai. ”
Valdībām ir jābūt apzinīgiem aizbildņiem
Liela problēma ar potenciālu valdības atbalstītu stablecoin ir tāda, ka, ja Fed uzliktu noteikumus, kas pārkāpj blokķēdes zemākās priekšrocības, cilvēki tā vietā var būt gatavāki un spējīgāki savu naudu ievietot decentralizētos blokķēdēs..
Tad būtu jautājums, vai valdība varētu kaut kā izslēgt šos blokķēdes, jo tie ir digitāli ekvivalenti vai viltoti. “Acīmredzot valdībām ir jāgarantē izpilde un izpilde, un pats par sevi saprotams, ka tam jābūt atbilstošām valdības institūcijām,” Grigorijs Ribaļčenko, Emirex – digitālo aktīvu apmaiņa Tuvajos Austrumos – pastāstīja Cointelegraph.
Rybalchenko uzskata, ka valdības uzdevums būtu atrast pareizo līdzsvaru starp centralizēto un decentralizēto risinājumu skaitu, lai veicinātu finansiālo brīvību un ļautu cilvēkiem izdarīt izvēli, piebilstot, ka:
“Pašreizējais valdības darbības modelis nešķiet saderīgs ar decentralizētu blokķēdi, kā arī nav devis pārliecību par spēju pāriet no centralizētas uz decentralizētu. Tam tomēr jānotiek, jo godīgi sakot, šķiet, ka centralizētajām blokķēdēm nav vērtības, izņemot datu bāzes atdarināšanu. “
ASV kriptovalūtu biržas CEX.IO vadītājs Alekss Kravets arī sacīja Cointelegraph, ka jebkura platforma, kas tiek uzskatīta par spējīgu ietekmēt valdības suverenitāti un viņu nacionālās valūtas, visticamāk, redzēs barjeras, kas pret to tiek liktas:
Tas, ka federālajai rezervei jāizveido digitālais dolārs, varētu būt divējāds zobens. No vienas puses, tas būtu dominējošākais un drošākais stablecoin, kas varētu būt lielākais katalizators, lai virzītu masveida pieņemšanu pasaules mērogā. Bet, no otras puses, valdībai būtu kontrole pār blokķēdi un, iespējams, reāllaikā tā varētu noteikt, kuri darījumi ir sodīti vai aizliegti. ”
Tirdzniecības platformas StormGain izpilddirektors Alekss Althauzens piekrīt, sakot Cointelegraph, ka valdībām nekad nav bijis nodoma ļaut tādām koncepcijām kā decentralizēta pārvaldība traucēt to pilnīgai kontrolei, piebilstot, ka:
“Valdības, bez šaubām, jebkurus piesaistītos vai atbalstītos stablīnus uzskatīs par centralizētiem aktīviem, kas neatšķiras no dolāriem, kas viņiem jau ir, tikai veiklāki. Attiecīgi jebkurš decentralizēts apmaiņas, kriptovalūtas vai blokķēdes projekts tiks uzskatīts par konkurentu, nevis par sadarbības partneri, un pret tiem izturēsies kā pret draudiem līdzīgi tam, kas tagad notiek ar Svariem un TON. ”
Sacensības notiek neatkarīgi
Bithumb Global rīkotājdirektors Havjers Sims jau ir redzējis pierādījumus par pasaules mēroga valdības sacīkstēm pretī blokķēdei, Zviedrijai un Igaunijai izstrādājot dažādus aktīvu un identitātes sistēmu digitalizācijas plānus. Sims turpināja, sakot:
“Blockchain izmantošana šeit galvenokārt ir paredzēta krāpšanas novēršanai, un ir interesanti redzēt, kā valdības ir noraidījušas decentralizētās debates kā tikai argumentu par datu glabāšanu.”
Saistītie: Ķīnas niršana blokķēdē, Digital ID mudina uz pārējo pasauli darboties
Turpmākajos gados centrālās bankas visā pasaulē cieši sekos digitālās valūtas virzienam – ja ne sistēmas sniegtās milzīgās iespējas, tad vienkārši tāpēc, ka Ķīna un Svari ir mainījuši novecojošo uzskatu, ka to nevar mēģināt mēģināt.
Daži šo revolūciju ir uzskatījuši par neizbēgamu, pat pirms Ķīna stājās ringā. Marks Cukerbergs iebilda uzklausīšanas laikā pirms kongresa, ka jebkādas vilcināšanās izraisīs to, ka Ķīna viņus sitīs līdz digitālajam juaņam – un īsā laikā viņam izrādījās taisnība. Ir izskanējis starta lielgabals, un ir tikai laika jautājums, līdz mēs visi brauksim uz savu nenoskaidroto galamērķi.