20. oktobrī Japānas Bankas (BOJ) valdes priekšsēdētāja vietnieks Masayoshi Amamiya atkārtoja savu negatīvo nostāju pret centrālo banku emitētajām digitālajām valūtām (CBDC), apgalvojot, ka šādas digitālās valūtas diez vai uzlabos esošo monetāro sistēmu.
CBDC jeb nacionālo kriptovalūtu jēdziens ir piesaistījis daudzas valdības visā pasaulē. Daži no viņiem jau ir izvērsuši savas virtuālās valūtas, daži turpina pētīt to ekonomisko ietekmi, bet citi – piemēram, Japāna – ir nolēmuši šo ideju pilnībā noraidīt. Lūk, ko šī koncepcija ietver un kāpēc lielākās valdības izvēlas to īstenot vai noliegt.
Kas ir CBDC?
CBDC jeb nacionālās digitālās valūtas ir virtuālas valūtas, kuras emitē un kontrolē federāls regulators. Tādējādi tos pilnībā regulē valsts. CBDC nav decentralizēti, tāpat kā lielākā daļa kriptovalūtu – tā vietā tie pārstāv fiat naudu tikai digitālā formā.
Līdz ar to centrālā banka, kas emitē savu CBDC, kļūst ne tikai par regulatoru, bet arī par savu klientu konta turētāju. Katra CBDC vienība darbojas kā drošs digitālais ekvivalents papīra rēķinam, un to parasti darbina sadalītās virsgrāmatas tehnoloģija (DLT).
CBDC varētu uzskatīt par centrālo banku reakciju uz arvien pieaugošo kriptovalūtu popularitāti, kas pēc konstrukcijas apiet regulatoru kompetenci. Savukārt CBDC mērķis ir izmantot vislabāko no kriptovalūtām – proti, ērtības un drošību – un apvienot šīs funkcijas ar laika pārbaudītām parastās banku sistēmas iezīmēm, kur naudas apgrozība tiek regulēta, un ar rezervēm nodrošināta.
Šveice: Blockchain ir tikpat noderīgs kā kompaktdiski, kāpēc gan izdot CBDC?
Neskatoties uz kripto un blokķēdēm draudzīgākās valsts statusu Eiropā, Šveice ir paudusi šaubas par CBDC lietderību.
Jūnijā Šveices Nacionālās bankas (SNB) valdes direktors Tomass Mosers, paziņoja ka kriptonauda un blokķēde nav pietiekami novatoriskas, lai apsvērtu iespēju izsniegt valsts atbalstītu digitālo valūtu. Runājot Kriptogrāfijas ielejas blokķēdes konferencē Zugā, kas pazīstams arī kā “Kripto ieleja”, Mosers salīdzināja blokķēdi tās pašreizējā stāvoklī ar kompaktdisku (CD) “bezjēdzīgajiem jauninājumiem”, apgalvojot, ka kriptonauda tikai atdarina jau esošos produktus – piemēram, “Digitālās akcijas, obligācijas, taloni”:
“Kaut kas līdzīgs ir jānotiek ar Bitcoin. Cilvēki pāriet uz kaut ko jaunu tikai tad, ja tas darbojas labāk vai ir lētāk. ”
Nākamajā dienā Mosers teica Biznesa iekšējā informācija kaut arī sākotnēji centrālās bankas bija ieinteresējušās emitēt CBDC, “entuziasms atkal ir palēninājies, ņemot vērā tā ietekmi uz finanšu stabilitāti”.
Iepriekš Šveice izrādīja interesi izdot savu CBDC, kuras nosaukums varētu būt “e-franks”: maijā Šveices valdības federālā padome pieprasīja ziņojumu par valdības atbalstītas digitālās valūtas ieviešanas riskiem un iespējām. Ideju izstrādāt nacionālo kriptovalūtu februārī ierosināja Šveices biržas SIX priekšsēdētājs Romeo Lāčers, apgalvojot, ka “e-franks centrālās bankas kontrolē radīs daudz sinerģiju – tātad tas būtu ekonomikai. ”
Ķīna: CBDC ir “tehnoloģiski neizbēgama”
Ķīnas Tautas banka (PBoC) jau kādu laiku pēta CBDC jēdzienu – tieši šim nolūkam pagājušajā gadā tika izveidots īpašs pētījumu institūts ar nosaukumu Digital Currency Research Lab.
Nesen, septembrī, PBoC paplašināja Digitālās valūtas izpētes laboratorijas darbību ārpus valsts galvaspilsētas, atverot jaunu pētījumu centru Nanjingā – tas varētu būt zīme, ka darbojas Ķīnas nacionālā digitālā valūta. Turklāt oktobrī PBoC atvēra četras pozīcijas ar šifrēšanu saistītiem profesionāļiem, lai izstrādātu drošu datu platformu un mikroshēmu procesoru, kas ļautu veikt kriptogrāfijas darījumus..
Iepriekš martā PBoC vadītājs Džou Sjaočuans pauda aģentūras piesardzīgo nostāju šajā jautājumā:
“Ja [blokķēdes tehnoloģijas] izplatās pārāk ātri, tam var būt liela negatīva ietekme uz patērētājiem. Tam varētu būt arī kāda neparedzama ietekme uz finanšu stabilitāti un monetārās politikas transmisiju. ”
Džou arī paziņoja, ka digitālā valūta galu galā samazinās skaidras naudas apgrozību, vienlaikus uzsverot, ka PBoC “jānovērš būtisks un neatgriezenisks kaitējums” vietējai ekonomikai. Neskatoties uz to, saskaņā ar China Daily, viņš arī apgalvoja, ka digitālās valūtas attīstība ir “tehnoloģiski neizbēgama”.
Honkonga: pētīja CBDC un nolēma, ka tā “nav pārāka par esošo infrastruktūru”
Honkongai ir daudz skaidrāka nostāja attiecībā uz CBDC, salīdzinot ar kontinentālo Ķīnu: maijā tās valdība izdeva paziņojumu presei, norādot, ka Honkonga tuvākajā nākotnē CBDC neizdos, atsaucoties uz jau efektīvas maksājumu infrastruktūras esamību. Paziņojumu parakstīja Likumdošanas padomes finanšu pakalpojumu un Valsts kases sekretāra pienākumu izpildītājs Džozefs Čans.
Čans paskaidroja, ka Maksājumu un tirgus infrastruktūras komiteja (CPMI) – aģentūra, kuras sastāvā ir Ķīnas Tautas Bankas (PBoC) un Honkongas Monetārās iestādes (HKMA) locekļi, un Starptautiskās bankas Tirgus komiteja (MC). Norēķini kopīgi pētīja CBDC iespējamo ietekmi. Visbeidzot, viņu ziņojums parādīja, ka “pašlaik ierosinātā CBDC ieviešana vairumtirdzniecības maksājumiem kopumā izskatās līdzīga esošajai infrastruktūrai un nav acīmredzami pārāka par to”.
Dokumentā arī apgalvots, ka jebkuri CBDC ieguvumi var būt ierobežoti, jo pastāv efektīvi privāti mazumtirdzniecības maksājumu produkti, būtībā padarot CBDC par “priekšmetu, kam nepieciešami turpmāki pētījumi un vairāk koncepcijas pierādījumu, lai pārliecinātos par tā iespējamību attiecībā uz maksājumu pieteikumiem”.
Venecuēla: tai ir nacionāla kriptovalūta, kaut arī patiešām apšaubāma
2018. gada februārī Venecuēlas valdība uzsākta valsts kriptonauda, ko sauc par Petro vai Petromoneda. Pirmo reizi par to paziņoja 2017. gada decembrī, izmantojot televīziju, kad Venecuēlas prezidents Nikolā Maduro paziņoja, ka viņa valdība plāno emitēt kriptovalūtu, ko atbalsta valsts naftas, zelta un minerālu rezerves. Janvārī viņš izstrādāja sīkāk, norādot, ka drīzumā tiks izdoti 100 miljoni petro, kas nodrošināti ar līdzvērtīgu daudzumu barelu eļļas. Pēc Maduro teiktā, vairākas fiat valūtas, tostarp Krievijas rublis, Ķīnas juaņa, Turcijas lira un eiro, būtu brīvi konvertējamas ar Petro.
Petro pats par sevi nav CBDC, jo to nav emitējusi vietējā centrālā banka un tas atšķiras no pastāvošās fiat valūtas – suverēnā Bolivāra (lai gan tas ir likumīgs maksāšanas līdzeklis). Ethereum galvenais izstrādātājs Džoijs Džou nesen norādīja, ka Petro acīmredzot ir plaģiējis sava baltā papīra daļas no Dash GitHub krātuves.
Venecuēlas digitālā valūta tika veidota, lai izvairītos no ASV sankcijām, kas negatīvi ietekmēja vietējo ekonomiku – kā izteicās Maduro, lai cīnītos pret finanšu “blokādi”, ko uzcēla ASV prezidenta Donalda Trampa administrācija. Līdz ar to Tramps martā izdeva rīkojumu efektīvi ierobežot amerikāņu investorus piedalīties Petro sākotnējā monētu piedāvājumā (ICO), kas sākās 20. februārī. Nikolass Maduro apgalvoja, ka iepriekšpārdošanas laikā kopumā tika piesaistīti 5 miljardi dolāru periods – kas padarītu to par vienu no lielākajiem SIO līdz šim, aiz tā liekot Telegram ICO 2 miljardu dolāru vērtībā un 1 miljardu ASV dolāru lielu EOS pārdošanu. Petro publisko tirdzniecību paredzēts sākt 5. novembrī.
Kā ziņots, Petro ir saistīti ar Krieviju, kā apgalvo anonīmi avoti, kas citēti Laika raksts, kriptonauda ir saņēmusi Krievijas atbalstu kopš 2017. gada, it īpaši sakarā ar aicinājumu apiet arī valstij noteiktās rietumu sankcijas. Kā izdevumam it kā sacīja Krievijas valsts bankas avots: “Putinam tuvi cilvēki, viņi viņam teica, ka šādi var izvairīties no sankcijām.” Vēlāk šīs prasības noraidīja Krievijas Finanšu ministrijas valsts parāda departamenta vadītājs Konstantīns Viškovskis.
Venecuēlas valdība, šķiet, aktīvi piespiest Petro uz vietējiem pilsoņiem pirms tās publiskās palaišanas. Piemēram, Petro nesen kļuva par vienīgo valūtu, kurā venecuēlieši var maksāt pases maksu, vienlaikus palielinot arī nodevas: no 8. oktobra jauna pase maksā 2 petro, bet pagarinājums – 1 petro. Vidējā mēneša minimālā alga Venecuēlā, kā Bloomberg atskaites, ir četras reizes mazāka par paaugstinātās pases maksas izmaksām.
Turklāt nesenajā televīzijas pārraidē Maduro paziņoja, ka “nākamajās nedēļās” darbinieki sāks saņemt prēmiju maksājumus, pamatojoties uz Petro, nevis uz suverēnu Bolivāru.
Japāna: CBDC darbotos, ja nebūtu skaidras naudas, bet mums pašlaik vajadzīga skaidra nauda
Japāna, valsts, kurā Bitcoin tiek atzīts par oficiālu maksāšanas līdzekli, tagad divas reizes ir publiski atmetis CBDC jēdzienu. 20. oktobrī Japānas Bankas (BoJ) valdes priekšsēdētāja vietnieks Masayoshi Amamiya pauda šaubas par CBDC efektivitāti, piebilstot, ka viņa aģentūra tuvākajā laikā neizdos savu digitālo valūtu.
Konkrētāk, Amamija atbildēja uz teoriju, kas liek domāt, ka CBDC var palīdzēt valdībām pārvarēt "nulle apakšējā robeža" – situācija, kurā procentu likmes nokrītas līdz nullei un tās zaudē instrumentus ekonomikas stimulēšanai. Saskaņā ar teoriju CBDC ļautu centrālajām bankām stimulēt ekonomiku, pieprasot lielāku procentu likmi par privātpersonu un uzņēmumu noguldījumiem, un tādējādi motivētu tās tērēt vairāk naudas.
Gubernatora vietnieks apšaubīja šo teoriju, apgalvojot, ka procentu iekasēšana no centrālo banku emitētajām valūtām darbosies tikai tad, ja centrālās bankas pilnībā izslēgs fizisko naudu no finanšu sistēmas. Pretējā gadījumā sabiedrība joprojām turpinās digitālo valūtu konvertēšanu skaidrā naudā, lai izvairītos no procentu maksāšanas.
Fiat naudas izskaušana Japānā “mums kā centrālajai bankai nav iespēja”, jo skaidra nauda joprojām ir populāra maksāšanas metode valstī, skaidroja Amamija..
Šī gada sākumā, aprīlī, BoJ pirmo reizi publiski noraidīja CBDC ideju, jo Amamiya paziņoja, ka šādas valūtas var negatīvi ietekmēt esošo finanšu sistēmu.
Tajā laikā Amamija atzīmēja, ka CBDC “[stimulē] globālas diskusijas par to, cik lielā mērā centrālajām bankām būtu jānodrošina sabiedrībai sava maksājumu un norēķinu infrastruktūra”, norādot:
“Centrālās bankas digitālo valūtu emisija vispārējai lietošanai varētu būt analoga tai, kas ļauj mājsaimniecībām un uzņēmumiem tieši būt kontos centrālajā bankā. Tam var būt liela ietekme uz iepriekš minēto divpakāpju valūtas sistēmu un privāto banku finanšu starpniecību. ”
ES: nav gatava CBDC
Šķiet, ka Eiropas Savienība ir izvēlējusies nogaidošu pieeju attiecībā uz CBDC. Septembrī Eiropas Centrālās bankas (ECB) prezidents Mario Dragi paziņoja Eiropas Parlamentam, ka viņi “neplāno” emitēt digitālo valūtu.
ECB izpilddirektors izstrādāja, apgalvojot, ka “tehnoloģijas, kuras, iespējams, varētu izmantot centrālās bankas digitālās valūtas emisijai, piemēram, sadalītās grāmatas, vēl nav rūpīgi pārbaudītas un tām nepieciešama būtiska turpmāka attīstība”, pirms Centrālā banka apsvērs iespēju tās izmantot.
Uzsverot, ka “ECB un Eurosistēma pašlaik neplāno emitēt centrālās bankas digitālo valūtu,” viņš arī piebilda, ka viņa aģentūra “rūpīgi analizēja šādas valūtas emisijas iespējamās sekas kā papildinājumu skaidrai naudai”.
Turklāt Dragi izmantots vēl viens populārs arguments pret CBDC, kas nozīmē, ka centrālajai bankai būs jākonkurē ar citām bankām mazumtirdzniecības nozarē:
“Attiecībā uz centrālo banku, kas administrē individuālos kontus mājsaimniecībām un uzņēmumiem, tas nozīmētu, ka centrālā banka konkurētu par privātpersonu noguldījumiem banku sektorā un radītu potenciāli ievērojamas darbības izmaksas un riskus.”
Visbeidzot, viņš piebilda, ka pašlaik nav īpašas vajadzības emitēt papildu valūtu eirozonā, jo ES pieprasījums pēc skaidras naudas banknotēm “turpina pieaugt”.
Iepriekš, 2017. gada septembrī, kad Dragi jautāja par nacionālajām kriptovalūtām, viņš uzsvēra sekojošais: "Neviena dalībvalsts nevar ieviest savu valūtu […] Eirozonas valūta ir eiro." Pēc viņa komentāra tiešraides Igaunijā slēdza Estcoin izstrādi, nacionālā kriptovalūta.
Turklāt pagājušajā vasarā Vācija paziņoja par savu negatīvo nostāju: šī gada jūlijā Vācijas Federālā finanšu ministrija paziņoja, ka CBDC izdošana būtu pārāk riskanta, lai to īstenotu, atbildot uz Zaļās partijas deputātu Gerhardu Šiku.
"Pagaidām nav pārliecinošu iemeslu digitālās centrālās bankas naudas emitēšanai plašam lietotāju lokam Vācijā un eirozonā," biznesa avīze Handelsblatt citēts ministrija toreiz teica.
Ministrija arī iebilda, ka CBDC potenciālos ieguvumus – proti, ātrgaitas bankas pārskaitījumus – varētu sasniegt arī citādi. Īsāk sakot, aģentūra apgalvoja, ka CBDC ir iesaistītas "virkne risku, kas nav labi izprasti."
Citas ministrijas paustās bažas ietvēra centrālo banku, kas apdraudēja tās neatkarību – jo tā, domājams, iegūtu stingrāku pozīciju finanšu sistēmā, emitējot kriptonauda -, un krīzes scenārijs, kurā centrālā banka ātrāk un plašāk sasniedz bankrotu, zemākas darījumu izmaksas kopā ar klasiskajām: AML atbilstība un bažas par teroristu finansēšanu.
Kanāda: CBDC var interesēt, uzlabot labklājības ieguvumus
2017. gada novembrī Kanādas Banka publicēja ziņojumu ar nosaukumu “Centrālās bankas digitālā valūta: motivācijas un sekas,”, Kuras līdzautors ir tās Valūtas departamenta darbinieks. Lai gan šāds dokuments ne vienmēr atspoguļo Kanādas Bankas oficiālo nostāju attiecībā uz CBDC, tas skaidri parāda aģentūras interesi.
Īsāk sakot, dokumentā tika apgalvots, ka, sabiedrībai virzoties uz bezskaidras naudas zaudēšanu, centrālās bankas būtiskais ieņēmumu avots, seigniorage, t.i., peļņa, kas gūta, izdrukājot vairāk naudas, tiek apdraudēta. Savukārt CBDC ļauj tai saglabāt seigniorage, veidojot digitālo skaidru naudu.
Turklāt Kanādas Bankas ziņojumā kā citi iespējamie CBDC ieguvumi tika minēts darījumu maksu un finansiālās iekļaušanas trūkums, bet anonimitāte tika uzsvērta kā “nevēlama centrālās bankas digitālajai valūtai”. Darbā tika secināts, ka ir vajadzīgi vairāk pētījumu, lai izlemtu, vai Kanādas Bankai būtu jāievieš CBDC.
2018. gada jūlijā Kanādas Banka izlaida vēl vienu izpēte. Tajā S. Mohammad R. Davoodalhosseini, kurš strādā centrālās bankas Fondu pārvaldības un banku pārvaldē, apgalvo, ka CBDC ir “noteikti potenciālie ieguvumi, tostarp iespēja, ka tā var gūt procentus”, savukārt “labklājības ieguvumi no ieviešanas Tiek lēsts, ka CBDC līdz pat 0,64%
Kanāda. ”
Irāna: aizliedziet kriptogrāfiju, iegūstiet CBDC
Šā gada aprīlī, dažas dienas pēc tam, kad vietējām bankām tika aizliegts veikt jebkādus kriptogrāfijas darījumus, Irānas valdības ministrs apstiprināja, ka ir izstrādāts iekšzemes digitālās valūtas eksperimentāls modelis. Informācijas un komunikāciju tehnoloģiju (IKT) ministrs Mohammad Javad Azari-Jahromi, paziņoja:
“Centrālās bankas aizliegums nenozīmē digitālās valūtas izmantošanas aizliegumu vai ierobežošanu vietējā attīstībā.”
Konkrēti, Azari-Jahromi neskaidroja, vai vietējā mērogā attīstītā digitālā valūta galu galā būs pieejama sabiedrībai, ne arī to, vai to izdos Pasta banka – no kuras 51 procenti pieder valdībai – vai citai valsts struktūrai.
Ziņas par eksperimentālo Irānas kriptovalūtu varētu saistīt ar ziņojumu, kas liek domāt, ka Irāna un Krievija varētu sākt izmantot kriptovalūtas, lai izvairītos no Rietumu sankcijām. Maijā Irānas Ekonomikas parlamentārās komisijas vadītājs Mohammads Reza Pourebrahimi minēja kriptovalūtas kā daudzsološu veidu, kā abas valstis var izvairīties no darījumiem ar ASV dolāriem, kā arī iespējamu SWIFT starpbanku maksājumu sistēmas nomaiņu..
Patiešām, nesen ASV Finanšu noziegumu apkarošanas tīkls (FinCEN) aicināja kriptovalūtu biržas uzraudzīt Irānas kriptogrāfijas izmantošanu, lai izvairītos no sankcijām.
Singapūra: CBDC šķiet efektīvi, bet ne publiskā kontekstā
Tiek ziņots, ka Singapūra ir guvusi progresu eksperimentējot ar CBDC, lai gan tā, visticamāk, netiks publiskota.
2017. gada jūnijā Singapūras Monetārā iestāde (MAS) izlaida ziņojumu attiecībā uz tā saukto “Project Ubin”, ar blokķēdi balstītu plānu ievietot “Singapūras dolāra (SGD) marķētu formu [privātā Ethereum blokķēdē]”. Projekts ir centrālās bankas un blockchain konsorcija R3 sadarbība, kas vērsta uz blockchain pilot izstrādi, lai atvieglotu pārrobežu maksājumus.
Tomēr 2018. gada janvārī MAS rīkotājdirektors Ravi Menons kritizēja CBDC ideju, it īpaši sabiedriskajā kontekstā. In intervija Financial Times, viņš apgalvoja:
“Kāpēc centrālā banka gribētu [emitēt digitālo valūtu nebanku sabiedrībai]? Ja ir kāda nervozitāte par bankām, jūs vadīsit banku; visi dosies uz centrālo banku [ar saviem noguldījumiem] […] Un, ja cilvēki noguldīs noguldījumus centrālajās bankās, kurš pagarinās kredītu? “
Zviedrija: sabiedrībā bez skaidras naudas varētu būt nepieciešams CBDC
2017. gada decembrī publicēja Zviedrijas Centrālā banka (Riksbank) rīcības plānu projekta “e-Krona” otrajam posmam. “E-Krona” ir definēta kā “vispārējs elektronisks maksāšanas līdzeklis” un kā “skaidrās naudas papildinājums”. Dokumentā arī atzīmēts, ka Riksbank “vēl nav pieņēmusi lēmumu par to, vai izsniegt e-kronu, un mērķis nav, lai e-krona aizstātu skaidru naudu”.
Patiešām, galvenais iemesls, kāpēc Riksbank izlaida “e-Krona”, ir strauji krītošā skaidrās naudas popularitāte valstī. Centrālā banka ir veikusi izpēte – kas nez kāpēc vairs nav pieejams tiešsaistē – pirmais no tiem tika izdots 2017. gada septembrī.
Ja tā tiks ieviesta, e-Krona varētu darboties divās sistēmās: uz vērtību balstītā un reģistrētā. Pēdējā versijā digitālās valūtas atlikumi būtu glabāti kontos centrālajā datu bāzē – iespējams, ar blokķēdes starpniecību -, savukārt uz vērtību balstīta e-krona atsevišķi tiktu glabāta “noguldītajos valūtas kontos”. Riksbanks izredzes atbrīvot CBDC ir ievērojami augstas, ņemot vērā tempu, kādā tas virzās, lai kļūtu par pirmo sabiedrību bez skaidras naudas pasaulē.
Lielbritānija: Mums patīk CBDC, taču tie var apdraudēt komercbanku sektoru
Maijā Anglijas Banka divos personāla darba dokumentos norādīja savu nostāju attiecībā uz CBDC. Pirmkārt, centrālā banka izdeva pētījumu, analizējot dažādus riskus, kas saistīti ar CBDC. Papīrs jo īpaši konstatēja, ka pēc sākotnējās tuvināšanas nebija pamata uzskatīt, ka CBDC ieviešana negatīvi ietekmētu privāto kredītu vai kopējo likviditātes nodrošinājumu ekonomikai.
Cits darba personāla dokuments ierosina, ka CBDC apdraudētu pašreizējo ienesīgo uzņēmējdarbības modeli, ko izmanto komercbankas, proti, privātpersonu un korporāciju skaidras naudas glabāšanu. Ļaujot “radikālajai idejai”, ka sabiedrībai varētu tikt dota iespēja glabāt savu naudu centrālajā bankā centrālo banku digitālo valūtu veidā un pārskaitīt naudu nemanāmi, izmantojot digitālos makus, pētījums brīdina, ka šādam scenārijam varētu būt kritiska nozīme sekas komercbanku sektoram:
“Bankas var būt pakļautas privātpersonu noguldījumu aizplūdei, it īpaši finanšu stresa apstākļos.”
Maijā Anglijas Bankas prezidents Marks Karnijs paziņoja, ka viņš ir atvērts par iespēju ieviest CBDC, taču uzsvēra, ka jebkura CBDC pieņemšana nenotiks drīz.
Indija: skaidras naudas drukāšana ir dārga – CBDC šķiet lētāka
Indija ir viena no jaunākajām valstīm, kas pievienojusies to valstu pulkam, kuras aktīvi pēta CBDC, jo augustā Indijas Rezervju banka (RBI) apstiprināja starpnodaļu grupas izveidi, kuras uzdevums ir analizēt rūpijas atbalstītas digitālās sistēmas izdošanas lietderību. valūtā.
Acīmredzot izmaksu apsvērumi kļuva par svarīgu motivējošu faktoru, lai pētītu fiat piesaistītos CBDC: statistika citē Economic Times liecina, ka papīra piezīmju drukāšanas izmaksas Indijā 2018. gadā bija 6,3 miljardi rūpiju (aptuveni 89 miljoni USD). Turklāt RBI ziņojumā tika apgalvots, ka fiat drukāšanas izmaksas motivē arī citas centrālās bankas kļūt digitālām:
“Globāli pieaugošās fiat papīra / metāla naudas pārvaldīšanas izmaksas ir likušas centrālajām bankām visā pasaulē izpētīt iespēju ieviest fiat digitālās valūtas”.
Kā ziņots, citi faktori, uz kuriem atsaucas Indijas centrālā banka, ir “straujas izmaiņas maksājumu nozarē” un privāto digitālo žetonu “pieaugums”.
EY Indijas Mahesh Makhija laikrakstam to teica "ideja par centrālās bankas emitētu digitālo valūtu ir ļoti daudzsološa, lai gan būs jārisina jautājumi par digitālo viltošanu."