9. novembrī zāļu ražotājs Pfizer paziņoja ka tā vakcīna COVID-19 ir par 90 procentiem efektīva un, lai arī var būt pāragri pasludināt pandēmijas beigas – vīruss turpina niknoties Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā – vienreiz var vismaz spekulēt: Kur stāvēs blokķēdes pieņemšana kad krīze mazināsies?
Daži galu galā paredzēja, ka globālais veselības aprūpes satricinājums varētu nodrošināt perfektu vētru visā pasaulē blokķēdes pieņemšanai. Hārvardas biznesa pārskata raksts no aprīļa ar nosaukumu "Kā pandēmija virzās uz priekšu," piemēram, piezīmes:
“Vīruss ir atklājis vājās vietas mūsu piegādes ķēdēs, nespēju izvietot resursus tur, kur tie visvairāk nepieciešami pandēmijas novēršanai. […] Blokķēdes risinājumi, kas ir izstrādāti gadiem ilgi, ir pārveidoti un atbrīvoti, lai risinātu šīs problēmas. ”
Vai decentralizācija turpināsies?
Pasaule virzījās uz decentralizētāku ekonomisko struktūru jau pirms koronavīrusa pandēmijas, bet krīze – ar uzticamu masku, ventilatoru un narkotiku trūkumu; ceļojumu aizliegumi un attālinātas darbības protokoli; kontaktu izsekošanas iniciatīvas utt., iespējams, ir paātrinājuši procesu, un tam vajadzētu turpināties arī pēc pandēmijas plūdiem.
Piemēram, no maija līdz oktobrim veiktajā 12 500 amerikāņu aptaujā konstatēts, ka “20% no visām pilnas darba dienām pēc pandēmijas beigām tiks piegādātas no mājām”, salīdzinot ar tikai 5% pirms COVID-19 kataklizmas. Darbs no mājām “paliks”, pēc pētnieku domām, jo attālinātai darbībai pievienotā stigma ir pazudusi, tas ietaupa darba laiku un daudziem darbiniekiem tas patiešām patīk – vismaz daļu darba nedēļas.
“Šī [decentralizācijas] tendence turpināsies arī pēc pandēmijas,” Filips Sandners, Frankfurtes Finanšu skolas Frankfurtes skolas Blockchain centra vadītājs & Vadība teica Cointelegraph, piebilstot: “Pašreizējā pandēmijas situācija mums parādīja, cik vērtīga un efektīva var būt decentralizācija – ļaujot mums palielināt izturību pret neparedzētiem gadījumiem, vienlaikus bieži uzlabojot darbības efektivitāti.”
Vēl aprīlī Karnegi Mellona universitātes Tepperas Biznesa skolas ekonomikas asociētais profesors Ariels Zetlins-Džonss sacīja Cointelegraph, ka pandēmija ir novedusi mājās dažas smagas mācības, galvenokārt tas, ka atkarība ir vājums: “Mums būs nepieciešama stabilāka ekonomika – tādu, kur piegādes ķēdes ir mazāk atkarīgas no viena ražotāja, kur darba ņēmēji ir mazāk atkarīgi no viena uzņēmuma darbības, kur indivīdi ir mazāk atkarīgi no viena veselības aprūpes avota. ” Īsāk sakot, bija vajadzīga decentralizētāka pasaules ekonomika, un blokķēdes tehnoloģija šķita unikāli gatava spēlēt lomu.
Sekojot Cointelegraph par pašreizējo situāciju, Zetlin-Jones teica, ka viņš joprojām paredz lielāku decentralizāciju pēc COVID-19 pandēmijas beigām. “Es ceru, ka daudzas ekonomikas nozares turpinās meklēt veidus, kā labāk dažādoties pret globāliem satricinājumiem, piemēram, pandēmiju.” Viņš piebilda: “Neatkarīgi no tā, vai šī diversifikācija notiek decentralizācijas ceļā, vai daži centralizēti dalībnieki palielina savu dažādošanas līmeni.” Turklāt, pēc viņa teiktā, bloku ķēdei var būt nozīme šajā visā:
“Ciktāl bloķēšanas ķēde piedāvā vienu veidu, kā sasniegt šo dažādošanu, decentralizējot koplietojamas datu bāzes vai virsgrāmatas izpildi, es joprojām esmu optimistisks, ka tam nākotnē būs nozīme ekonomikā.”
Citi tomēr ir divdomīgāki. Hanna Halaburda, Ņujorkas universitātes Sternas Biznesa skolas asociētā profesore, laikrakstam Cointelegraph sacīja, ka pandēmijas laikā “Blockchain nav piegādājis tik daudz, cik cerēts”. “Tas lielākoties neizdevās kā kontaktu izsekošanas risinājums: tas bija pārāk lēns, pieņemšana bija apgrūtinoša un nesasniedza kritisko masu.” Saskaņā ar viņas teikto, īsumā, IBM bloka ķēdē balstītais COVID-19 izsekošanas risinājums bija īss. “Labākie kontaktu izsekošanas risinājumi nebija balstīti uz blokķēdēm,” viņa piebilda.
Tomēr tādas tehnoloģijas kā Zoom, telekonferenču lietotne, kuras izmantošana daudziem cilvēkiem, kas strādā no mājām, kļuva obligāta, krīzes laikā strauji pieauga, un tam varētu būt blakus efekts, padarot privātpersonas un uzņēmumus atvērtākus attiecībā pret jaunajām tehnoloģijām. viņa atzina.
Loma veselības informācijas iegūšanā?
Toronto Universitātes stratēģiskās vadības profesors Džošua Ganss savā nesenajā grāmatā The Pandemic Information Gap: The Brutal Economics of COVID-19 apgalvo, ka blokķēdes tehnoloģiju varētu izmantot, lai pārbaudītu, vai cilvēkiem ir pārbaudīta infekcija, kā arī kad vai kā viņi ir vakcinēti pret vīrusiem. “Es domāju, ka valdības joprojām cenšas to noteikt,” viņš teica Cointelegraph. “Problēma ir tā, ka viņi paļaujas uz centralizētām datu bāzēm. Vai tie būs pietiekami droši un pielāgojami? Šobrīd ir grūti pateikt. ” Kā Gans sīkāk izklāstīja laikrakstam Cointelegraph:
“Blockchain tehnoloģija samazina verifikācijas izmaksas – spēja apstiprināt, ka kaut kas notika ar daudziem cilvēkiem. Pēc pandēmijas tam var būt nozīme drošībā, jo ir vairāk attālināta darba. Bet tam varētu būt plašāka ietekme, ja to izmanto, lai uztvertu drošu veselības informāciju – kas mums ir vajadzīgs vairāk. ”
Šī gada sākumā sākās Helmholca infekcijas pētījumu centrs Vācijā izsniegšana vakcinācijas sertifikātus personām, kuras bija atveseļojušās no COVID-19 un kuru turpmākā imunitāte varēja, "piemēram, ļauj viņiem atbrīvot no jebkādiem (ar bloķēšanu saistītiem) viņu darba ierobežojumiem," pēc centra epidemiologa Gerarda Krause teiktā. Tas ir sava veida projekts, kuru varētu padarīt efektīvāku, ja tas darbotos uz blockchain platformas, Gansa skatījumā.
Vai aprīkojums tiks piegādāts – un vai tas darbosies?
Tikmēr slimnīcas un valdības, kas pandēmijas laikā mēģina iegādāties ārkārtas aprīkojumu, dažreiz ir sadedzinātas. “Valdības, kurām nav pieredzes aizsardzības līdzekļu iegādē, pērk tos no uzņēmumiem, ar kuriem nav tirdzniecības attiecību,” atzīmēja Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta pētnieks nesenā emuārā, piebilstot: “Pēc piegādes izrādās, ka preces ir kļūdainas vai pat viltotas.”
Piemēram, Austrijas Sarkanais Krusts, pasūtīts 20 miljoni elpošanas masku no ražotāja Ķīnā, taču piegādātās maskas atšķīrās no pasūtītajām, un daudzas nekad tā arī nenāca. Iespējams, ka bez iejaukšanās izplatīta virsgrāmata ir nodrošinājusi, ka preces netika apmainītas tranzītā, liecina MIT emuāra ziņa.
“Ja būtu kādas ilgstošas šaubas par blokķēdes platformu vērtību, lai uzlabotu to uzņēmumu pārredzamību, kuri ir atkarīgi no nevienmērīgu dažādu tīklu nevainojamas integrācijas, COVID-19 tos visus ir iznīcinājis,” rakstīja Maija Pasaules ekonomikas foruma emuāra ziņā Mariam Obaid AlMuhairi, Dubaijas nākotnes fonda AAE ceturtās rūpnieciskās revolūcijas centra projektu vadītāja AAE. Viņa piebilda, ka veselības aprūpes krīzi var uzskatīt par mācīšanās pieredzi, parādot, “kā izveidot caurspīdīgus, sadarbspējīgus un savienojamus tīklus”.
Blockchain projekti joprojām ir ierobežoti
Iespējams, ka tehnoloģija vēl nav tik universāla, kā daži cerēja. Nesenā pētījumā par blokķēdes komerciālu izmantošanu Halaburda un viņas kolēģis Yannis Bakos skatījās uz 150 “izsludināti” blokķēdes projekti. Tikai neliela daļa no tiem (10% līdz 15%) bija ieviesta martā, un no visiem izpildītajiem gandrīz visi bija iesaistīti piegādes ķēdes pārvaldībā, sertifikācijā vai maksājumos, kas liecina, ka komerciālās blokķēdes tehnoloģijas joma joprojām ir šaura.
Krīzes laikā vietējās piegādes ķēdes patiešām guva lielu impulsu, atzina Halaburda, taču ir arī saprātīgi sagaidīt, ka pēc pandēmijas norimšanas lietas var atgriezties tuvāk vietai, kur tās bija pirms krīzes. Ilglietojuma preces, piemēram, joprojām var ražot zemu izmaksu valstīs. Daži no lokalizētās ražošanas ieguvumiem, piemēram, nav jāgaida, kamēr individuālie aizsardzības līdzekļi ieradīsies tūkstošiem jūdžu attālumā, var aizmirst četru vai piecu gadu laikā.
Tomēr, pat ja blokķēde ir pievīla dažās jomās, piemēram, kontaktu izsekošana, tā joprojām piedāvā spēcīgas priekšrocības – tostarp pārredzamību, savietojamību un nemaināmību -, kas nākotnē varētu stiprināt piegādes ķēdes. Šī tehnoloģija varētu būt noderīga, piegādājot zāles no farmācijas uzņēmumiem, piemēram, pandēmijas izpostītos reģionos, vai padarot “pārvietošanās atļaujas” darbspējīgākas bloķētos reģionos, kā ieteikts WEF emuāra ziņā.
Pat Halaburda redzēja sudraba oderi pašreizējās tumsas vidū. “Pandēmija ir piespiedusi uzņēmumus pieņemt vairāk tehnoloģiju risinājumu, un uzņēmumi atzīst nepieciešamību pieņemt jaunas tehnoloģijas, tostarp blokķēdi,” viņa teica Cointelegraph.