Vai kopš 2008. gada 31. oktobra ir pagājuši tikai ducis gadu, kad Satoshi Nakamoto publicēja pieticīgu deviņu lapu lapu, kurā aprakstīta jauna tiešsaistes maksājumu sistēma ar nosaukumu “Bitcoin?” Atkarībā no tā, kur atrodas, pseidonīms baltais papīrs – tā autors (-i) paliek nenoskaidrots – veicināja vai nu fintech revolūciju, vai arī, kā daži ticēt, “Vislielākā krāpšanās vēsturē”.
Atzīmējot gadadienu kopšBitcoin: Peer-to-Peer elektroniskās naudas sistēma,”Cointelegraph uzaicināja komentārus par autora noturīgo redzējumu. Vai Satoshi Nakamoto būtu apmierināts ar to, kā pēdējo 12 gadu laikā ir attīstījusies un attīstījusies Bitcoin un blockchain tehnoloģija?
Džordžtaunas universitātes Makdonova biznesa skolas asociētais profesors Džeimss Anhels Cointelegraph sacīja: “Tas ir uzsācis revolūciju finansēs, palielinoties DeFi lietotnēm, viedajiem līgumiem un monētu piedāvājumiem, kā arī maksājumu revolūcijai, kas ir vadošā. uz centrālās bankas digitālajām valūtām. ” Čikāgas Universitātes Ekonomikas katedras docētāja asistente Džīna Pītersa laikrakstam Cointelegraph sacīja: “Viņam būtu prieks redzēt sava redzējuma attīstību un jaunos pielietojumus.”
Bitcoin (BTC) baltās grāmatas ietekme pārsniedz finansējumu, Blockchain.com pētījumu vadītājs Garriks Hilemans pastāstīja Cointelegraph: “Tās ietekme ir tā vērts, lai to ņemtu vērā līdzās citiem nozīmīgiem tehniskiem jauninājumiem, piemēram, personālajam datoram un internetam.”
Vai Satoshi būtu vīlušies?
Satoshi vīzija bija par P2P jeb decentralizētu digitālās naudas sistēmu – kā norādīts baltās grāmatas nosaukumā. Problēma ar pašreizējo digitālo tirdzniecību bija tāda, ka tā paļāvās tikai uz “finanšu iestādēm, kas elektronisko maksājumu apstrādē darbojas kā uzticamas trešās puses”, raksta Satoshi. Tam bija raksturīgas vājās puses. Darījumus varēja atcelt, bankām vajadzēja būt par starpniekiem strīdos, un darījumu izmaksas bija augstas. Satoshi risinājums tika sniegts baltās grāmatas ievaddaļas otrajā daļā:
“Nepieciešama elektroniska norēķinu sistēma, kuras pamatā ir kriptogrāfisks pierādījums, nevis uzticēšanās, ļaujot jebkurām divām ieinteresētajām pusēm tieši veikt darījumus savā starpā bez uzticamas trešās puses nepieciešamības.”
12 gadu laikā kopš papīra publicēšanas nepieciešamība pēc P2P darījumiem – neiejaucoties trešajām pusēm – ir kļuvusi par kaut ko ticīgu rakstu Bitcoinistu vidū. Bet, pārdomājot, vai šis Satoshi redzējuma aspekts ir piepildījies? Ņujorkas universitātes Leonarda N. Sterna biznesa skolas finanšu profesors Deivids Jermaks sacīja Cointelegraph:
“Es domāju, ka vislielākais Nakamoto vilšanās avots būtu pieaugošā bloku ķēdes pārvaldības centralizācija tādās vienībās kā kalnrūpniecības baseini un pat centrālās bankas, kuras atrodas uz savas kriptovalūtas ieviešanas robežas. Nakamoto misija bija apstrīdēt centrālo banku hegemoniju, un ironiski, ka vislielākie digitālo valūtu emitenti, visticamāk, ir pašas centrālās bankas. “
Eņģelis devās tālāk: “Satoshi būtu šausmīgs par koncentrētu ieguves baseinu politiku, kas pašlaik dominē Bitcoin protokolā.” Lai gan Pīters piebilda, ka Satoshi būtu vīlušies, ka “Bitcoin primārie darījumi nenotika, izmantojot vienādranga tirdzniecību, bet gan ar starpnieku starpniecību, ko veica centralizētas biržas vai uzņēmumi”.
Krāpšanas kavēšana
Krāpšanas jautājums digitālajos darījumos vienmēr ir parādījies, un Bitcoin baltajā grāmatā Satoshi ierosināja veidu, kā atrisināt klasisko “dubultā tēriņa” problēmu – kur ļaundari vienu un to pašu monētu iztērē divas reizes, kaut ko nav grūti izdarīt ar elektroniskām monētām. Viņš to izdarīja, izmantojot “vienādranga izplatītu laika zīmoga serveri, lai ģenerētu darījumu hronoloģiskās secības skaitļošanas pierādījumus”. Tādā veidā, paskaidroja Satoshi, “darījumi, kuru atcelšana ir skaitļošanas ziņā nepraktiska, pasargātu pārdevējus no krāpšanas”.
Divkāršu izdevumu problēmas risināšana šodien tiek uzskatīta par vienu no lielākajiem Satoshi sasniegumiem. Viņa Bitcoin blokķēde nekad nav uzlauzta (lai gan to nevar teikt par daudzajām kriptogrāfijas biržām, kas tirgo BTC). Tomēr krāpšana, kas saistīta ar digitālajiem maksājumiem, nav izspiesta no sistēmas. Vai tas būtu satraucis Bitcoin dibinātāju?
Eņģelis teica, ka Satoshi “būtu vīlies, ka Bitcoin nav kļuvis par ikdienas maksāšanas līdzekli, bet tā vietā ir vērtīgs krājums bailīgiem tauku kaķiem un nodokļu nemaksātājiem”. Turklāt Satoshi “būtu skumjis par nevienlīdzības pieaugumu, ko ir radījusi Bitcoin vēsture, un daži agrīni adoptētāji kļūst par vaļiem, bet pārējie 99,99999% iedzīvotāju nav.” Tomēr tiek pieņemts, ka Bitcoin radītājs – neatkarīgi no tā, vai tas ir vīrietis, sieviete vai grupa – būtu brīnījies par BTC pieņemšanas plašumu, kā izklāstīja Yermack:
“Nakamoto būtu pārsteigts par blokķēdes projektu pieaugumu un daudziem tūkstošiem digitālo monētu un žetonu, kas izveidoti pēc Bitcoin tēla. Viens liecinošs pierādījums ir tas, ka Nakamoto 2010. gadā fiksēja Bitcoin blokķēdes bloku lielumu pie 1 MB 2010. gadā un noslēpumaini komentēja, ka “mēs vienmēr varam to palielināt vēlāk, kad mums tas būs nepieciešams.” “
Viņam nebija ne jausmas, ka nākamo piecu vai sešu gadu laikā blokķēde tiks pārslogota, turpināja Yermack, “un ka dažādu Bitcoin vēlēšanu apgabalu starpā vēl sāksies strīdīgas debates par labāko veidu, kā vēl vairāk paplašināt blokķēdes jaudu. . ”
Pēdējo 12 gadu laikā lielākā daļa Satoshi sākotnējā programmatūras koda ir mainīta vai aizstāta, piebilda Hilemans, bet tomēr Bitcoin ir saglabājis savas galvenās pamatīpašības, tostarp “fiksēto 21 miljona monētu piegādi, atvērtu piekļuvi un cenzūras / iejaukšanās pretestību. . Es uzskatu, ka Satoshi būtu priecīgs par notiekošo programmatūras optimizāciju un šo galveno pamatīpašību uzlabošanu, kas turpinās arī šodien.
Vai Satoshi bija vides aizstāvis?
Lai gan baltajā grāmatā ir daudz teikts par darījumu maksu, CPU jaudu, tīkla mezgliem, darba pierādīšanas ķēdēm un pat Gambler’s Ruin problēmu, tas neko daudz nepasaka par apkārtējo pasauli, ieskaitot vidi. Eņģelis apgalvo, ka Satoshi būtu satriekts par Bitcoin kalnrūpniecības bruņošanās sacensību radīto kaitējumu videi, piebilstot: “Pie pašreizējiem jaukšanas rādītājiem un ieguves efektivitātes tikai Bitcoin ieguve patērē aptuveni septiņus gigavatus elektrības, kas ir līdzvērtīgi septiņām Černobiļas elektrostacijām. . ”
Un, lai arī par Satoshi politiku ir maz zināms, viņa radīšanu pirmās kriptogrāfiskās blokķēdes veidā traucētu arī ideja par centrālo banku digitālajām valūtām, un dažos gadījumos “šīs valūtas ir paredzētas represīvām valdībām iesaistīties vēl vairāk uzraudzīt un kontrolēt viņu populācijas, ”piebilda Eņģelis.
Koncentrējoties uz pašu balto grāmatu, naudas vēsturnieks un Noll Historical Consulting prezidents Franklins Nolls sacīja Cointelegraph: “Viņa rūpes bija par ātriem, anonīmiem, zemām izmaksām, bez starpniecības, neatgriezeniskiem darījumiem. Līdz šim Bitcoin darījumi – un daudzi citi blokķēdes darījumi – nav tik ātri, anonīmi vai lēti. ” Viņš arī piebilda:
“Es uzskatu, ka Satoshi vēlas, lai Bitcoin uzglabāšanai un darījumiem tiktu izmantots vairāk ar brīvības atņemšanu nesaistītu maku,” piebilda Hilemans, kurš paskaidroja, ka glabāšanas uzņēmumi, kas Bitcoin īpašnieku vārdā pārvalda privātās kriptogrāfiskās atslēgas, “līdzinās tradicionālajām bankām”. Tikmēr viņš uzskata, ka “Satoshi nebija uzticamu trešo personu finanšu starpnieku cienītājs.”
Kas ir Satoshi mantojums?
Pēc nedaudz vairāk nekā desmit gadiem vēlāk kāda ir Satoshi Nakamoto baltās grāmatas nozīme? Finanšu jomā “Tas stimulēja finanšu uzņēmumus un centrālās bankas noteikt prioritāti to tehnoloģiju novērtēšanai, ņemot vērā gan palielinātu digitalizāciju, gan“ vienmēr ieslēgtas ”digitālās platformas,” Pieters izteicās un turpināja: “Dažos gadījumos, piemēram, atjaunotie CBDC eksāmeni, tas ir novedis pie jaunu sistēmu izpētes, pat ja tas nav tieši blokķēdes tehnoloģijas pieņemšana. ”
“Bitcoin un blockchain ir būtiski mainījuši monetāro pasauli,” piebilda Noll. “Termini, piemēram, darba pierādīšana, izplatītās virsgrāmatas tehnoloģija, decentralizētā finansēšana, programmējamā nauda un viedie līgumi, tagad ir daļa no ikviena nopietna naudas un finanšu nākotnes leksikona.” Hilemans piebilda:
“Mēs arī tikai sākam saprast blokķēdes tehnoloģijas iespējamo ietekmi jomās, kas nav finanses, piemēram, digitālā identitāte, viltus ziņu problēmas risināšana un publiska vēlēšanu sagrozīšana.”
“Nakamoto 2008. gada publikācija bija nozīmīgs pagrieziena punkts finanšu uzskaites veikšanā,” sacīja NYU Yermack. “Mēs tikai sākam izprast atzarojumus, bet tie, šķiet, ir milzīgi.”
Pārsteidzoši pieticīgs dokuments
Vārdu “revolūcija” Satoshi rakstā neatradīsit. Nekas nav par ekonomiskās kārtības sagraušanu vai plaisas samazināšanu starp bagātajiem vai nabadzīgajiem. Tas ir nepretenciozs traktāts par elektroniskajiem maksājumiem – kā tos var efektīvi darboties.
Pēc viņa paša teiktā, Satoshi tas izdevās mežonīgi. Viņš apsolīja funkcionējošu P2P digitālo norēķinu sistēmu, un viņš to arī piegādāja. 12 gadus pēc idejas atklāšanas Bitcoin tirgus vērtība ir 251 miljards ASV dolāru.
Neatkarīgi no tā, vai Bitcoin kaitē arī videi, uzmundrina naudas atmazgātājus vai atbalsta politiskos režīmus, tas pārsniedz viņa darba robežas. Var teikt, ka ekonomikas decentralizācija joprojām rada pārvaldības problēmas. Cik daudz sabiedrība patiesībā vēlas “vienaudžiem”? Būs jāizlemj lielākai pasaules sabiedrībai.
Divpadsmit gadus pēc “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” publikācijas ir vērts atcerēties, ka “vēstures diktāts ir tāds, ka revolūcijas ne vienmēr izrādās tā, kā to bija plānojuši dibinātāji”, Noll pastāstīja Cointelegraph.