Uniswap jaunais UNI marķieris ir radījis uzplaiksnījumu DeFi pasaulē, vairāk nekā 13 000 lietotāju pieprasot savus marķējumus trīs stundu laikā pēc tā palaišanas. Šis solis bija atbilde uz SushiSwap lēmumu migrēt gandrīz miljardu USD no Uniswap, izmantojot “vampīru ieguves” uzbrukumu, kas ir biržas līdzekļu / likviditātes migrācija uz citu avotu.
Šis SushiSwap solis būtībā izraisīja vienu no vissvarīgākajām sāncensībām decentralizētajās finansēs, kuru vada Kriptogrāfijas atvasinājumu biržas FTX izpilddirektors Sems Bankmans-Frīds. Sems uz īsu brīdi pārņēma SushiSwap no tā veidotāja šefpavāra Nomi un turpināja atgriezties pie projekta kontroles kopienai un tās līdzdibinātājiem, kas pazīstami kā šefpavārs Maki. Cointelegraph apsprieda Uniswap reakciju uz UNI marķiera palaišanu ar Bankman-Fried, kurš komentēja:
“Tas bija lieliski uzsākts, un Uniswap ir viens no DeFi pamatprojektiem. Es domāju, ka novērtējums ir saprātīgs salīdzinājumā ar citiem DeFi projektiem, lai arī augstāks, nekā es būtu uzminējis, salīdzinot ar CeFi apmaiņas žetoniem. Atlicis arī daudz vairāk piedāvājumu. ”
Tajā pašā dienā, kad uzsāka UNI, tā tika iekļauta vairāk nekā divpadsmit biržās, un Binance bija viena no pirmajām, kas minēja marķieri 90 minūšu laikā pēc tā palaišanas, kas tirdzniecības apjomu palielināja līdz 1,9 miljardiem ASV dolāru.
Binance arī saskārās ar lielu ieguldītāju pārsvaru par ieroča lēkšanu un uzskaitīšanas laikā arī SushiSwap SUSHI marķieri, ko tā uzskatīja par novatorisku, bet riskantu projektu. Žetonu emisija ir ļāvusi Uniswap kļūt par lielāko platformu pēc kopējās bloķētās vērtības, kas pašlaik turas 1,91 miljards dolāru.
UNI nav tikai atbilde uz SUSHI
Lai gan sākumā šķita, ka Uniswap, uzsākot savu marķieri, bija tieša atbilde uz SushiSwap vampīru ieguves uzbrukumu, tas varētu būt arī stratēģisks solis, lai iekasētu naudas plūsmu par likviditātes ieguvi. Cointelegraph to apsprieda ar Stjuartu Poppeju, Kadena līdzdibinātāju un prezidentu – JPMorgan Chase Blockchain izcilības centra bloka ķēdes uzņēmuma atvasinājumu – kurš paziņoja:
“Ir grūti izvairīties no secinājuma, ka UNI uzsākšana ir reakcija ne tikai uz SUSHI vampīriskajām aktivitātēm, bet arī uz trakulību ap likviditātes ieguvi. Kā paziņoja Uniswap, šis “pārvaldības” marķieris nevadīs neko, kas saistīts ar Uniswap faktisko ikdienas darbību, izņemot pašu UNI emisiju AMM, kas nozīmē, ka tā reālā funkcija ir radīt inflācijas aktīvu. ”
Drīz pēc palaišanas UNI sasniedza augstāko līmeni – 8,60 ASV dolārus, kas dažus tirgotājus atstāja nepārsteigtus ticēt tā kopējais tirgus novērtējums varētu sasniegt 3 līdz 5 miljardus ASV dolāru. Tomēr cena drīz koriģējās un pašlaik tiek tirgota ap USD 4 atzīmi, kas liecina par to, ka žetonu izplatīšanas un stimulēšanas stratēģijas bija ieguldītāju pievilcība atgriezties no SushiSwap radītās likviditātes. Popejoy komentēja:
“Es uzskatu, ka tas ir mulsinošs solis no projekta, kas ir ārkārtīgi veiksmīgi gājis, neprasot nekādas pārvaldības vai skaidras stimulēšanas programmas vai gaisa pilienus. Tas nozīmē, ka kā veids, kā iegūt daudz naudas un piesaistīt uzmanību SushiSwap, ir īstermiņā. “
Kopienā vienprātība ir tāda, ka Uniswap ir viens no galvenajiem DeFi pamatprojektiem, savukārt SushiSwap daži uzskata par augsta riska projektu, ņemot vērā, ka iepriekšējais vadītājs, šefpavārs Nomi izmeta žetonus, kas bija daļa no izstrādātāju kopas. dienas pirms Uniswap migrācijas un saskārās ar apgalvojumiem, ka tā ir izejas krāpšana. Uniswap tomēr tiek uzskatīts par stabilāku projektu DeFi kopienā; tādējādi cenu korekcija, šķiet, neatbaida investorus no UNI žetoniem. Vadims Koleošins, DeFi pakalpojumu sniedzēja Zerion līdzdibinātājs un operatīvais vadītājs Cointelegraph sacīja:
“Varu derēt, ka Uniswap ir viens no pazīstamākajiem projektiem DeFi telpā, un UNI izlaišana piesaistīja lielu uzmanību investoru vidū, kuri iepriekš nebija iesaistīti DeFi. It īpaši Āzijas tirgū, kur mēs redzam pieaugošu pieprasījumu pēc DeFi aktīviem. Manuprāt, pilnībā atšķaidīts vērtējums USD 5B + varētu būt par augstu, taču tirgus izlems, kāda ir patiesā vērtība. ”
Kā SushiSwap var reaģēt?
Pat pēc šīs neveiksmes, ko izraisīja UNI palaišana, SushiSwap nevar uzreiz norakstīt, jo tā joprojām ir starp desmit visaugstāk novērtētajiem DeFi projektiem, kuru kopējā vērtība ir bloķēta vairāk nekā 460 miljonu ASV dolāru apmērā, norāda Defi Pulse. Šefpavārs Maki tagad labprāt izpētītu iespējas, kas piesaista monētai un platformai patiesus investorus. Izpētot iespējas atgūt zaudēto likviditāti no Uniswap, Bankman-Fried teica: “Potenciāli – es domāju, ka lielisku iespēju veidošana būtu vislielākā lieta. […] Man personīgi patiktu, ja sushiswap noteiktu daļu no atlīdzībām un ja tiktu īstenota maržas tirdzniecība ”
Kā ieteica Bankman-Fried, ir vairāki veidi, kā piesaistīt likviditāti DeFi platformai, taču šīs likviditātes turēšana var izrādīties vislielākā problēma, kā tas bija redzams ar līdzekļu migrāciju atpakaļ uz Uniswap pēc UNI žetona palaišanas. Atsaucoties uz SushiSwap, Koleošins paziņoja:
“Viņi vienmēr var piesaistīt zināmu likviditāti ar augstu APY ražas audzēšanai. Tomēr reālo peļņu likviditātes nodrošinātājiem rada tirdzniecības apjoms, tāpēc Uniswap ir tālu priekšā SushiSwap. Tas ir laika jautājums, kad likviditāte atgriezīsies pie Uniswap. Suši var piesaistīt likviditāti garai žetonu astei, kuru plānots sākt drīzumā. Tas viņu protokolam piešķirs lielāku apjomu. ”
DeFi karu sākums?
Sacensības starp Uniswap un SushiSwap varētu uzskatīt par vienu no pirmajiem gadījumiem, kad DeFi platformas savā starpā cīnās par likviditāti un, savukārt, investoru uzmanību. SushiSwap vampīru ieguves uzbrukums Uniswap likviditātei piesaistīja milzīgu uzmanību un investorus savai platformai, pat ja tas uzmanības centrā bija tikai nedaudz.
Īstermiņā varētu būt vairāk simbolisku palaišanas gadījumu, kas piedāvā dāsnus stimulus, kas spēj piesaistīt klientus ātrai peļņai, taču tas, cik izdevīgi tas būs ilgtermiņā, vēl nav redzams. Visticamāk, ka ilgtermiņā viņu lojalitāti iegūs tikai žetoni ar taisnīgas izplatīšanas stratēģiju un tie, kas aizņem visu kopienu. Tas nozīmē, ka šādām sāncensībām noteikti ir jāizceļ inovācijas, vai nu ar biznesa modeļa dizainu, vai ar izplatīšanas stratēģijām, piemēram, ar UNI.
Tas, vai šīs sāncensības ir izdevīgas kriptogrāfijas kopienai kopumā, vēl nav redzams. Frīds apsprieda jautājumu, vai tiem varētu būt pozitīva ietekme uz nozari: “Tas varētu būt – un viņi varētu saplēst cilvēkus, kas ir slikti. No otras puses, to ir grūti uzbūvēt, ja jums jābalstās. ” Pēc Popejoisa domām, šīs sāncensības varētu nebūt labāk dēvēt par DeFi kariem, jo šādi notikumi ir bijuši liecinieki arī agrāk:
“Mēs redzam, ka pārvaldības žetoni, iespējams, parādās kā jauna ICO burbuļa versija, kas eksplodēja 2017. gadā, tikai 2018. gadā iespaidīgi izplūstot. Gandrīz visi šie likviditātes ieguves un pārvaldības marķieru sagatavošanas periodi ir inflācijas un īstermiņa. Man tas šķiet dīvaini, jo tie šķiet gandrīz apzināti izstrādāti, lai ilgtermiņā zaudētu vērtību. Es ceru, ka tas tā nav, un ka pārvaldības žetoni nemazina DeFi kopumā, ja / kad burbulis plīst. “
No DeFi karu viedokļa Koleošins izslavēja Ethereum par blokķēdi, kas ļauj šādai darbībai notikt, kas to padara interesantu gan analītiķiem, gan investoriem: “Joprojām notiek konkurence visos līmeņos – infrastruktūrā, protokolā, saskarnēs, seifos. Tas strauji virza ekosistēmu uz priekšu. Protokola sacensības izraisīs zemākas maksas, un galu galā visi kļūs par sabiedrisku labumu. ”
Neatkarīgi no tā, konkurence starp platformām parasti palielina minēto platformu redzamību un tādējādi piesaista vairāk investoru. Viņi arī varētu darboties kā katalizators augstākai kriptogrāfijas pieņemšanai un būt par vadlīnijām taisnīgas izplatīšanas stratēģijām sabiedrībā. Sakarā ar šādu konkurējošu platformu ienesīgo atdevi palaišanas laikā, tās varētu arī darboties kā avots jauniem investoriem, kas šajā nozarē ienāk ātrāk.