Divas nācijas, divas finanšu nākotnes vīzijas: "Tehnoloģiju aukstais karš ir klāt – un ASV neuzvar," nesen raksta Ripple līdzdibinātājs Kriss Larsens viedokļa rakstā The Hill. Pēc viņa teiktā, Ķīnai ir “vienreiz gadsimtā iespēja atņemt amerikāņu pārvaldību globālajā finanšu sistēmā, ieskaitot tās galīgo mērķi nomainīt dolāru ar digitālo juaņu." Šajā jaunajā finanšu kārtībā var tikt zaudētas rietumu vērtības – atvērtība un brīvība.
Citas ir paudušas līdzīgas bažas. “Ir jaunas kosmosa sacensības. Digitālo ekonomiku darbinās kibertelpas sacensības, kurās tiek veidotas un kontrolētas sistēmas un pārvaldība. ” rakstīja Perianne Boring, Digitālās tirdzniecības kameras prezidente. Kaut arī sacīkstēs ir citas progresīvas tehnoloģijas, piemēram, mākslīgais intelekts, lielie dati un lietu internets, blokķēde ir galvenā, kā atzīmēja Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpins. Alex Tapscott, grāmatas Blockchain Revolution līdzautors, pastāstīja Cointelegraph:
“Ķīna ir uz savas digitālās valūtas ieviešanas robežas, kamēr vismaz šajā jautājumā ASV velk kāju. Abas šo centrālo banku digitālo valūtu (CBDC) vīzijas nevar būt atšķirīgākas. Kamēr ASV vēlas aizsargāt ASV dolāru kā globālo rezerves valūtu, Ķīna vēlas eksportēt savu ekonomisko modeli visā pasaulē un pastiprināt kontroli mājās. ”
Pārkarsusi retorika?
Vai tas viss ir tikai satraukums par biedēšanu, lai iegūtu kādu vietēju priekšrocību? Tie, kas ceļ CBDC trauksmi, var neņemt vērā dažas nesenās tendences, piemēram, de-globalizāciju. Saskaņā ar 14. augustu Ziņot no Barclays: “Ar COVID saistīto pasākumu ietekme, visticamāk, paātrinās jau izveidojušās tendences, piemēram, de-globalizācija ”; i., ekonomiskās savstarpējās atkarības un integrācijas samazināšanās starp valstīm. Tas savukārt varētu nozīmēt, ka jautājums par to, kurš dominē planētas rezerves valūtā, kļūs arvien aktuālāks.
Lone Fønss Schrøder, blockchain solution Concordium izpilddirektors, Cointelegraph sacīja, ka draudi Rietumu vērtībām, ko rada jauna globāla CBDC – t.i., digitālā juaņa – ir pārspīlēti: “Es nedomāju, ka tā ir problēma.” Kopš COVID-19 krīzes uzņēmējiem un patērētājiem ir bijusi tendence meklēt “piegādes” tuvāk mājām, sacīja Šrēders. Drīzāk risinājums ir nevis jauna dominējošā pasaules valūta, bet vietējo valūtu kāpums un paplašināšanās decentralizētākā pasaulē.
Kā Zviedrijas mājokļa mēbeļu mazumtirgotāja IKEA valdes direktors, kas nav izpilddirektors, Šrēders nesen piedalījās valdes diskusijā par jautājumu: vai pašreizējā COVID rosinātā pasaules ekonomika ir jauna normāla parādība, vai tā ir tikai pauze globalizācijā? Viņa dalījās ar Cointelegraph:
“Tā ir liela tendence – preču ražošana un pirkšana tuvu mājām – it īpaši jaunākās paaudzes vidū. Viņi vēlas ne tikai atbalstīt vietējos uzņēmumus ekonomiskās krīzes apstākļos, bet arī nevēlas tērēt pasaules enerģiju. Viņi nevēlas sēdēt Zviedrijā un ēst augļu gabalu, kas audzēts otrā pasaules malā. ”
Saskaņā ar Barclays ziņojumu pandēmija ir atklājusi jaunus globalizācijas riskus, “kas īpaši saistīti ar Ķīnas galveno lomu“ tieši laikā ”globālajās piegādes ķēdēs, kas paļaujas uz starpnieku preču savlaicīgu piegādi, lai ražošana notiktu”. Daudznacionālās korporācijas, visticamāk, pārdomās, kā veidot izturību savās piegādes ķēdēs; tas ir, “varētu sekot mazāka tirdzniecība ar Ķīnu un dažādot ražošanas centrus, kā arī mēģinājumi daļu produkcijas nodot vietējiem piegādātājiem”.
Ja skatāmies no putna lidojuma, virs pašreizējā ASV un Ķīnas strīda, pasaule nekad nav bijusi tik labi organizēta vai tik mierīga kā tagadne, turpināja Šrēders, kurš arī ir Volvo valdes priekšsēdētājs bez izpildpilnvarām. , zviedru autoražotājs, kurš kopš 2010. gada pieder Ķīnā dzīvojošajai firmai Zhejiang Geely Holding.
Kā cilvēks, kurš ir dzīvojis abās pasaulēs, gan Austrumos, gan Rietumos, “es ticu partnerattiecībām,” Šrēders sacīja laikrakstam Cointelegraph. Piemēram, Volvo ir uzcēlis rūpnīcas Ķīnā, ievērojot tos pašus principus, kādi darbojas Zviedrijā. Viņa uzskata, ka cilvēki var mācīties viens no otra, piebilstot: “Binārais stāvoklis ASV” – t.i., mēs pret viņiem – “tas nav tas, kas mums tagad vajadzīgs”.
Satraukums par globālo monetāro kārtību?
Citi Ķīnas CBDC ambīcijas vērtē ar satraukumu. “Ķīnas centrālās bankas digitālās valūtas straujā attīstība var izjaukt globālo monetāro kārtību,” atzīmēja Financial Times redakcijas kolēģija nesen. Tas ir tiešs izaicinājums ASV dolāra kā izvēlētās pasaules valūtas dominēšanai un ir paredzēts, lai “apietu konkurējošos rietumu pārvaldītos pārrobežu maksājumu tīklus, piemēram, Swift, ko ASV ir izmantojusi, lai ieviestu sankcijas”, atzīmēja Financial Times.
Augustā Pekina paziņoja par sava digitālā juaņa izmēģinājumu četros pilsētas centros – Šanhajā, Pekinā, Guandžou un Honkongā – testa zonā ar 400 miljoniem cilvēku vai par 29% valsts iedzīvotāju. Aptuveni tajā pašā laikā ASV Bostonas Federālā rezervju banka paziņoja, ka tā būs sadarboties ar Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta pētniekiem vairāku gadu garumā, “lai izveidotu un pārbaudītu hipotētisku digitālo valūtu, kas orientēta uz centrālo banku lietošanu”. ASV pūles ir niecīgas, salīdzinot ar ķīniešu pilotu – un, iespējams, gadus vēlāk.
Digitālais juaņa, iespējams, neko nemainīs
Juaņas digitalizēšana pati par sevi ne vienmēr nodrošina pasaules finanšu dominanci. "Digitalizācija nenovērš juaņas brīvas konvertējamības trūkumu," Honkongā bāzētās finanšu pētījumu kompānijas Orient Capital Research rīkotājdirektors Endrjū Koljers sacīja Nikkei Asian Review, piebilstot, ka Ķīnas konkurence ar dolāru drīzāk ir ilgtermiņa stratēģija. Tas nozīmē, ka, pēc viņa teiktā, “valūtas un citu norēķinu sistēmu digitalizācija dod priekšrocības tās (Ķīnas) institūcijām, kas būs nozīmīgas, kad valūta tiks liberalizēta" – pat ja tas nekavējoties neapgāzīs SWIFT starpbanku tīklu.
Vērtības tehnoloģiju fonda dibinātājs un izpilddirektors Džeisons Brets – domu grupa, kas koncentrējas uz blokķēdes tehnoloģijām – sacīja Cointelegraph, ka Ķīna, uzsākot CBDC pirms ASV, “absolūti negarantē pasaules finanšu prioritāti. Ja tas tā būtu, Bahamu salām nākamajos gados mums vajadzētu dominēt ar savu Smilšu dolāru. Tirdzniecības partneri, ieroču tehnoloģija, arī tas viss ir svarīgi. ” Viņš pievienoja:
“Kas ir vairāk satraucoši, ja ķīnieši uzsāk CBDC, varētu būt veidi, kā viņu digitālās juaņas tehnoloģiju var izmantot citu valstu apsekošanai visos viņu darījumos.”
Savā viedokļa rakstā The Hill Larsens arī atzīmēja, ka Ķīnas valdība subsidē milzīgo enerģijas daudzumu, kas nepieciešams valsts kriptogrāfijas ieguves rūpniecībai, liekot domāt, ka Ķīna efektīvi kontrolē Bitcoin (BTC). Ja ASV zaudētu pārvaldību pār pasaules finanšu sistēmu, ieskaitot kriptonauda, pēc viņa domām, varētu parādīties visdažādākie drausmīgi scenāriji. ASV aizsardzības maksājums sabiedrotajam varētu tikt bloķēts vai atcelts, piemēram, vai “U.S. bankām varētu būt ierobežoti viņu maksājumi, ja tās pārkāpj Ķīnas politikas mērķus, ”sacīja Larsens.
Kaut ko līdzīgu tehnoloģiju un riska pārvaldības izpilddirektors Džonatans Rozenoers ieteica nesen publicētajā žurnāla Cointelegraph Magazine rakstā: “Turot autorizācijas atslēgas, Ķīna varētu iesaldēt darījumus, kas viņai nepatīk, vai arestēt digitālos aktīvus, pēc vēlēšanās bloķējot klientu mobilos maks.”
Viena tehnoloģiju nozare starp daudziem
Citi norāda, ka jebkāds finansiāls kaitējums, ko Ķīna varētu nodarīt ASV, būtu ierobežots. Tapscott teica Cointelegraph, ka “pasaules rezervju statusa zaudēšana ievērojami mazinātu ASV hegemoniju finanšu tirgos un samazinātu tās varu visā pasaulē, taču tas to pilnībā negribētu”.
Stīvs Mushero, amerikāņu tehnoloģiju uzņēmējs, kurš dibināja Šanhajā bāzēto ChinaNetCloud un bija tās izpilddirektors, sacīja Cointelegraph, ka ASV un Ķīnas aukstais karš var veidoties daudzās jomās – ne tikai tehnoloģiju, bet arī tirdzniecības, ekonomikas un pat cilvēktiesību jomā..
Tomēr, ja ņem vērā tikai tehnoloģiju nozari, “Ķīna ļoti labi strādā digitālajos maksājumos, un dažas AI daļas, piemēram, cilvēku izsekošana, dažas loģistikas un spēles, kā arī dažas patērētāju lietas, piemēram, TikTok, bet pavisam nedaudz citas.” Plašākā tehnoloģiju pasaulē – kas aptver desmitiem, ja ne simtiem jomu, tostarp kosmisko aviāciju, enerģētiku, ūdeni, laika apstākļus, lauksaimniecību, satelītus, autonomus kuģus, uzņēmuma programmatūru, mākoņdatošanu, mikroshēmu tirgu un citus – “Ķīnā ir maz, ja tādi ir, spēlētāji vispār, ”sacīja Mushero, piebilstot:
“Kopumā ASV vada gandrīz visas tehnoloģijas, un tā parasti nerūpējas un nav vajadzīga nevienam citam; tomēr atsevišķi uzņēmumi, piemēram, Apple un daži citi, to dara, un neviens nevēlas ļaut lielam konkurentam ārzemēs augt neierobežoti un pēc tam nonākt krastā, kā to darīja japāņu uzņēmumi ar plaša patēriņa elektroniku [1980. gados]. ”
Daži uztraucas, ka Ķīnas autoritārajam režīmam ir tā priekšrocība, ka tā var iemest milzīgas naudas summas jaunajām tehnoloģijām, piemēram, blokķēdei un AI, taču “ķīniešu veids ne vienmēr ir labāks,” Brets sacīja Cointelegraph. ASV, tāpat kā citas demokrātiskas valstis, var rīkoties lēnāk, “bet, kad tā ir identificējusi kādu problēmu, tā spēj apvienoties, lai pieveiktu totalitāros režīmus, tāpat kā mēs to darījām Otrā pasaules kara laikā.”
Tomēr joprojām pastāv risks atpalikt, un dažas pazīmes ir satraucošas, piemēram, zemāka patentu aktivitāte ASV (Ķīnas Tautas Banka vien ir iesniegts salīdzinājumā ar vairāk nekā 80 patentiem, kas saistīti ar digitālajām valūtām) un Blockchain Service Network, Ķīnas valdības atbalstīto bloku ķēdes iniciatīvu, kas nesen uzsāka oficiālu starptautisku vietni.
Naudas nākotne
Daži kriptogrāfijas kopienā, visticamāk, sastrīdēsies ar Larsena aicinājumu uz “atbalstošāku regulatīvo pieeju blokķēdēm un kriptovalūtām, īpaši tām tehnoloģijām, kuras izstrādājušas un izmanto Amerikas uzņēmumi”, kā arī pievēršot uzmanību digitālajiem maksājumiem kopumā, kur ASV ir atpalicis. Kā Tapscott teica Cointelegraph:
“Katram domājošam cilvēkam ir jāsaprot likmes, kaujas līnijas un sekas cīņai par naudas nākotni.”
Galu galā “AI, blokķēde un citas kritiskās tehnoloģijas, kas būs pasaules ekonomikas darbības pamats. Viņi radīs darbavietas, ”piebilda Brets. “Visām progresīvajām valstīm par prioritāti jāpiešķir uzmanība jaunajām tehnoloģijām.”
Kopumā jaunā ASV un Ķīnas sāncensība ietver ne tikai tehnoloģiju; tajā ietilpst arī tirdzniecības partneri, ekonomika, ģeopolitika, ieroči un cilvēktiesības. Bet pat tehnoloģiju sektorā digitālās valūtas un blokķēdes tehnoloģijas aizņem salīdzinoši nelielu platību.
Neskatoties uz to, digitālās valūtas un blokķēdes tehnoloģija ir jaunās tehnoloģijas, kuru sagaidāms, ka nākotnē tās kļūs lielākas, tāpēc nevajadzētu kļūt pašapmierinātai. Tas nozīmē, ka citas tendences, piemēram, globalizācija, labākajā gadījumā var padarīt pirmās lielās CBDC uzsākšanu par sānu izrādi, un jebkurā gadījumā digitālajai juaņai joprojām nav būtiskas globālas ietekmes bez konvertējamības, tirdzniecības partneriem un politiskās un politiskās militārie sabiedrotie.