Kriptogrāfijas telpa un tirgus ierobežojums ir neliela daļa no triljoniem, kas ieguldīti pasaules akciju tirgū, vai summas, ko spēj izdrukāt Amerikas Savienoto Valstu federālās rezerves. Kaut arī blokķēdes tehnoloģijas solījums un Bitcoin (BTC) nākotne ir realizēta, izmantojot lielākos tradicionālos spēlētājus, atklājot savas tehnoloģijas versijas, šķiet, ka viņu vilcināšanās par ieguldījumiem neatbilst viņu darbībām.
Lietošana reālajā dzīvē
Nesen laikraksts Cointelegraph ziņoja, ka bagātību pārvaldnieks Ādams Pokornickis apgalvoja, ka gandrīz zaudējis klientu, ņemot vērā pasaules labāko finanšu kontrolakciju sabiedrību viedokli. Ādams sacīja, ka klients, kurš gatavojās iegādāties nelielu daudzumu Bitcoin, nolēma neturpināt pirkumu, jo JPMorgan Chase un Goldman Sachs to nedomāja. Vārdi, kas mainīja klienta domas, nav zināmi, taču Ādams bija pārliecināts, ka tie ietekmē klienta izvēli.
Lai gan banku motīvi nav uzreiz skaidri, ilgtermiņa šīs apspiešanas piemērošana ļaus bankām saglabāt zināmu varu kā agrīnās ieviešanas laikā, kamēr viņu klientiem tiek dots norādījums gaidīt. Benjamins Boils, Caipiteal ieguldījumu pārvaldes firmas izpilddirektors, runāja ar Cointelegraph par saviem ieteikumiem kriptonauda saviem klientiem:
“Ieguldījums kriptovalūtā būtu jāizturas tāpat kā pret ieguldījumiem starta vai agrīnās stadijas uzņēmumā, tāpēc uzņēmuma metrika būtu jāanalizē tā, it kā tas būtu kapitāla ieguldījums. Tāpēc, ja klients vēlas ieguldīt ilgtermiņā, mans ieteikums ir, ka klients izmanto uzlabotu portfeļa teoriju, lai pārvaldītu savu portfeli. Šajā gadījumā klients izlemtu ieguldīt tikai nelielu daļu no kopējās bagātības kriptovalūtās. ”
Ieguldījumu konsultanti, kas izmanto uz datiem balstītu pieeju, varētu darīt ļaunu savam klientam, konsultējot pret Bitcoin ieguldījumiem kā riska ierobežojumu jebkuram akciju portfelim. Kaut arī ieguldījumu konsultanti parasti brīdina par starta riskiem, Bitcoin neapšaubāmi ir pieaudzis ārpus starta klasifikācijas. Tāpēc, turpinot pieaugt interesei par BTC, investīciju konsultanti var kavēt savu klientu ieguldījumu.
JPM monēta un daudzi jautājumi
JPMorgan, lielākā ASV banka, nesen izveidoja un pārbaudīja a JPM digitālā monēta. Tas padara JPMorgan par pirmo banku, kas izveidojusi digitālo monētu, kas atspoguļo fiat valūtu. Lai gan stablecoin izveide nav obligāti ieguldījumu instruments, tas parāda nozares vēlmi savā pamatā izmantot izplatītās virsgrāmatas tehnoloģiju. JPM Coin tika izveidota, lai nodrošinātu ātrus pārrobežu maksājumus un vērtspapīru darījumus starp bankas institucionālajiem klientiem.
Izmantojot digitālo monētu, banka cenšas nodrošināt drošus darījumus, izmantojot tās Quorum Blockchain platformu. Šī platforma tika izveidota 2016. gadā, un tā ir viena no Ethereum Enterprise Alliance partneriem.
Saistītie: Parastais Stablecoin vai XRP Killer? Ko mēs zinām par JPMorgan Chase jauno kriptovalūtu
JPM monēta pašlaik kalpo kā stabila monēta, kas ir piesaistīta 1: 1 attiecībai ar ASV dolāru. Tas ir pilnīgi jauns korporatīvo banku sektora monēts, taču ir bijuši daži labi zināmi priekšgājēji, no kuriem viens ir Circle USD monētas, kas tika izlaistas 2018. gadā ar Goldman Sachs atbalstu..
Bez tam ir domstarpības par JPMorgan izpilddirektoru Džeimiju Dimonu, kuram ir bijuši paziņojumi, kas ir pretrunā ar viņa iestādes rīcību. Džeimijs reiz izteica neinteresēšanos par Bitcoin, 2017. gadā to nosaucot par “krāpšanu”, tomēr viņa pārvaldītais uzņēmums kopš tā laika ir ieguvis interesi par kriptogrāfijas telpu. Tas varētu nozīmēt, ka Džeimijs nolēma mainīt vai vismaz izdarīt izņēmumus no savas agrākās pārliecības. Vēl viena iespēja ir tā, ka viņš izteica šos paziņojumus, jo viņš gribēja novirzīt ieguldītāju uzmanību no Bitcoin.
Cointelegraph ziņoja, ka 2019. gada pasaules ekonomikas forumā Davosā Džeimija Dimona atbilde uz vienu no jautājumiem parādīja, ka viņš ļoti iebilst pret Bitcoin, bet ne blokķēdes tehnoloģiju. Tajā samitā viņš atsaucās uz blokķēdi kā uz “īstu” tehnoloģiju, kas drīz aizstās noteiktas datubāzes. Starp visām šīm neatbilstībām Cointelegraph arī ziņoja, ka JP Morgan apstiprināja banku kontus Coinbase un Gemini kriptogrāfijas biržām jau 2020. gada aprīlī.
Tā kā JPMorgan izpilddirektoram, šķiet, nav nekā pret blokķēdes tehnoloģiju, tad varētu teikt, ka izveidotās bankas mēģina pārliecināt savus ieguldītājus pievērst uzmanību centralizētas struktūras izmantošanai, no kuras bankas var gūt labumu, piemēram, JPM stablecoin.
Turpinot izpētīt šo neatbilstību, acīmredzot ir svarīgi vērot, ko iestādes dara, nevis to, ko viņi saka. Piemēram, sarunā ar Cointelegraph Mišela Dautertija – viena no DigiByte informētības grupas dalībniecēm un vadošā juriste kriptogrāfijas telpā ar pieredzi Amerikas Savienoto Valstu Valsts departamentā, kā arī bijusī Amerikas Savienoto Valstu advokāte – pārdomāja savu mijiedarbību ar ieguldījumiem konsultanti no vienas no lielākajām ASV banku institūcijām:
“Mani personīgi neuzdrošināja iegādāties Bitcoin, kad vēlējos 2014. gadā to izdarīt no Merrill Lynch finanšu konsultanta. Viņš teica, ka ieguldījums ir “pārāk riskants”. Es kā idiots sekoju viņa sliktajiem padomiem. Nesen iznāca Bank of America Merrill Lynch un nosauca Bitcoin par pēdējo desmit gadu labāko ieguldījumu. ”
Dautertijs arī norādīja, ka nesenais ASV Valūtas kontroliera biroja pieņemtais Coinbase izpilddirektors vēl vairāk izceļ faktu, ka tradicionālās bankas vēršas pret šo nozari, mēģinot kontrolēt stāstījumu:
“Kad nāk klajā šie jaunie virsraksti, es tikai pie sevis noburkšķu un zinu, ka mantotās finanšu sistēmas tikai mēģina aizkavēt neizbēgamo un izdomā, kā viņi saņems gabalu no kriptovalūtas pīrāga.”
Tiekties pēc pašapkalpošanās mērķiem
Darbību un konsultāciju dinamika parāda lielas atšķirības institucionālajā vidē. Sākotnējais paziņojums par JPM izlaišanu stablecoin nešķita pārsteigums kriptonauda nozarei, bet ideja par banku sektora interesi par kriptogrāfijas tirgu ne visiem patīk.
Notiek strīdi par sadrumstalotību un iestāžu patiesajiem nodomiem palielināt interesi par izplatīto virsgrāmatu tehnoloģiju. Tāls mērķis varētu būt darījumu veida un savietojamības monopolizēšana, piešķirot iestādēm aktualitāti nākotnes digitālo aktīvu ekonomikā.
Saistītie: Centrālās bankas pēta Blockchain, bet viņu pašu iemeslu dēļ
Ir svarīgi arī apskatīt, cik lieli finanšu regulatori skata digitālos aktīvus un kriptovalūtu. Kopš 2015. gada Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departaments ir apstiprinājis 25 struktūras iesaistīties virtuālās valūtas biznesa aktivitātēs Ņujorkas štatā. Citātā Cointelegraph superintendente Linda Lacewell no Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departamenta atzīmēja: “DFS turpina apņemšanos veicināt finanšu inovācijas Ņujorkā.”
Tātad, lai gan starp bankām, regulatoriem un kriptogrāfijas maksimālistiem pastāv divkosība, pamatā esošā tehnoloģija tomēr tiek uzskatīta par vērtīgu un pārveidojošu mūsu kopīgajā nākotnē.