Ethereum jau kādu laiku ir bijis uzmanības centrā kriptosfērā, un tam ir iemesls. Tā kā otra lielākā blokķēdes tīkla popularitāte turpina pieaugt, arī steidzami jāuzlabo veiktspēja un mērogojamība. Ethereum tīkls ir risinājis dažus sastrēgumu jautājumus, no kuriem pēdējais izraisīja darījumu maksu pieaugumu 2020. gada jūnijā.
Tīkla pārslodze pat izraisīja Ethereum bloku ķēdē pieļaujamā maksimālā gāzes apjoma pieaugumu vienā blokā, ļaujot apstrādāt vairāk darījumu, taču tas nozīmē arī to, ka blokķēdes lielums turpina pieaugt – vēl viena mērogojamības problēma, kuru Ethereum 2.0 sadala ar mērķi atrisināt.
Kā iepriekš ziņoja Cointelegraph, Tether (USDT) stablecoin ir lielākais gāzes lietotājs tīklā, un šo tendenci var saasināt mijmaiņas darījumi no citiem blokķēdēm uz Ethereum, piemēram, nesenais TRC-20 USDT pārskaitījums uz USD 300 miljoniem ERC- 20 USDT. Pēc Tether citas populāras DeFi lietojumprogrammas ir vienas no lielākajām tīkla gāzēm, un daži no šo lietotņu marķieriem cenu diagrammās ievērojami pārspēj Bitcoin.
Ethereum 2.0 nāk, tikai ne tik ātri
Tā kā DeFi ekosistēma turpina pieaugt, aktualitāte risinājumiem, kas var nodrošināt tīkla lietojamību, turpina pieaugt. Ethereum 2.0 tiek uzskatīts par ilgtermiņa risinājumu, kas var dot stabilitāti tīklā, un ilgi gaidītais jauninājums tiks izlaists šovasar.
Kaut arī Ethereum 2.0 sākotnējā izlaišana ir ievērības cienīgs notikums, tas neradīs tūlītējas izmaiņas. Pirmais atkārtojums kalpos par izmēģinājumu vietu tam, kas galu galā kļūs par vienīgo Ethereum. Tiek lēsts, ka šīs izmaiņas ilgs vienu līdz divus gadus. Patiesībā Ethereum veidotājs Vitāliks Buterins nesen atzina, ka komanda nepietiekami novērtēja, cik ilgi attīstīsies Ethereum 2.0 raksturīgās šķelšanās un likmju pierādīšanas funkcijas.
Tādējādi kļūst acīmredzama nepieciešamība pēc alternatīva mērogošanas risinājuma, kas var konkurēt, pastāvēt līdzās vai būt pirms Ethereum 2.0. Kādi ir daži no šiem risinājumiem, un vai tie tiešām darbojas? Lai gan daži projekti, piemēram, Plazma, ir pamesti, ir arī citi neatkarīgi projekti, kas tagad var palīdzēt Ethereum, daži no tiem pat balstās uz tehnoloģijām, kuras atstājusi jau izmirusi Plazma, kā Cointelegraph sacīja DappRadar komunikāciju direktors Jons Džordans:
“Tādus jautājumus kā gāzes cenas var atrisināt bez Eth 2.0. Ir daudz 2. līmeņa risinājumu, kas tiek palaisti un pieejami – Matic, Skale Labs, OMG Network utt., Kas zināmā mērā atrisinātu šīs problēmas. Un dapp izstrādātāji aktīvi integrē šīs tehnoloģijas vai mēģina izveidot savas. ”
Otrā slāņa tīkli: pamati
Otrā slāņa risinājumu mērķis ir nodrošināt visas to bloku ķēdes funkcijas vai to lielāko daļu, kā arī drošību, to neizmantojot vai precīzāk, izmantojot citādi. Tas ir noderīgi īstermiņā, jo atbrīvo Ethereum tīklu no pārslodzes un ilgtermiņā saglabā blokķēdi bez “nevajadzīgas” darījumu vēstures.
Otrā slāņa risinājumi ir sarežģīti un grūti izstrādājami, jo tie iet ļoti plānā līnijā starp drošību un ērtību. Blokķēdes tīkli ir droši, jo katrs atsevišķs darījums tiek ierakstīts nemainīgā virsgrāmatā, tomēr šie risinājumi apiet šo ierobežojumu. Lai gan tas var šķist pretrunīgi, “maksimāla” drošība ne vienmēr ir nepieciešama. Piemēram, biežus darījumus starp uzticamām pusēm var veikt, izmantojot otrā slāņa tīklu, un tas ir tikai sākums.
Otrā slāņa tīklu koncepcija nav jauna, un tā nav unikāla tikai Ethereum. Pašam Bitcoin nav svešs sastrēgumu un mērogojamības jautājums. Kaut arī nesenā 2018. gada ārkārtas situācija tika risināta ar SegWit, cieto dakšiņu, kas mainīja Bitcoin noteikumus un ļāva katrā blokā ievietot vairāk darījumu, otrā slāņa risinājumi ir darbojušies gadiem ilgi un var kļūt plaši izmantoti nākotnē.
RSK un Lightning Network ir šādu risinājumu piemēri. Šodien ir daži neatkarīgi projekti, kas izmanto šo pašu koncepciju, lai sniegtu tūlītēju risinājumu Ethereum mērogojamības problēmām, kā arī labāku ekosistēmu DeFi industrijas uzplaukumam.
Daži risinājumi
Matic Network balstās uz Plasma projektu un nodrošina alternatīvu bloku ķēdes pierādīšanu, pamatojoties uz pielāgotu tehnoloģijas versiju. Tas izmanto decentralizētu ieinteresēto personu tīklu, kurš ir deponējis Matic, lai darbotos kā kontrolpunkti starp abām blokķēdēm. Šī metode ļauj veikt lētāku, ātrāku un lielāku darījumu skaitu sekundē jeb TPS otrajā tīklā, kurus pēc tam var norēķināties Ethereum tīklā.
Matic piedāvā risinājumus vairākiem spēlētājiem decentralizētajā lietotņu telpā, ieskaitot maksājumu tīklus, decentralizētas apmaiņas un pat spēļu DApps, kuriem, pēc Jon DappRadar teiktā, steidzami nepieciešami alternatīvi risinājumi:
“Tas zināmā mērā ir atkarīgs no tā, kāda veida dapp jūs izmantojat. Es nedomāju, ka situācija ir īpaši steidzama DeFi un DEX operatoriem. Viņi redz lielāku vērtību, kas tiek likta viņu dapps. Bet spēļu aktivitāte kopš aprīļa ir samazinājusies par aptuveni 90%, tāpēc šai nozarei tas ir steidzami. ”
Skale nodrošina izstrādātājiem abonēšanas pakalpojumu, kas var apiet tradicionālās gāzes maksas, kas tiek piemērotas katram Ethereum darījumam. Vienkāršāk sakot, The Skale Network ir kā neierobežota WiFi pakete, kas ir noderīga tiem, kas daudz laika pavada tiešsaistē. Šī pakalpojuma sniegšanai Skale izmanto “ar Ethereum saderīgas elastīgās sānu ķēdes”.
OMG tīkls pastāv jau kādu laiku un ļauj ātrāk pārsūtīt ETH un ERC-20 marķierus, izmantojot līdzīgu sistēmu kā iepriekš minētie projekti. OMG koncentrējas uz uzņēmuma lietošanu un apgalvo, ka ir “vienīgais Ethereum bloku ķēdei ražošanai gatavs mērogošanas risinājums”, piedāvājot risinājumus starp uzņēmumiem, kas vēlas veikt darījumus ar Ethereum bloku ķēdi..
Ethereum 2.0 – otrais slānis
Tātad, ir vairāki risinājumi, kas var palīdzēt Ethereum tikt galā ar pašreizējiem jautājumiem, bet vai tos var izmantot tagad? Matic Network galvenais operāciju vadītājs Sandeep Nailwal pastāstīja Cointelegraph, ka Matic šobrīd ir vienīgā reālā iespēja:
“[A] Pilnībā funkcionējoša [Ethereum 2.0] versija, kas lietojumprogrammām būtu pieejama viedo līgumu darījumu veikšanai, ir vismaz 1,5 līdz 2 gadus, savukārt Ethereum mērogojamība ir nepieciešama šodien.”
Kaut arī šie risinājumi var būt vienīgā izdzīvošanas iespēja, pēc Ethereum 2.0 palaišanas rodas jautājums: vai šie “risinājumi” novecos? Tomēr vienmēr ir iespējams, ka viņi var pastāvēt līdzās vai pat konkurēt ar oficiālo Ethereum mērogošanas risinājumu. Nailwal uzskata, ka “slāņi ir norēķinu platformas, un tiem nav domāta” uzņēmējdarbība “,” piebilstot:
“Eth2.0 nenodrošina Ethereum bezgalīgu mērogojamību. Labākais scenārijs ir 64 lauskas ar skaidām, kas var būt līdzīgas mūsdienu Ethereum ķēdei. Pieņemsim, ka viena ķēde uzlabojas, izmantojot PoS, un tai ir 50 TPS. Pat tad 64 lauskas var piedāvāt 3200 TPS. Brīdī, kad sasniegs šī TPS piedāvājumu, Dapps sāks izmantot onchain aspektus vēl ātrāk, un pieprasījums pieaugs ātrāk. Mēs atkal nonāksim tādā pašā situācijā. ”
Turklāt šie risinājumi nav ekskluzīvi Ethereum. Dažu otrā līmeņa risinājumu mērķis ir nākotnē nodrošināt savus pakalpojumus vairākos bloku ķēdes tīklos un pat ļaut decentralizētus savstarpējas bloķēšanas ķēdes pārsūtījumus.
Saistīts: Ethereum 2.0 Staking, paskaidrots
Ethereum nākotne
Tā kā indivīdi un uzņēmumi turpina ieguldīt un iesaistīties decentralizētajā finanšu telpā, Ethereum ekosistēma saskaras ar galveno uzdevumu, kurā tai ir vai nu jāsamazinās, vai arī tā jāpazūd neatbilstībai. Lai gan otrā slāņa risinājumi var būt ārkārtīgi noderīgi, tie joprojām ir bezjēdzīgi, ja nav stingra pamata pastāvēt, un uzņēmumi sniedz savus pakalpojumus.
Neskatoties uz to, pašreizējās Ethereum cīņas rada iespēju šiem risinājumiem nobriest, tāpat kā Ethereum 2.0 testēšanas laiks. Kā izteicās Džons Džordans:
“Eth 2.0 būs pakāpenisks process, tāpēc, pat ja tas ir” palaists “, izstrādātāji uzmanīgi izmantos to tik noteikti nākamos 6 mēnešus, es domāju, ka citiem 2. slāņa risinājumiem ir liela iespēja iegūt tirgus daļu.”