Arvien vairāk biznesa līderu un slavenību, piemēram, Elons Musks, Džeks Dorsijs, Alekss Ohanians un pavisam nesen Rikardo Salinass – savās Twitter biogrāfijās ir pievienojuši hashtagu Bitcoin. Tas nav palicis nepamanīts. Kad Elons Musks janvāra beigās pievienoja savam biogrāfijai #Bitcoin, Bitcoin pieauga par 20%.
Ja patiesi miljardieru un tehnoloģiju magnātu pēctecība ir uzņēmusies Bitcoin apņemšanos – lai kas tas arī varētu būt – kāda ir viņu motivācija? Vai viņi mēģina manipulēt, piemēram, ar tirgu, vai reklamēt savu zīmolu?
Vai viņi varētu tikai meklēt, lai izvilktu kriptogrāfijas patieso ticīgo kolektīvu? No otras puses, izpilddirektori varētu būt nopietni nopietni: norādot uz tehnoloģisko nākotni, kas, viņuprāt, notiks, piemēram, globāla un decentralizēta.
Lai kāds būtu iemesls, šķiet taisnīgi teikt, ka sociālie mediji pēdējā laikā ir noliecinājuši Bitcoin (BTC) vērtības piedāvājumu, un tas rada dažus jautājumus. Piemēram, vai kriptovalūtas ir vairāk uzņēmīgas pret sociālo mediju ziņojumapmaiņu nekā citi finanšu aktīvi?
BTC un sociālie mediji – pievienojušies gūžai?
Pareizi vai nepareizi, daudzi lietotāji vērtē BTC panākumus pēc tās ikdienas tirgus cenas, un šī cena šķiet vairāk nekā jebkad agrāk sapinusies ar sociālo mediju darbību.
“Pilnīgi,” Fen Mai, Stīvensa Tehnoloģiju institūta Biznesa skolas docente, komentēja Cointelegraph. “Mans izpēte ir parādījis, ka ietekmīgu personu Twitter ziņām ir tūlītēja ietekme uz BTC cenām. ” Tas ir divu iemeslu dēļ, Mai paskaidroja: “Tā patiesās vērtības trūkums salīdzinājumā ar citiem finanšu aktīviem un tā adoptētāju demogrāfija pārklājas ar sociālo mediju lietotājiem.”
Neils Vilsons, galvenais tirgus analītiķis Markets.com tirdzniecībā, piebilda, ka kriptonauda – tāpat kā daži citi aktīvi, kas aizņem diezgan mazas kabatas kopējā investīciju tirgū, piemēram, GameStop -, šķiet, ir īpaši neaizsargāti pret sociālajiem medijiem, jo tie ir samērā nelikvīdi ar lielām akcijām salīdzinoši maz cilvēku rokās un arī tāpēc, ka viņiem ir “pūļa / kulta sekotāji”.
Stack Funds – kriptogrāfijas indeksa fonda nodrošinātāja – pētījumu vadītājs Lenards Neo pastāstīja Cointelegraph, ka, lai gan sociālie mediji nemaina BTC “fundamentālās vērtības piedāvājumu”, kas joprojām ir stabils, “tvīti darbojas kā paātrinātāji”.
Kalifornijas Universitātes zinātņu un tehnoloģiju pētījumu profesors Deiviss Fins Bruntons un grāmatas Digital Cash: Kriptovalūtu radījušo anarhistu, utopu un tehnologu nezināmā vēsture autore Cointelegraph BTC sacīja, ka sociālie mediji ir savstarpēji saistīti kopš Bitcoin pirmsākumiem..
Pēc viņa teiktā, “Bitcoin vienmēr ir bijis sociālo mediju kustība, bet otrā darba valūta – kuras pamatā ir atsauksmes, triki, memes un mudinājumi HODL un ticēt.” Šajā ziņā BTC cena strauji pieaug, jo voguish CEO pārveido viņu čivināt biogrāfiju “ir pilnīgi par zīmolu.”
Vai slavenību uzmanība BTC ir laba?
Acīmredzot, šķiet, ka pluss ir savlaicīga #Bitcoin pievienošana tehnoloģiju izpilddirektoru, piemēram, Dorsey, Ohanian un Musk, Twitter bios, kas pievērš lielāku uzmanību Bitcoin un galu galā palielina pieņemšanu un pieņemšanu. Vilsons pastāstīja Cointelegraph:
“Jaunais korporatīvais atbalsts, ko mēs redzam Bitcoin, ir ļoti svarīgs cenu atdzimšanā pēdējos mēnešos. Teslas solis ir sava veida liels korporatīvais atbalsts, pie kura vērši ķeras. Lielāks korporatīvais atbalsts ir vienāds ar lielāku iekļaušanu, lielāku pieņemšanu. Tīkla efekts šeit ir galvenais. ”
“Musks un Tesla, kas pārņem Bitcoin, ir laba ziņa kriptovalūtai,” piebilda Mai, “jo tā piešķir kriptonauda kā maiņas līdzekli, kas ir viena no galvenajām naudas funkcijām, pēc ekonomistu domām.”
Bet vai šie sociālo mediju turbo maksājumi arī nepadara BTC cenu nepastāvīgāku – ar svārstīgumu ilgi tiek minēts kā viens no galvenajiem kriptonauda? Kad, piemēram, miljardieris Meksika, trešais turīgākais cilvēks, februāra sākumā savam Twitter biogrāfijai pievienoja #Bitcoin, piemēram, augstākā kriptogrāfijas aktīva cena pirmo reizi 23 dienu laikā pārsniedza 40 000 USD.
Mai atbildēja, ka tādu lielu uzņēmumu kā Tesla ienākšana vairāk nekā kompensē īstermiņa svārstības, un lielās korporācijas padarīs Bitcoin mazāk svārstīgu: “Uzņēmumiem, kas pieņem BTC, tagad vajadzētu būt lielākam stimulam stabilizēt BTC vērtību – viņi to nedara. vēlas, lai viņu ieņēmumi ikdienā ievērojami svārstītos. ”
Attiecībā uz nesenajiem hash-tagged bios, Brunton, ne gluži BTC bullis, komentēja: “Bitcoin ir izdevīgi, jo vairāk bagātu puišu pirkšana ir vienāda ar vairākām pusēm, kas ieguldītas šī noplūstošā plosta noturēšanā virs ūdens.” Pēc viņa domām, labāks ilgtermiņa rezultāts būtu lietotājiem migrēt no BTC uz kriptotipām, kas “darbojas labāk, ir labāk izstrādātas vai kurām ir labāka ieviešana”. Bitcoin, viņš piebilda, “ir alfa ieviešana, kas varētu būt kriptogrāfija, tāpēc, jo vairāk ir nogremdētas izmaksas, jo ilgāk mēs ar to iestrēgsim.”
Ne tikai muskusa kaprīze?
Kad Elons Musks 29. janvārī pievienoja savam Twitter biogrāfijai #Bitcoin, ietekme uz BTC bija viegli uzliesmojoša – cena pirmajās 30 minūtēs pieauga par 14%. Bet ne visiem sekotājiem bija pilnīgi skaidrs pasaules bagātākā cilvēka nodoms. Vai viņš vienkārši bija ar saviem 43 miljoniem Twitter sekotāju? Kripta pievienošana čivināt – “Retrospektīvi tas bija neizbēgami” – tikai padziļināja neskaidrību.
Attēls tomēr kļuva skaidrāks 8. februārī, kad tika plaši ziņots, ka Tesla nesen iegādājās 1,5 miljardus dolāru Bitcoin, kas vēl nav atklāts. Acīmredzot Muska interese par BTC bija patiesa. Kopš tā laika Musks ir izņēmis #Bitcoin no sava čivināt biogrāfijas. Vilsons pastāstīja Cointelegraph:
“Tagad mēs zinām, ka Musks ir ne tikai pusē, bet arī Tesla atbalsta korporatīvā līmenī – stratēģiju apstiprināja valde un revīzijas komiteja. Tas ir svarīgi, jo tas nav tikai muskusa kaprīze, bet gan “nopietns” korporatīvs ieguldījums. ”
Bruntons bija mazāk tolerants pret Musku, kuru viņš nosauca par “A-1 s — plakātu, kurš arī ir miljardieris”. Tas nozīmē, ka, pēc viņa teiktā, “#bitcoin noteikti ir daļa no Reddit stila tech-barona dzīvesveida slazdu un displeju iesācēju komplekta. Tas tomēr ir par kultūru un ainu. Tam nav nekāda sakara ar “tehnoloģijām” kā tādām. ”
Citur ir ierosināts, ka Bitcoin-hash-tagging vadītāji bija vienkārši izmantojot sociālie mediji, lai reklamētu “savu zīmolu kā kripto draudzīgu firmu un iegūtu daudz bezmaksas reklāmas”. Savukārt Neo uzskata, ka tirgi pašlaik ir pārspīlēti, “un noteikti ir nemiernieki, kas tikai čivina, lai” izklaidētos “par cilvēku izdevumiem.” Šādos laikos “vēl svarīgāk ir būt piesardzīgiem, ieguldīt racionāli un nevis emocionāli”, viņš teica Cointelegraph.
Vai Bitcoin tehnoloģijas jaunais karogs?
Tikmēr Balaji Srinivasan, eņģeļu investors un Monētu centra līdzdibinātājs – bezpeļņas kriptogrāfijas politikas aizstāvis – pagātnē ir ieteikts ka Bitcoin kļūst par jauno “tehnoloģiju karogu”, kas pārstāv augstas ešelona ekonomiskās vērtības, piemēram, decentralizāciju un internacionālismu.
Starp netiešajām vērtībām Bitcoin tehnoloģijā, kā viņš rakstīja citur, ir: “internacionālists, kapitālists, decentralizēts, hiperdeflācijas, tīklots, šifrēts, digitāls, nepastāvīgs, vērienīgs un klusi revolucionārs.”
Tātad, vai tas, kas notiek ar #Bitcoin kustību: vadītāji vienkārši vicina jauno “tehnoloģiju karogu”, vēlas identificēties ar joprojām decentralizētu nākotni?
“Tas [BTC] ir visu kriptogrāfijas valūtu flagmanis un pārstāv daudzas tehnoloģijai raksturīgās vērtības,” atbildēja Džejs Hao, OKEx kriptogrāfijas biržas izpilddirektors, lai gan tas dažādiem cilvēkiem bieži nozīmē dažādas lietas:
“Tas var būt brīvība vienai personai, efektivitāte citai […] glābšanas plosts, spekulatīvs aktīvs, vērtības krājums un tā tālāk. Persona, kurai ir redzams, kā hiperinflācija ir iznīcinājusi savus dzīves uzkrājumus un kas izmanto BTC kā līdzekli nākotnes bagātību pasargāšanai, redzēs Bitcoin karogu atšķirīgi no dienas tirgotāja vai institucionālā ieguldītāja. ”
Vilsons pastāstīja Cointelegraph: “Es domāju, ka Bitcoin vienmēr ir bijusi kustība zināmā mērā – tas attiecas uz decentralizāciju un” kontroles pārņemšanu “no centrālajām bankām, valdībām utt.” Dalasas “Mavericks” īpašnieks Marks Kubans gāja vēl tālāk, stāstot Forbes decembrī paziņoja, ka Bitcoin ir “vairāk reliģija nekā jebkuras problēmas risinājums”.
Sociāla kustība ar kopīgiem augsta līmeņa uzskatiem? Bruntons palika skeptisks: “Bitcoin ir – un vienmēr ir bijis – vairākas konfliktējošas sociālās kustības, kas neveikli tiek apvienotas ap valūtu un darījumu infrastruktūru.” Viņš arī piebilda, ka uzskati par to, kas ir Bitcoin, cilvēkiem, piemēram, spekulantiem, libertāriešiem, antistatistiem un tā tālāk, atšķiras, secinot: “Teikt, ka ikvienam ir kopīgi uzskati, turot BTC, ir kategorijas kļūda.”
Neo teica Cointelegraph: “Karogs vai nē, tur esošajām masām tas nav tikai ieguldījumu jautājums, bet arī paziņojums, ka viņi atbalsta konkrēto ekosistēmu vai aktīvu.”
Ceļā uz masveida adopciju
Neatkarīgi no skaidrojuma par #Bitcoin izplatīšanos čivināt bios, lielākā daļa Bitcoinistu, iespējams, to mudina, vienlaikus atzīstot, ka tas labākajā gadījumā joprojām ir sānrāde.
Kā Hao pastāstīja laikrakstam Cointelegraph, BTC “gadu gaitā ir nemitīgi pieaudzis – ilgi pirms vadošo biznesa vadītāju ierašanās“ vēlu uz ballīti ”. beigas, piebilda Hao, tas ir tikai vēl viens solis ceļā uz “masveida adopcijas ceļu”.