Tā kā ikviens, kas seko kriptogrāfijas nozarei, būs pamanījis, jā, Bitcoin (BTC) nesen sagrauj savu iepriekšējo visu laiku augstāko līmeni – aptuveni 20 000 USD. Tagad daudzi analītiķi paredz, ka kriptonauda dažu nākamo gadu laikā galu galā pieaugs līdz 30 000 USD vidum vai pat vairāk.
Pašreizējā situācijā BTC tirgo aptuveni 23 300 USD, vairākas reizes īsi pārbaudot 24 000 USD atzīmi. Tomēr, neraugoties uz visām šīm pozitīvajām norisēm, daudzas ievērojamas personas no finanšu nozares ir noraidoši izteikušās par kriptogrāfijas nozari, izmantojot klišejiskus norādījumus – piemēram, “kriptogrāfija ir paredzēta noziedzniekiem” un “visa kriptogrāfija ir satraukums, nav vielas” utt. aprakstīt BTC un citas ievērojamas digitālās valūtas.
Piemēram, nesen slavens ekonomists un finanšu stratēģis Deivids Rozenbergs nodots uz Bitcoin kā “masveida burbuli”, atbalstot argumentu, sakot, ka Bitcoin piedāvājuma līkne nav zināma, kaut arī daži cilvēki apgalvo, ka zina citādi. Tāpat Marks Kubans, kurš parasti ir diezgan atvērts attiecībā uz dažādām futūristiskām tehnoloģijām, arī iebilda Bitcoin, apgalvojot, ka tā ir “vairāk reliģija nekā risinājums”. Tomēr viņš atzina, ka, neskatoties uz trūkumiem, tas var būt noderīgs kā vērtības krājums.
Un, lai gan kriptogrāfijas tehnoloģija nebūt nav perfekta – jāatzīst, ka daudzu gadu attālumā no veco finanšu instrumentu, piemēram, fiat, aizstāšanas, iepriekš minētie viedokļi var šķist satraukti par nokaitināto tradicionālistu satricinājumiem, kuri nespēj saskatīt tehnoloģijas milzīgo potenciālu.
2020. gada vēršu skrējiens atšķiras no 2017. gada
Tiklīdz Bitcoin pārkāpa 20 000 ASV dolāru atzīmi, neizbēgami bija tas, ka analītiķi visā pasaulē centīsies izmantot argumentu “šis buļļa skrējiens ir tas pats, kas 2017. gads”, lai mazinātu finanšu vilces iespējas, ko iegūst visa nozare kopumā..
Šajā sakarā “CryptoYoda”, neatkarīgs kriptogrāfijas valūtas analītiķis, norādīja Cointelegraph, ka var redzēt, ka finanšu vispārējā drausmīgā perspektīva izriet no tehnoloģiju neizpratnes. Kā tāds, viņš uzskata, ka tas, kas šobrīd notiek, ir pāreja no uz parāda balstītas fiat valūtas uz neuzticamām finanšu sistēmām:
“Kas ir mainījies? Viss. Kaut arī 2017. gada buļļa skrējienu lielā mērā vadīja pirmie lietotāji un mazumtirdzniecība, šo vēršu skrējienu diktē tirgū ienākošie institucionālie spēlētāji. […] No šī brīža iestādes pērk vairākas reizes lielāku daudzumu nekā dienā. Kad viena iestāde BTC uzkrāj 500MM, tas nozīmē, ka 500MM vairs nav pieejama pārējiem galvenajiem dalībniekiem, kuri novēro ienākšanas tirgu. ”
Līdzīgā domāšanā Džeisons Lau, OKCoin operatīvais vadītājs, sacīja Cointelegraph, ka ir droši teikt, ka beidzot ir izpildīts ilgi gaidāmais solījums par galvenajiem spēlētājiem, kuri ienāk kriptogrāfijas telpā. Pēc viņa domām, šo notiekošo vēršu skrējienu ir virzījušas tradicionālās finanšu iestādes, kas pērk Bitcoin cenu kritumu kā ieguldījumu un kases produktu: “Viņiem ir ilgtermiņa stratēģija šiem aktīviem. Tātad, palielinoties pieprasījumam, HODLing un mazākam atlīdzības blokam nesenās uz pusi samazinoties, cenai var nebūt ierobežojumu. ”
Turklāt vēl viena būtiska atšķirība starp notiekošo ciklu un iepriekš novēroto ir tā, ka 2017. gadā nozare atradās drudžainas sākotnējās monētas vidū, kur burbulis sāka burtiski plīst tikai dažu mēnešu laikā, kā rezultātā viss kriptogrāfijas ekonomika krīt gandrīz visu nakti.
Pēc Adama O’Nīla, digitālo aktīvu pārvaldības platformas Bitrue mārketinga vadītāja domām, šifrēšanas cilvēki mūsdienās ir daudz pragmatiskāki, piebilstot: “Ir iekļauti publiski kotēti uzņēmumi, piemēram, MicroStrategy un PayPal, un izaugsme CME Bitcoin Futures tirgus rādītājs norāda uz paaugstinātu pieprasījumu pēc regulētas iedarbības. ”
Kripto nevar un nevajadzētu salīdzināt ar tradicionālajiem finanšu līdzekļiem
Nav noslēpums, ka, neraugoties uz tā vērojamo perspektīvu, joprojām pastāv zināma nenoteiktība attiecībā uz BTC vērtību, kā tas tika skaidri norādīts novembrī, kad galvenās kriptovalūtas cena tikai 24 stundu laikā nokrita par 3000 USD. Tas nozīmē, ka ir negodīgi salīdzināt BTC, kas ir nedaudz vairāk nekā desmit gadus vecs, ar mantotajām sistēmām, kas darbojas jau vairāk nekā simts gadus.
Tāpēc ir vērts izpētīt termina “drošs patvērums” patieso nozīmi, it īpaši, ja pasaule cīnās ar COVID-19 izraisītu finanšu iznīcināšanu. CryptoYoda uzskata, ka, lai gan dārgmetāli, piemēram, zelts un sudrabs, noteikti ir taustāmi vērtības krājumi, tie nav ļoti praktiski – t.i., tos ir grūti uzglabāt, transportēt, nodrošināt utt. Viņš piebilda:
“Es vienmēr palikšu par dārgmetālu aizstāvi, jo tie ir galīgie vērtības krājumi un simtiem un tūkstošiem gadu ir bijusi pieņemta naudas forma. To visu ir grūti uzglabāt zeltā, un tad tas joprojām ir jāaizsargā, un to nevar viegli pārvietot. ”
O’Nīls uzskata, ka, lai arī var nebūt taisnīgi salīdzināt Bitcoin ar tradicionālajiem vērtības veikaliem, pēdējā laikā pasaules vadošā kriptonauda, šķiet, diezgan labi pārņem šīs cerības. Pēc viņa domām, digitālā zelta stāstījums ir neticami spēcīgs kopienā, un daudzi cilvēki patiesi tic tehnoloģijai un aktīvi strādā, lai padarītu Bitcoin vērtīgāku, vadot mezglus, kalnrūpniecību, koda rakstīšanu un pārskatīšanu vai HODLING.
Turklāt ir svarīgi arī atzīt, cik tālu Bitcoin ir nonācis attiecībā pret dažādām mantotajām finanšu sistēmām, un arvien vairāk galveno investoru tagad vēlas iekļūt domēnā. Sniedzot savu ieskatu šajā jautājumā, YTI Assia, eToro – sociālās tirdzniecības un daudzpakāpju brokeru kompānijas dibinātājs un izpilddirektors, sacīja Cointelegraph, ka kriptogrāfija vairs nav tikai datorprogrammētāju un fintech aizstāvju sfēra, piebilstot: “Mēs sagaidām, ka tas turpināsies arī 2021. gadā, jo bailes no inflācijas turpina pieaugt visā pasaulē. ”
Kripto nav ideāls, un tas ir lieliski
Kaut arī kriptogrāfija pilnībā nosaka globālās finanšu ekosistēmas darbības veidu, tā joprojām saskaras ar daudzām būtiskām problēmām, kuras ir jāatceļ. Piemēram, tikai 2020. gada pirmajos 10 mēnešos zaudējumi no kriptovalūtas zādzībām, uzlaušanas un krāpšanās sasniedza milzīgus 1,8 miljardus ASV dolāru, ziņo blockchain kriminālistikas uzņēmums CipherTrace. Uzņēmums pat ieteica, ka 2020. gads bija uz pareizā ceļa, lai reģistrētu otro lielāko zaudējumu vērtību, kas saistīta ar kriptogrāfijas noziegumiem, pārsniedzot 4,5 miljardus USD.
Turklāt regulatīvās nenoteiktības dēļ atsevišķas sabiedrības grupas joprojām izmanto kriptogrāfiju kā izvairīšanās no nodokļu maksāšanas līdzekli. Piemēram, Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu departaments nesen apsūdzēja Džonu Makafeju, antivīrusu programmatūras veidotāju un kriptogrāfijas piekritēju, apsūdzot viņu nodokļu krāpšanā miljonu dolāru vērtībā, kas saistīta ar viņa kriptogrāfijas ienākumiem no 2014. līdz 2018. gadam. Turklāt CryptoYoda uzskata, ka pašreizējā stāvoklī nozare nebūt nav perfekta, piebilstot:
“Mērogojamība ir galvenā problēma. Līdzīgi valsts līmeņa uzbrukumi rada vēl vienu lielu risku, un šādi jautājumi, visticamāk, pieaug, jo nozare pieaug no spēka. Kaut arī tehnoloģija pati par sevi ir labi izvietota šādiem uzbrukumiem, indivīdi tā nav. Lielākais risks, ko es redzu šajā tirgū, ir KYC piespiešana katrā biržā un indivīdā, kas grauj kriptovalūtas solījumu. ”
Tas nozīmē, ka fiat valūtas izmanto arī noziedznieki; tomēr šādos scenārijos arguments “fiat ir domāts noziedzniekiem” nekad netiek izstrādāts. Piemēram, saskaņā ar neseno BBC ziņojumu HSBC atļauts tehnoloģiju pārzinoši krāpnieki, lai pārskaitītu miljoniem dolāru visā pasaulē pat pēc tam, kad tā bija uzzinājusi par viņu triku.
Noplūdušie dokumenti apgalvo, ka HSBC laikā no 2013. gada līdz 2014. gadam ar savu ASV biznesu pārvietoja aptuveni 80 miljonus ASV dolāru uz saviem kontiem Honkongā. Vēl jo vairāk pārsteidzoši ir tas, ka centieni sākās uzreiz pēc tam, kad banku iestādei ASV tika piespriests milzīgs 1,9 miljardu ASV dolāru naudas sods atmazgāšanas maksas. Citos ziņojumos ir arī ieteikts ka tādas bankas kā JPMorgan Chase un Standard Chartered ir pārāk iesaistītas aptuveni 2 triljonu ASV dolāru “netīras naudas” pārvietošanā laikā no 1999. līdz 2017. gadam.
Tātad, šķiet, ka gan tradicionālajai, gan kriptogrāfiskajai pasaulei izdodas ieraudzīt tikai plankumu brāļa acīs, bet ne baļķi savā. Turklāt, tā kā ir mazāk pazīstamu kripto aizstāvju salīdzinājumā ar tradicionālajām finansēm, nav pārsteigums, ka topošais blokķēdes sektors zaudē plašsaziņas līdzekļu griešanās karā. Rezultātā daudzi izplatīti nepareizi uzskati turpina iesūkties masu apziņā, galu galā sabojājot uztveri un aizkavējot tehnoloģiju pieņemšanu.