Atvērtā koda projekta Qtum pārstāvji apgalvo, ka viņu uzņēmuma blokķēde ar nosaukumu “QtumX” spēj uzņemt “vairāk nekā 10 000” darījumus sekundē (TPS), teikts nesen izplatītajā paziņojumā presei ar Cointelegraph.
Tā kā mērogojamības sacensībām tiek pievienots vēl viens spēlētājs, ir lietderīgi atskatīties un redzēt, kā galvenie blokķēdes un kriptogrāfijas valūtas ir saistītas ar TPS – un vai to skaits patiešām ir autentisks.
Darījuma ātrums: cik tas ir svarīgi?
Mērogojamība ir viens no galvenajiem kriptovalūtu jautājumiem, īpaši attiecībā uz vecākām monētām. Faktiski viens no pirmajiem publiskajiem komentāriem par Bitcoin (BTC) balto grāmatu atvērts ar šādu rindiņu: “Mums ļoti, ļoti vajadzīga šāda sistēma, bet tas, kā es saprotu jūsu priekšlikumu, nešķiet tā mērogā līdz vajadzīgajam izmēram.”
Pēc desmit gadiem problēma joprojām pastāv – sākotnējā blokķēde var tiek ziņots, ka process notiek tikai ap septiņiem TPS, kas galu galā noveda pie briesmīgām sekām. 2017. gada beigās Bitcoin lietotājiem bija samaksājiet apmēram $ 28 tāpēc viņu darījumu veikšana neaizņemtu dienas. Šīs problēmas radīja cieto dakšiņu un jaunu Bitcoin balstītu valūtu Bitcoin Cash (BCH), kas turpināja palielināt maksimālo bloka lielumu līdz astoņiem megabaitiem tikai no viena.
Kopš tā laika daudzas citas, jaunākas kriptovalūtas ir mēģinājušas izveidot savas blokķēdes, kuras, iespējams, ir ātrākas un lētākas. Viņu galvenais mērķis bieži bija pārspēt galveno kriptogrāfisko nemēzi, centralizēto globālo maksājumu sistēmu Visa, kas var apstrādāt 24 000 TPS, saskaņā ar IBM pētījumu, kas tika veikts 2010. gadā. Daudzi blokķēdes kopš tā laika ir pārspējuši šo punktu mērogojamības sacensību laikā, bet tikai uz papīra.
Ir svarīgi atzīt, ka, lai gan ilgi gaidītā masveida pieņemšana varētu būt svarīga TPS, apstiprināšanas laiks un mērogojamība kopumā, tie nav vienīgie kritēriji. Daudzas kriptovalūtas mūsdienās apgalvo, ka tām ir augsta TPS veiktspēja, taču darījumu ātrums bieži ir uzticams un parasti ir grūti izmērāms – it īpaši reāllaika datplūsmas, nevis testa tīklu gadījumā, ņemot vērā to ideālos apstākļus latentuma ziņā. Tā rezultātā daudzi no pieprasītajiem TPS atšķiras no to faktiskās vērtības.
Turklāt pat ar augstu TPS pieprasījums varētu nebūt. Tas ir skaidri vizualizēts vietnē Txstreet vietne, kur katrs darījums ir attēlots kā persona, un tie aizpilda autobusus, kas attēlo BTC un BCH bloku telpu. BCH ir vairāk autobusu – jo tā bloka izmērs ir lielāks – bet maz pasažieru, lai tos piepildītu. Gluži pretēji, lai gan BTC ir tikai divi autobusi, tie ātri piepildās, un daudzi cilvēki paliek pārblīvēti uz ietves, gaidot, lai apsteigtu nākamo bloku. Pat iepriekš minētā Visa, kurai ir spēja darboties ar 24 000 TPS, tiek ziņots, ka vidēji veic tikai 2000 TPS, un līdz 4000 maksimuma stundās – citiem vārdiem sakot, šajā brīdī tam nav vajadzīgs vairāk.
Qtum
Pieteiktā TPS jauda: 10 000
Qtum izstrādātāji nesen vadīja blockchain etalonu Amazon EC2 virtuālajā serverī un, pēc pašas aplēsēm, QtumX “spēj apstrādāt vairāk nekā 10 000 TPS.” Viņi uzsver, ka lielā ātruma dēļ darījumi it kā tiek apstiprināti, tiklīdz tie tiek nosūtīti uz tīklu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka QtumX nav pārbaudījušas trešās puses, un tāpēc šajā brīdī nav iespējams apstiprināt Qtum preses relīzes autentiskumu. Līdzīgs QtumX ir Aelf, vēl viens uz biznesu orientēts blokķēdes risinājums, kura izstrādes komanda ziņots sasniedzot pat 15 000 TPS sākotnējā testa brauciena laikā 2018. gada augustā.
Ripple
Pieteiktā TPS jauda: 50 000 (lēsts: 1500)
Saskaņā ar Ripple teikto uzņēmuma XRP digitālais aktīvs, ko izmanto uzņēmuma pārrobežu norēķinu sistēmā, “konsekventi 1500 darījumi sekundē. ” Turklāt, lai norēķinātos, ir nepieciešamas tikai aptuveni četras sekundes, savukārt XRP var palielināt līdz pat 50 000 TPS, “lai apstrādātu to pašu caurlaidi kā Visa”.
Tomēr atšķirībā no vairuma citu šajā rakstā minēto valūtu, Ripple nav blokķēdes. Šim nolūkam uzņēmumam ir sava patentēta tehnoloģija: Ripple protokola konsensa algoritms. Līdz ar to daļa sabiedrības XRP ir ignorējusi kā kriptonauda.
Ethereum
Paredzētā TPS jauda: 15
Ethereum (ETH) svari slikti pat neskatoties uz lielu daudzumu kalnraču: Pašlaik tā blokķēde uzņem aptuveni 20 TPS. Tomēr situācija, visticamāk, mainīsies, kad ETH pāriet no darba pierādīšanas (PoW) uz pierādīšanas likmes (PoS) algoritmu.
Tiek ziņots, ka tas tiks ieviests jaunajā protokolā ar nosaukumu Casper draudzīgs gala sīkrīks, kas arī izmantos sadrupināšanu virs PoS. Cointelegraph ir sīki aprakstījis protokolu atsevišķā rakstā.
Tomēr Ethereum izstrādātāji nav spējuši laikus palaist jauninājumus. Pavisam nesen viņi pārcēla Konstantinopoles cieto dakšiņu uz februāra beigām, kad bija atraduši ievainojamību stundas pirms sākotnējā atbrīvošanas laika. Tāpēc nav skaidrs, kad tieši Kaspers tiks ieviests. Tomēr tas varētu pienākt, tiklīdz šogad, pēc tā izstrādātāju domām.
EOS
Pieprasītā TPS jauda: 3 996 (aptuveni: 50)
2018. gada jūlijā EOS galvenais tehnoloģiju direktors Daniels Larimers, tvītoja ka tās kriptonauda darbojas ar 2351 TPS. Dažus mēnešus vēlāk bloķēšanas ķēdes testēšanas uzņēmums Whiteblock publicēts “pirmās neatkarīgās EOS programmatūras etalona pārbaudes” rezultāti. Ziņojums parādīja, ka ar reālā laika latentuma un 0,01 procenta pakešu zuduma reālajiem apstākļiem EOS veiktspēja faktiski bija zemāka par 50 TPS, “nostādot sistēmu Ethereum esošās veiktspējas tuvumā”.
Vēlāk EOS alianse, bezpeļņas organizācija, kuru izveidoja EOS kopienas locekļi un kas bloķē ražotājus ar lomu “veicināt dialogu kopienā”. publicēts atbildi, kuru parakstījis tās pagaidu izpilddirektors Tomass Kokss. Tā kritizēja Vaitbloka “provokatīvo dokumentu”, norādot, ka etalonuzdevumu firma “projektam pieņēma darbā tikai Ethereum cilvēkus”.
Zvaigžņu
Pieteiktā TPS jauda: 1000
Zvaigžņu (XLM) ir maksājumu tehnoloģija, kas veidota uz Ripple protokola. Tomēr atšķirībā no mātes uzņēmuma Stellar mērķis ir strādāt ar jaunattīstības tirgiem, nevis banku sistēmām un citiem labi izveidotiem finanšu institūtiem.
Tiek ziņots, ka Zvaigžņu zvaigznēm ir atšķirīgas TPS. Tādējādi, pēc Gaismas darbinieka teiktā, tīkls, ko darbina Stellar, tā blokķēde var apstrādāt līdz 1000 TPS. Tomēr saskaņā ar Barclays Africa korporatīvo un investīciju banku izpilddirektoru Stīvenu van Koleru (Stephen van Coller) ar Zvaigžņu darbināmā prototipa testu tika konstatēts, ka tas varētu apstrādāt 36 miljonus darījumi stundā, izmantojot Google mākoņa serverus, kas ir aptuveni 10 000 TPS.
Litecoin
Paredzētā TPS jauda: 56
Tiek ziņots, ka Litecoin (LTC) savā blokķēdē apstrādā 56 TPS. Tomēr kā Litecoin radītājs Čārlijs Lī piezīmes, zibens tīkla protokols varētu krasi palielināt gan LTC, gan BTC TPS numurus, pievienojot papildu slāni.
Trons
Pieteiktā TPS jauda: 2 000
2018. gada jūnijā Tron (TRX) uzsāka savu mainnet, migrējot no Ethereum tīkla. Pievienotā emuāra ziņā startēšana ziņots lai testa tīklā būtu sasniedzis 2000 TPS ātrumu. Jūlijā protokola izpilddirektors Džastins Suns, lielījās ka Trons “ir 80 reizes ātrāks nekā Ethereum”, kas nozīmē, ka tas mainnetā ir sasniedzis 1200 TPS. Šī informācija nav apstiprināta ar trešo personu kritērijiem.
Cardano
Pieteiktā TPS jauda: 250
Cardano ir platforma, lai uzturētu kriptovalūtas, kuras nosaukums ir ADA, darbības. Nesenā laikā Jautājiet man kaut ko YouTube vietnē, līdzdibinātājs Čārlzs Hoskinsons minēja, ka Cardano, iespējams, var apstrādāt no 50 līdz 250 TPS. Tomēr Hoskinsons atzīmēja, ka, nākotnē pievienojot blakusķēdes, Cardano spēs rīkoties augšup no 5000 TPS.
IOTA
Pieteiktā TPS jauda: 1500 (lēsts: ~ 50)
IOTA (MIOTA) ir kriptonauda, kas parastā blokķēdes vietā izmanto tā saukto “Tangle”, kas it kā ļauj tai sasniegt “bezgalīgu mērogošanu” – tīkls kļūst ātrāks, jo pievienojas vairāk lietotāju, veidotāji prasību.
Tomēr vidējā amatā sabiedrības loceklis Kajs Kurokava kritizēja IOTA modelis, būtībā apgalvojot, ka tas ir centralizēts un negarantē labāku mērogošanu, salīdzinot ar citām kriptovalūtām. Iepriekš IOTA ir ziņots stresa testu laikā tā mērķis bija sasniegt 1000 TPS. Saskaņā ar neseno surogātpasta testu, kuru veica Reddit lietotājs u / -EniQma-, IOTA Tangle vidēji 10 TPS laikā sasniedza 45 TPS. Pašreizējo Tangle TPS varētu analizēt, izmantojot tādus rīkus kā tanglemonitor.com.