Blockchain tehnoloģija ir lieliska, jo tā izslēdz starpnieku, novērš nepieciešamību uzticēties trešajām pusēm un dod lietotājiem pilnīgu pilnvaras pār viņu finansēm vai patiesām īpašumtiesībām uz viņu bagātību. Sākot no Bitcoin (BTC) līdz decentralizētai finansēšanai, blockchain tehnoloģija jau ilgu laiku ir izpildījusi šo solījumu – bet cik neuzticams ir kriptogrāfija?
Kriptovalūtas tika izveidotas uzticības trūkuma dēļ mantotajai finanšu sistēmai, taču, tā kā kriptogrāfija turpina attīstīties un mainīties, ir nepieciešama lielāka uzticēšanās: izstrādātājiem, kalnračiem, biržas operatoriem un citiem tīkla dalībniekiem. Zināmā mērā kriptogrāfija maina uzticības saņēmējus, nevis novērš nepieciešamību pēc tā.
Iļja Abugovs, DappRadar vadošais analītiķis, laikrakstam Cointelegraph sacīja: “Joprojām ir daudz centralizētu elementu, kur lietotājiem ir jāuzticas noteiktai vienībai vai entītiju grupai. Pat tādas lietas kā deleģētā balsošana balstās uz to, ka delegāti rīkojas sabiedrības interesēs. ” Tātad, zemāk ir izklāstītas dažādas jomas un piemēri, kuros kriptogrāfija, iespējams, neatbilst solījumiem par “neuzticamu” tehnoloģiju.
Izstrādātāji un uzņēmumi
Satoshi Nakamoto izveidoja Bitcoin kā pseidonīmu izstrādātāju un, tā sakot, izlaida to pasaulē. Mūsdienās Bitcoin atbalsta miljoniem lietotāju, tūkstošiem kalnraču un mezglu un daudz ko citu. Zināmā mērā Bitcoin ir vistuvāk “neuzticamam”, ko kriptogrāfija var piedāvāt, jo nevienai vienībai nav “pārāk daudz spēka”, un kods ir pārskatīts un izmantots neskaitāmas reizes.
Ir arī tūkstošiem dažādu kriptovalūtu projektu. Sākot no altkoiniem līdz sākotnējiem monētu piedāvājumiem un decentralizētiem finanšu protokoliem, kriptogrāfijai ir visas formas un izmēri. Sarežģīti viedie līgumi ir spēles nosaukums, un šajā gadījumā lietotājiem jāuzticas izstrādātājiem, kas veido lietojumprogrammas.
Kļūdaini viedie līgumi ir izraisījuši neskaitāmus zaudējumus, tostarp The DAO uzlaušanu 2016. gadā un Andrē Kronjes Eminence projekta neseno uzlaušanu. Lietotāji vienmēr var paļauties uz auditoriem, lai viņiem nodrošinātu lielāku drošību, taču vēlreiz ir nepieciešama uzticēšanās vai nu izstrādātājiem, vai auditoriem. Abugovs pastāstīja Cointelegraph:
“Sarežģīti lietotāji un entītijas var veikt kodu revīzijas. Pretējā gadījumā lietotājs tikai uzņemas risku. Uzticība šeit ir nepilnīgs termins. Izstrādātājs, iespējams, mēģina labticīgi, bet tomēr palaid garām ievainojamības, kuras pēc tam tiek izmantotas un rada zaudējumus lietotājam. ”
Tas pats var notikt, ja tiek veikti koda atjauninājumi vai izmaiņas un lietotāji nevar būt 100% pārliecināti, ka atjauninājums nenovedīs pie kļūdas vai pilnībā nemainīs projektu. Iepriekš tas ir novedis pie tādām dakšām kā Bitcoin Cash (BCH), kuru mērķis bija novērst SegWit izslēgšanu no Bitcoin, vai Ethereum Classic (ETC), kas tika izveidots, protestējot pēc DAO uzlaušanas un tam sekojošās dakšas, lai iegūtu nozagtus. līdzekļus.
Tātad, kaut arī ir vajadzīga zināma uzticēšanās, to var zināmā mērā ieaudzināt uzticēšanās. Izmantojot Bitcoin, pastāv pārliecība, ka tas vienkārši darbojas, pateicoties kopienas un izstrādātāju saņemtā salīdzinošās pārskatīšanas apjomam. Tas pats attiecas uz citiem projektiem kriptogrāfijā; tomēr pūles un laiks, kas veltīts jaunāku projektu pārskatīšanai, būs ievērojami mazāks nekā ieguldītais Bitcoin.
Tomēr ir vērts uzskatīt, ka, lai gan lielākā daļa cilvēku paši nespēj pārskatīt kodu, atvērtā koda kriptogrāfijas projekti piedāvā šādu iespēju, jo aiz tiem esošā tehnoloģija ir pilnīgi caurspīdīga. Džordans Lazaro Gustave, Aave operācijas vadītājs – DeFi protokols Ethereum – sacīja Cointelegraph:
“Lietotājiem un izstrādātājiem pilnībā un visu laiku jāuzticas kodētājiem, kad runa ir par visu, ar ko viņi ikdienā mijiedarbojas. Tomēr DeFi atšķirība ir tā, ka viss ir auditējams un atvērta pirmkoda, nevis kā tradicionālās finanses. ”
Apmaiņa un marķēšana
Iespējams, ka kriptogrāfijas lielākais centralizācijas punkts ir populārās biržas. Tie veido galvenās metodes, ar kuru palīdzību cilvēki iegūst un apmainās ar kriptovalūtām, tāpēc tie ir vitāli svarīgs kriptogrāfiskās ekosistēmas elements. Tomēr tie atgādina banku darbību, kur jāuzticas valūtas maiņas operatoriem, lai viņi tirdzniecības laikā turētu savus līdzekļus. Turklāt lietotājiem ir jāuzticas apmaiņai ar saviem personīgajiem dokumentiem un informāciju pēc tam, kad ir pabeigts “Zini savu klientu” verifikācijas process.
Lieki piebilst, ka ir bijuši vairāki gadījumi, kad lietotāji drīzāk neuzticētos apmaiņai – piemēram, bēdīgi slavenais Mt. Gox sabrukums, kas noveda pie simtiem miljonu dolāru zaudējumiem. Kopš tā laika biržās un projektos ir bijuši arī neskaitāmi uzlaušanas un izkrāpšanas gadījumi.
Saistīts: Neveiksmīgākais DeFi protokols? Personīga uzņemšanās bZX vētrainajā gadā
Lai gan cilvēkiem jāuzticas apmaiņai, šī uzticība ir kļuvusi mazāka, jo sabiedrība pastāvīgi uzrauga apmaiņas makus, lai sekotu aizdomīgām darbībām. Tas pats attiecas uz citām kriptogrāfiskās ekosistēmas daļām, ieskaitot marķēšanu. Piemēram, iesaiņotais Bitcoin (WBTC) prasa, lai lietotājs uzticētos cilvēkiem, kas atbildīgi par žetona kalšanu, un glabātājam, kurš saglabās BTC.
Lai gan lielākā daļa biržas pārstāvju uzskata, ka decentralizēta apmaiņa tuvākajā nākotnē neapsteigs centralizētas apmaiņas, “Uniswap dienas apjoms jau ir lielāks nekā lielākajai daļai centralizēto apmaiņas,” norāda Gustave..
Lai gan tas ir viens no galvenajiem jautājumiem attiecībā uz kriptogrāfijas centralizāciju, tas ir arī nopietni risināts. Decentralizētas apmaiņas ļauj lietotājiem brīvi tirgoties ar kriptovalūtām, neuzticoties centralizētai pusei turēt savus līdzekļus un saglabāt neskartu viņu privātumu. Tomēr, runājot par kriptovalūtu konvertēšanu uz fiat un otrādi, lietotājiem vienmēr jāuzticas centralizētai pusei, kas saņem vai izmaksā fiat valūtas.
Regula un valdības
Tātad uzticēšanās ir nepieciešama, mijiedarbojoties gan ar viedajiem līgumiem, gan ar kriptosfēras centralizētām daļām, piemēram, apmaiņu. Tomēr kriptogrāfijas lietotājiem ir jāapzinās arī regulējums un tas, kā tas var ietekmēt viņu pieredzi ar kriptovalūtām. Lai gan teorētiski kriptogrāfiju var izmantot jebkurš un jebkur, dažādās valstīs pastāv vairāki ierobežojumi, kas var liegt lietotājiem brīvi izmantot kriptogrāfiju.
Tas nozīmē, ka, ieguldot kriptogrāfijā, jābūt zināmai uzticībai regulējošām aģentūrām. Kaut arī kriptogrāfiju valdības var turpināt tikai “panest”, tas var mainīties sirdsdarbībā. Piemēram, privātuma monētas nesen tika pakļautas ugunsgrēkiem, un, lai nodrošinātu atbilstību, biržas tās novērsa no saraksta.
Saistīts: Domuzīme apgalvo, ka kategorija ir neprecīza, jo ShapeShift izslēdz privātuma monētas
Pavisam nesen Apvienotās Karalistes finanšu uzraugs – Financial Conduct Authority – aizliedza kriptovalūtas atvasinājumus mazumtirdzniecības lietotājiem, kas nozīmē, ka vai nu tirdzniecība ir jāpārtrauc, vai arī jāizmanto decentralizētas biržas. Lai gan tas var būt iespējamais veids, kā apiet FCA aizliegumu Lielbritānijā un citus noteikumus, kas varētu sekot, šķiet, ka, ja vien apmaiņa nevar atrast veidu, kā īstenot KYC un Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas politiku, tos tomēr var atcelt vienā veidā vai cits. Adams Kočrans, Cinneamhain Ventures partneris, tvītoja šajā jautājumā, atsaucoties uz precedentu, kas izveidots nesenajā BitMex tiesas prāvā Amerikas Savienotajās Valstīs:
“DAO vai nē, jūs varat konstatēt, ka izstrādātāji ar administratora atslēgām, lietotāji, kas veido priekšgali, uzņēmumi, kas algo personas, lai strādātu pie protokola, un citi, kas ļauj vai gūst labumu no līguma, pārkāpj BSA. Tas var novest pie domēna vārdu sagrābšanas un serveru mitināšanas, priekšpuses slēgšanas un izstrādātāju arestēšanas. ”
Vai kriptogrāfija ir neuzticama?
Īsāk sakot, šķiet, ka atbilde ir “nē”. Kriptovalūtām ir vajadzīga noteikta uzticēšanās vai nu cilvēkiem, kuri veido un uztur kriptonauda tīklus, uz un uz rampas operatoriem, vai pat regulatoriem, kas uzrauga kriptovalūtu likumību..
Tomēr viņiem nepieciešama daudz mazāka uzticēšanās nekā jebkurai citai alternatīvai, un viņi to dara, neapdraudot drošību un efektivitāti. Vissvarīgākais ir tas, ka Bitcoin lietotājiem nav jāuzticas nevienam ar ietaupījumiem. Viņiem ir pilnas īpašumtiesības uz aktīvu, par kuru viņi zina, ka tas netiks palielināts pēc vēlēšanās, un tā ir lielākā vērtība, ko piedāvā kriptogrāfijas.