Kopš 2018. gada sākuma strīdīgais Austrālijas datorzinātnieks un tehnoloģiju uzņēmējs Kreigs Raits ir bijis atbildētājs tiesas prāvu kas iesniegts Dave Kleiman, Wright vēlīnā biznesa partnera, mantojuma vārdā. Apgalvojumā tika apgalvots, ka pēc Kleimana nāves 2013. gadā Raits nelikumīgi piesavinājās vairāk nekā miljonu Bitcoin (BTC), kurus duets kriptonauda pirmajos gados bija kopīgi ieguvis, kā arī dažus saistītus intelektuālos īpašumus. Pēc nesenās rezolūcijas lieta, šķiet, ir izlemta – lai gan daudzi svarīgi jautājumi joprojām nav atbildēti.
Trūkst atslēgu un norēķinu kurjeru
Augusta beigās pēc mēnešiem ilgām tiesvedībām tiesnesis Brūss E. Reinharts no Floridas dienvidu apgabala nolēma par labu Kleimana īpašumam, kuru pārstāv Deiva brālis Ira. Viņa lēmumu, Reinharts pārmeta Raitam, sakot, ka “Dr. Raita izturēšanās mani neuztrauca kā tādu, kas runāja patiesību ”, kā arī aicināja apsūdzēto par„ tīšu un sliktu ticību raksturojošu obstruktīvas uzvedības modeli, tostarp nepilnīgu vai maldinošu procesuālu dokumentu iesniegšanu, nepatiesas deklarācijas iesniegšanu, apzinātu krāpniecisku darbību. uzticības dokumentu un nepatiesu liecību sniegšanu pierādījumu uzklausīšanā. ”
Tiesnesis nepirka Raita stāsta versiju. Austrālietis apgalvoja, ka partnerība starp Deivu Kleimanu un viņu pašu, kas darbojas ar aizstājvārdu Satoshi Nakamoto, bija vienība, kas atbildīga par Bitcoin izgudrošanu. Kādā brīdī sapratis, ka digitālā valūta galvenokārt tika izmantota nelikumīgu darbību finansēšanai, Raits nolēma norobežoties no projekta. Raits apgalvo, ka viņš un Kleimans ievietoja aptuveni 1 miljonu BTC, kurus viņi kopā ieguva, tajā, ko viņi sauca par “Tulip Trust”, glabāšanas bloku, kuru nodrošināja abu vīriešu kriptogrāfiskie paraksti..
Kaut arī Raits zaudēja piekļuvi līdzekļiem, kad nomira Kleimans, pats pasludinātais Satoshi Nakamoto saka, ka trūkstošās atslēgas, kas nepieciešamas uzticības iegūšanai, viņam kaut kā piegādās norīkots kurjers. Neuzticīgais tiesnesis atbildēja ar literāru mājienu: “Acīmredzot mirušie cilvēki nerunā pasakas, bet viņi (iespējams) sūta norīkotus kurjerus.”
Saistītie: Bitcoin Creator un Superagent: kas jums jāzina par Kreigu Raitu
Raits un viņa konsultanti apņēmās apstrīdēt rīkojumu, lai gan viņiem bija jāpieprasa divu nedēļu pagarinājums, kas atļauts iesniegt priekšlikumu. Tajā pašā laikā Raits iebilda ja Iram būtu puse Tulip Trust, viņam būs jāpārdod milzīgs gabals no tā, lai varētu samaksāt 40% īpašuma nodokli, kas neizbēgami aizkavētu Bitcoin tirgu.
Tomēr tirgi nešķita īpaši iebiedēti, jo dienas pēc Wright paziņojuma lielas cenu kustības nenotika. Ryan Selkis, kriptogrāfijas pētījumu firmas Messari izpilddirektors, stāstīja Bloomberg viņš neuztraucās par to, ka Raits BTC pārcēla uz Ira Kleimanu, jo viņš nedomāja, ka Wright būtu kāds jāpārskaita. RT vadītājs Makss Keisers pat paredzēja, ka, saprotot, ka Wright trūkst naudas, ko viņam pavēl samaksāt, BTC cena strauji pieaug.
17. septembrī abas puses iesniedza a kopīga kustība pagarināt visus atklāšanas un lietu termiņus vēl par 30 dienām, lai atvieglotu “labticīgas izlīguma diskusijas”, kurās viņi ir paziņojuši par iesaistīšanos. Puses dokumentā apgalvo, ka pašlaik tiek pabeigti “visi attiecīgie noteikumi” un ka visu termiņu, tostarp tiesas procesa, atlikšana viņiem palīdzētu panākt galīgu, saistošu izlīguma līgumu.
Stratēģiskie stāstījumi
Dažas kriptogrāfijas un tehnoloģiju publikācijas bija ātri pieejamas Ziņot ka tiesa piesprieda Wright samaksāt Kelimana īpašumam vairāk nekā USD 5 miljardu vērtībā, kas faktiski nav tieši tas, ko Reinharts bija lēmis. Patiešām, Reinharts rīkojumu konstatē, ka visi Bitcoin, kurus no 2009. līdz 2013. gadam ieguva Kleimana-Raita partnerība, kā arī jebkurš ar Bitcoin saistītais intelektuālais īpašums, kuru duets bija ražojis tajā pašā laika posmā, pieder Raita un Kleimana mantiniekiem vienādās daļās.
Tomēr tiesnesis nekad nav izstrādājis galīgu lēmumu par to, cik daudz Bitcoin ir jāatsakās vai uz kādu konkrētu intelektuālo īpašumu lēmums attiecas. Tas nešķiet tik pārsteidzoši, ņemot vērā, ka tiesa līdz šim nav varējusi noteikt šīs detaļas.
Ir divi iemesli, kāpēc valoda “USD 5 miljardi” kriptosfērā ir ieguvusi tik lielu saķeri. Viens ir tas, ka oriģināls prasību iesniegts ASV rajona tiesā, tika minēts “simtiem tūkstošu bitcoin”, kuru īpašumtiesības tika apstrīdētas. Kad prasība tika iesniegta 2018. gadā, Kleimana puses iespējamās Tulip Trust vērtības novērtējums pārsniedza 5 miljardus ASV dolāru, kas joprojām ir tā vērtība šodien. Kas palīdzēja vēl vairāk iegravēt figūru kriptogrāfiskās kopienas kolektīvajā prātā, tas ir Raits intervija mūsdienu konsensam.
Sarunā ar pārāk simpātisku intervētāju Raits paziņoja: “Tiesnesis lika man nosūtīt uz Irāku nedaudz mazāk kā 500 000 BTC. Apskatīsim, ko tas dara tirgū. Es nebūtu iztukšojis tirgu. Es esmu jauks. ” Viņš vairākas reizes pieminēja skaitli “5 miljardi”, pat sūdzoties, kā jauniegūtās zināšanas par viņu ģimenes milzīgo bagātību sabojās viņa bērnu dzīvi.
Jāatzīst, ka ir maz ticams, ka šāda veida tiesvedība pasīvā veidā atklātu Satoshi Nakamoto patieso identitāti. Tiesnesis šajā lietā skaidri paziņoja: “Pirmkārt, Tiesai nav jāizlemj un tā arī neizlemj, vai apsūdzētais Dr. Kreigs Raits ir Satoshi Nakamoto, Bitcoin kibervalūtas izgudrotājs.” Tomēr šķiet, ka Raits piesaista lietu, lai popularizētu savu stāstījumu “Es esmu Satoshi”.
Saistītie: Kleimana faili – Kreiga Raita strīdi kļūst sarežģīti
Tas ir plaši izplatīta pārliecība ka masveida Bitcoin fonds, kas tika iegūts 2009. un 2010. gadā un kopš tā laika ir palicis neaktīvs, pieder kriptonauda dibinātājam. Digitālās valūtas daudzums, kas tiek glabāts Tulip Trust (1,1 miljons BTC), kopā ar Raita aprakstu par tā parādīšanās laika grafiku brīvi atbilst daļēji mītiskajam stāstam par sākotnējo vaļu atlicināšanu. Pēc kriptogrāfu pētniekam Serhio Lerneram aptuveni 980 000 no pirmajiem iegūtajiem Bitcoins var izsekot vienam kalnrūpniecības uzņēmumam, un tie nekad nav pārvietoti.
Tiesas panākumi, saistot Raita identitāti ar oriģinālo vairāk nekā miljona digitālo monētu, faktiski apstiprinātu viņu kā Bitcoin izgudrotāju. Tas arī nozīmētu, ka Wrightam ir jāmaksā aptuveni 5 miljardi USD Ira Kleimanam – kuram, savukārt, nāktos pārpludināt tirgu ar ievērojamu iegūto Bitcoin daļu, lai samaksātu 40% īpašuma nodokli.
Iespējams, Raita pagaidu piekļuves trūkums tā dēvētajiem “Satoshi fondiem” ir viņa attaisnojums tam, kāpēc viņš joprojām nav parādījis pasaulei šos pamatotos pierādījumus, lai pamatotu viņa prasības, un kāpēc viņš joprojām nav spējis izpildīt tiesas rīkojumu. Tā patiešām ir nestabila zeme, un Raits nevar tur palikt uz visiem laikiem.
Kas notiks tālāk
Izskatās, ka lieta ir faktiski izlemta pēc būtības: Wright būs parādā Deiva Kleimana īpašumam pusi no tā, ko viņi kopīgi ražoja. Lai arī Raita puse ir apņēmusies pārsūdzēt jaunāko spriedumu, šķiet, ka ir neiespējami, ka kāds tiesnesis to jebkad atcels bez šokējošiem jauniem pierādījumiem. Kā blokķēdes advokāts Stefens Palejs dalīts ar Financial Times: “Es uzskatu, ka šī lieta ir beigusies. Kad jums ir divi federālie tiesneši, kuri ir teikuši, ka esat melīgs [sic] melis, jūs negūsit uzvaru, ”lai gan viņš piebilda, ka lieta joprojām var kavēties no sešiem mēnešiem līdz gadam.
Tomēr tuvākajos mēnešos, visticamāk, parādīsies daudzas intriģējošas blakus norises. Daudz kas ir atkarīgs no tā, cik daudz Wright’s Bitcoin (ja vispār ir) ierēdņi spēs atklāt. Šajā brīdī, tā kā atbildētājs neuzrādīja nevienu BTC adresi (izņemot dažas nepārbaudītas, kas tika izgatavotas saskaņā ar aizsardzības rīkojumu), tiesai nav daudz informācijas par viņa aktīviem.
Tā kā sākas civilprocess, visticamāk, būs vairāk atklāšanas pieprasījumu – un, pat ja Wright konsultantiem izdosies nopirkt kādu laiku, pārsūdzot lēmumu, Tulpe Trust ieslodzītajiem līdzekļiem beidzot vajadzētu būt pieejamiem 2020. gada sākumā, uzskata pats Wright.
Kad atradīsies Raita un Kleimana kopīgi izraktais Bitcoin, austrālietim puse no tā būs jāatsakās no sava novēlotā biznesa partnera īpašumiem. Ja viņš atsakās izpildīt tiesas rīkojumu, Raits var saskarties ar dažām taustāmām sekām, kā Cointelegraph paziņoja Layla Tabatabaie, blockchain PR firmas Wachsman vecākā konsultante:
“Raits tiktu atrasts nicinoši pret tiesu, un tiesa var viņam uzlikt cietumsodu vai naudas soda naudas valūtā. Tas, ka jūs turat civiltiesiskā nicinājumā pret tiesu, faktiski var būt sliktāks nekā kriminālnozieguma nicinājums, jo jums nav piešķirtas tādas pašas konstitucionālās tiesības kā noziedzīgajam apsūdzētajam. Liedzot jebkādas raibas Wright darbības, daudz ticamāk, ka sods sāksies ar naudas sodu palielināšanu. “
Citiem vārdiem sakot, ja neizdosies uzrādīt Bitcoin adreses, kurās glabājas viņa un Kleimana līdzekļi, Wright kādā brīdī kļūs dārgs.
Vēl viena izrietoša detaļa, kas padara šo lietu interesantu sekošanu un var padarīt to par nozīmīgu lietu kriptogrāfijas nozarē, ir tas, kā precīzi tiesa rīkosies, aprēķinot prasītājam izmaksājamo naudas summu un vai atmaksa notiks monētā vai fiatā.
Viens no veidiem, kā meklēt norādes tam, kas varētu notikt, ir pārbaudīt salīdzināmos gadījumus, kas saistīti ar digitālajiem vērtspapīriem. Vērtspapīru un biržu komisija vairākkārt ir vērsusies vērtspapīru norēķinu ietvaros ar rīkojumu atteikties no kļūdainiem kriptogrāfijas ieguldītājiem. Tomēr, pēc advokātu biroja Rimon P.C. partnera Drora Futtera teiktā, regulators šo jautājumu nav izskatījis.
Tātad, tā kā nav norāžu par to, kā veikt šādas izmaksas – vai nu fiat, vai kriptogrāfijā, un, ja kriptogrāfijā, par kādu valūtas kursu – nākamajiem mēnešiem vajadzētu dot lielāku noteiktību daudzajiem šajā vienādojumā nenoteiktajiem mainīgajiem..