Viens no Bitcoin (BTC) pamatstāstiem kopš sākuma ir bieži izteiktais mērķis atdalīt naudu un valsti. Lai gan tas noteikti ir bijis spēcīgs ticības apliecinājums valūtas agrīnā pieņemšanā kriptoanarhistu un tehnolibertāru kopienās, ko tas patiesībā nozīmē? Tas ir vienkārši aicinājums uz neitrālu naudas formu.
Kad tiek atņemta politiskāka ziņojumapmaiņa, Bitcoin būtībā ievieš ticami neitrālu, globālu vērtību nodošanas sistēmu, kas ir atvērta un bez atļaujas, bet kriptogrāfiski droša un pārbaudāma. Šī strauji augošā kriptogrāfijas ekonomika joprojām ir salīdzinoši agrīnā attīstības stadijā, tomēr desmit un vairāk gadu laikā kopš tās darbības uzsākšanas tā ir būtiski mainījusi diskursu par to, kāda nauda varētu vai kam vajadzētu kļūt nākotnē.
Bitcoin trešā puse 11. maijā, BTC bloka subsīdijas samazināšana par 50%, kas atlīdzina kalnračiem par darījumu apstiprināšanu un tīkla drošību, skaidri parāda atšķirību starp fiat monetārajām sistēmām, kuras regulē kaprīze, un kriptogrāfiskām naudas sistēmām, kas izpildītas, izmantojot programmatūru. Tāda globāla krīze, kāda mums tagad ir, ir jebkuras monetārās sistēmas tīģelis, bieži parādot, kādas ir esošo spēku prioritātes.
Neierobežotās iespējas drukāt naudu fiat pasaulē darbojas krasā pretstatā Bitcoin periodiski samazinot emisiju, izmantojot nemainīgu monetāro politiku. Bitcoin samazināšanās uz pusi pandēmijas kontekstā bija interesants sākumpunkts, apspriežot galveno atšķirību starp fiat un crypto paradigmām un jaudas sadalījumu abos.
Fiat monetārās sistēmas
Pasaulē dominējošās monetārās sistēmas ir fiat sistēmas, kuras ar patvaļīgu dekrētu atbalsta valsts suverēna vienība. Šādām valūtām ir vērtība, jo valsts piespiež tās izmantot kā apmaiņas līdzekli, vērtības krātuvi un norēķinu vienību: naudas trīs īpašības. Acīmredzamākais pierādījums šai izpildei ir tas, ka valsts pieprasa nodokļus maksāt nacionālajā valūtā.
Šīs attiecības starp valsts iestādēm un naudu ir simtiem gadu senas, kad valdības un impērijas apzīmogoja pašreizējā teritorijas valdnieka veidolu cietā metāla valūtā. Mūsdienās fiat nauda izpaužas kā drukāti papīra gabali, ko izdevusi centrālā naudas kaltuve, kuru pārrauga Valsts departaments. Šo naudu drīzāk atbalsta valsts, nevis jebkura prece.
Amerikas Savienotās Valstis agrāk darbojās pēc zelta standarta, banknotes nodrošinot un izmantojot dārgmetālu rezerves, taču lielās depresijas laikā masveida kapitāla aizplūšana uz drošu zelta vērtības krātuvi mudināja valdību atsaistīt dolāru no pamatā esošās preces . Sistēmiskās problēmas, kas saistītas ar monetāro sistēmu, kuras pamatā ir zelts, neizbēgami būtu novedis pie tā, ka valsts savā ziņā turpina abstrahēt saikni ar pamatā esošo resursu līdz vietai, kur sastatnes būtu kļuvušas par ēku. Īsāk sakot, fiat valūtu var uzskatīt par tehnisku atbildi, kas lielā mērā vienkāršo naudas pārvaldību.
Globālajā ekonomikā apgrozās daudz dažādu valūtu, bet tikai viena ir sasniegusi hegemonisku statusu: ASV dolārs. Pēc Otrā pasaules kara beigām līgums noteica dolāru kā globālo rezerves valūtu. Lai gan nolīgums paredzēja, ka dolārs tiks nodrošināts ar zeltu, un tādējādi beidzās, kad Niksonas administrācijas laikā tika pilnībā atteikts no zelta standarta, tādas organizācijas kā Starptautiskais Valūtas fonds un Pasaules Banka tika izveidotas, lai uzturētu neitrālu, starptautisku monetāro sistēmu – ar dolārs centrā.
Tā kā valdība spēj izdrukāt papīra gabalus, uz kuriem nav nekas cits, kā tikai pašai tai piešķirtā vara, cilvēki valdībā ļoti uzticas un atbild par pienācīgu naudas kaltuves uzraudzību un ekonomiskās nestabilitātes novēršanu. Ja valdība drukā pārāk daudz naudas, notiek inflācija, strauji devalvējot naudas vērtību ekonomikā. Dažas valdības ir nopietni nepareizi pārvaldījušas naudas piedāvājumu, izraisot hiperinflāciju, kur valsts valūtas cenas svārstīgums salīdzinājumā ar citām pasaules valūtām sāk strauji samazināties, galu galā kļūstot vērtīgāks kā aizdedzes vai papīra mače nekā uzticams maiņas līdzeklis.
Vai tas padara valsti par boogeyman, kas saista iedzīvotājus patvaļīgās finanšu sistēmās, no kurām tā nevar atteikties? Noteikti ir daudzi Bitcoin atbalstītāji, kas atbalstītu šo apgalvojumu, bet apskatīsim lielāku modeli. Iemesls, kāpēc valsts pārvaldītās valūtas ieguva ievērību, ir tas, ka cilvēki piekrita nerakstītajam sociālajam līgumam aiz naudas, uzticot valstij pārvaldīt šādas sistēmas sarežģītību. Šis uzticības jautājums ir vissvarīgākais un ir būtisks, lai saprastu, ko Bitcoin ienes tabulā.
Bitcoin paradigma
Kaut arī fiat monetārajās sistēmās ir monetārā politika, kas ir ļoti pakļauta likumdevēju uzskatam par nepieciešamu, Bitcoin un citas kriptovalūtas ir decentralizētas, autonomas monetārās sistēmas, kuru noteikumi ir stingri kodēti kopš to ieviešanas. Programmējamas, paredzamas un līdz minimumam samazinātas uzticēšanās, kriptonauda ir radikāli eksperimenti vērtības radīšanā un izplatīšanā, kas tiek panākta, nepārspējami demonstrējot digitālo noteiktību.
Bitcoin monetārā politika ir unikāla ar to, ka to var izpildīt, izmantojot atvērtā pirmkoda programmatūru, nevis centrālo naudas kaltuvi, kuru pārrauga kasieri un politiķi. Tās galvenās iezīmes ir ierobežota piegāde 21 miljonam BTC, apmēram 10 minūšu bloķēšanas laiki, stimulēts emisijas mehānisms BTC kalšanai un adaptīvas ieguves grūtības, lai saglabātu šo ekonomisko pulksteni.
Kritiska Bitcoin monetārās politikas daļa, uz pusi, ir periodiskas izmaiņas BTC piegādes grafikā, kas notiek ik pēc 210 000 blokiem vai aptuveni ik pēc četriem gadiem. Šis iepriekš ieprogrammētais, automātiskais deflācijas mērs naudas vēsturē nav bijis precedents un rada krasu kontrastu ar pasaules dominējošajām fiat sistēmām..
Šīs protokola dizaina izvēles iespējas apvienojumā ar jauniem ekonomiskajiem stimuliem un kriptogrāfisko drošību ļauj Bitcoin uzturēt četrus galvenos atribūtus: izturību pret konfiskāciju, izturību pret cenzūru, izturību pret viltošanu un izturību pret inflāciju. Vai vienkārši sakot, pretošanās pašām neveiksmēm, kas ir piemīlējušas monetārās sistēmas pagātnē un tagadnē.
Tātad, kur šī vieta Bitcoin ir attiecībā pret fiat valūtām? Kaut arī daudzi stāstījumi gadu gaitā ir kļuvuši vājāki un samazinājušies – elektroniskā nauda, “End the Fed”, digitālais zelts, “banka bez bankām” utt. – rakstīšanas laikā visatbilstošākais un, iespējams, virzība uz priekšu ir naudas jēdziens. neitralitāte.
Valūta krīzes situācijā
Naudas neitralitātes tēma ir aplūkota daudz plašākā diskursā par varas sadalījumu sabiedrībā. Valūtas aprite norāda uz ekonomikas un tās iedzīvotāju vispārējo veselību. Ja tādi resursi kā valūta nav plaši izplatīti vai pieejami dažādos sabiedrības slāņos, attīstās patoloģijas – līdzīgi kā traucēta asins plūsma cilvēka ķermenī.
Patiesais tīģelis tādām sarežģītām sistēmām kā nauda vai ekonomika ir tas, kā tās pielāgojas krīzēm. Pēkšņas krīzes – bezprecedenta vai nopietni ignorētas – iestāšanās mēdz atklāt mūsu infrastruktūras raksturīgās vājās vietas un to, kur patiesi slēpjas pilnvaru prioritātes.
Kvantitatīvais atvieglojums un naudas hierarhija
Dažu mēnešu laikā notiekošā koronavīrusa pandēmija ir padarījusi nespējīgu visas ekonomikas, piegādes ķēdes un dažādas sistēmas, kas atbalsta cilvēku veselību un labklājību. Lielu daļu sabiedrības pamatinfrastruktūras ir traucējusi un traucēs vīrusa pirmās un otrās kārtas iedarbība.
Krīzes laikā, piemēram, gaidāma recesija vai potenciāls inflācijas risks, valdības īstenos monetāro politiku, kas pazīstama kā kvantitatīvais atvieglojums jeb QE, kurā centrālā banka izdrukā lielu naudas summu un iepludina minēto naudu ekonomikā, pērkot finanšu instrumenti, piemēram, akcijas, obligācijas un citi. Lai gan mērķis ir saglabāt ekonomiku virs ūdens, saglabājot mērķa inflācijas līmeni, nodrošinot monetārās sistēmas stabilitāti un nodrošinot pilsoņu uzticību valūtai, tas var izraisīt paaugstinātu inflāciju un neuzticību valūtai, pat kriptonauda šķiet dzīvotspējīga alternatīva gan ieguldītājiem, gan iedzīvotājiem.
Liela daļa ASV valdības daudzmiljonu stimulu paketes izmanto QE, lai apkarotu straujo tirgus kritumu. To darot, valdība dod priekšroku lielām korporācijām, salīdzinot ar maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuriem ir ierobežotas aizdevumu programmas, un miljoniem cilvēku un ģimeņu, kurus pandēmija ir nelabvēlīgi ietekmējusi, saņems vienu čeku 1200 USD apmērā (rakstīšanas laikā). . Kāpēc šķiet, ka valdība par prioritāti uzskata banku un korporāciju noturēšanu virs ūdens, lai to izdarītu, izdrukājot triljonus dolāru, nevis pirmām kārtām nodrošina savu iedzīvotāju labklājību?
Ne mazākā mērā mantotās finanšu sistēmas vājās puses un izdomājumi ir sistēmas dizaina problēma. Īpaši noderīgs pamats, lai saprastu, kā radās situācija, ir Kantilona efekts, 18. gadsimta teorija, ko izstrādājis franču baņķieris un filozofs Ričards Kantiljons, kurā teikts, ka naudas un bagātības drukāšana un izplatīšana sabiedrībā bieži notiek, ievērojot institūciju hierarhiju no augšas uz leju, pirms tiek sasniegta vienkāršā tauta.
Finanšu sistēmas un starpnieki piramīdas augšpusē, tuvāk valdniekiem, darbojas labāk nekā nesaistītās un neefektīvās sistēmas, kas atrodas tālāk ķēdē. Tādējādi bagātajiem ir sākotnēja piekļuve jaunai naudai pēc dizaina, un laika gaitā tā vērtība galu galā samazinās visiem pārējiem – tas, kas daudziem nav. Šī ir viegli novērojama mantotās finanšu sistēmas parādība, kas dod priekšroku Volstrītai virs Main Street.
Konsekvence haosā
Kaut arī viņu uzraugi pilnībā kontrolē fiat sistēmas, kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin, pilnībā regulē programmatūras izpilde, kuras pamatā ir augsta matemātiskā noteiktība. Kaut arī ASV valdības ieviestās fiat sistēmas globālās krīzes vidū uzrāda ievērojamu spriedzi un favorītismu, Bitcoin ekonomiskais pulkstenis bez pārtraukumiem atzīmējas virknē iepriekš noteiktu protokolu jauninājumu piegādes grafikā, kas balstīts nevis uz kaprīzi, bet gan programmējams dizains kopš izlaišanas.
Bitcoin samazināšana uz pusi ir pretstats fiat pasaules kvantitatīvās atvieglošanas monetārajai politikai. Tā vietā, lai strauji palielinātu naudas piedāvājumu, Bitcoin monetārā politika samazina BTC valūtas emisiju noteiktos laika intervālos procesā, ko daži sauc par “kvantitatīvu rūdīšanu” vai “kvantitatīvu stingrāku”. Visai Bitcoin telpas ieinteresēto personu ekosistēmai – kalnračiem, tirgotājiem un īpašniekiem – jāpielāgojas šīs programmatūras noteikumiem, nekad otrādi.
Tomēr, lai novērtētu jaudas sadalījumu Bitcoin tīklā un tā neitralitāti, jāņem vērā daži apsvērumi. Pirmkārt, ja mēs analizējam Bitcoin, izmantojot Cantillon Effect objektīvu, mēs patiešām varam redzēt hierarhisku vērtības sadalījumu kustībā. Kaut arī tīkls ir izplatīts un decentralizēts, atšķirībā no fiat sistēmas ar burtisku centrālo banku, Bitcoin emisija notiek, izmantojot dažus starpniekus, pirms tā var brīvi cirkulēt: ogļrači.
Blokālā subsīdija ir ne tikai ekonomiskais stimuls kalnračiem piešķirt ievērojamus resursus tīkla drošībai, bet arī pašas valūtas kalšanas process. Pirmie jaunie esošie Bitcoin pieder kalnračiem, kad viņi sacenšas, lai atrisinātu darba pierādīšanas algoritmu. Lai gan pārdošanas likme mainās atkarībā no uzņēmējdarbības modeļiem, darbības izdevumiem, kapitāla izdevumu izmaksām un tā tālāk, Bitcoin nepārvietojas, kamēr kalnrači to nepārdod atklātā tirgū, kas savukārt ir spekulācijas pārpilns.
Teorētiski kalnrači ir vienīgie uzņēmumi, kas, sadarbojoties ar vairāk nekā 50% jaucējspēka, spēj sabojāt tīklu. Lai gan pastāv spēcīgi ekonomiski stimuli, lai to nenotiktu, ir svarīgi atzīt, ka varas sadale – arī tiešā nozīmē – noteikti atbalsta šos konkrētos tīkla dalībniekus.
Var arī norādīt, ka absolūti nemainīga monetārā politika var radīt sarežģījumus. Noteiktība un noteiktība ir unikālas un spēcīgas Bitcoin un citu kriptovalūtu funkcijas, taču tas neaizsargā sistēmu no neprognozējamām svārstībām un izkropļojumiem nākotnē.
Piemēram, laukā haosa teorija, pastāv priekšstats, ka šķietami deterministiskas sistēmas var pāriet uz traucējumiem vai haosu, jo tās ir ļoti jutīgas pret sākotnējo apstākļu stāvokli. Bitcoin kontekstā darba pierādīšanas modelis, iespējams, varētu izraisīt turpmāku tīkla konsolidāciju un monopolizāciju tā, lai tā decentralizācija un izplatīšana tiktu samazināta līdz nozares dalībnieku kartelim. Turklāt bagātības piramīdveida sadalījums kriptogrāfijas ekosistēmā var atkārtot arī fiat grēkus.
Atvērtā koda finanšu sistēmas priekšrocība ir tāda, ka šāds diskurss par Bitcoin noturību var bagātināt un ietekmēt tā notiekošo. Lai gan tas, iespējams, ātri nepielāgojas, galu galā to darīs, izmantojot globālu vienprātību.
Vai Bitcoin ir pilnīgi neitrāla monetārā sistēma? Vēl nē. Tomēr tas ir spēcīgas tehnosociālas kustības virsotne, kuras mērķis ir veidot ticami neitrāls sistēmas, kas atbalsta dzīvi un labklājību. Nenoteiktības laikmetā monetārā sistēma, kas pieder un ko kopīgi uztur globāls vienaudžu tīkls un ko saista kopīgs noteikumu kopums, varētu kļūt arvien pievilcīgāka, kad plaisas sāk parādīties mantotajās struktūrās, pie kurām cilvēce ir pieradusi.