Indijas centrālā banka, Indijas Rezervju banka, martā atcēla vispārēju kriptovalūtu aizliegumu, ir devusi labumu Indijas plaukstošajai kriptogrāfijas nozarei – jaunu katalogu ieviešana ir katalizators.
Tas notiek, neskatoties uz to, ka COVID-19 pandēmija ir viena no vissmagāk skartajām valstīm, kas novedusi pie padziļinātas ekonomiskās krīzes visā valstī. Investoriem un fintech novatoriem kriptonauda un blokķēdes tehnoloģija šajos izaicinošajos laikos ir izrādījušies ļoti vajadzīga atelpa.
Normatīvā nenoteiktība
Vispārējā aizlieguma atcelšana nebija galīgais risinājums, uz kuru vairums cerēja, jo pat pēc atcelšanas ir bijuši gadījumi, kad bankas atsakās apstrādāt šifrēšanas darījumus. Tomēr šobrīd nozarē ir vairāk regulatīvās skaidrības nekā 2017. gadā, kad skepse un neskaidrības bija augstā līmenī.
Baumas par piezīmi, kas tika pārvietota Finanšu ministrijā, lai veiktu iekšējas konsultācijas par likumprojektu, ar kuru mēģināja aizliegt visas ar kriptovalūtu saistītās darbības – ar likumpārkāpējiem lielu naudas sodu vai pat cietumsodu līdz 10 gadiem – bija virpuļojušas. apkārt, bet tas nesen ir noraidīts. Korporatīvā konsultāciju firma AKM Global teica, ka, ja likums tiks pieņemts tā pašreizējā formā, tas “pilnībā iznīcinās Indijas kriptogrāfijas nozari”. Šīs baumas atkārtoja kriptogrāfijas kopienas bailes. Tomēr Nischal Shetty, kriptogrāfijas apmaiņas WazirX izpilddirektors, saglabā ticību valdībai, e-pasta apmaiņā Cointelegraph paziņojot:
Dienā, kad parādījās ziņas par piezīmi, tā izraisīja zināmu paniku sabiedrības vidū. Bet tas arī viss. Kopš tā laika mēs neredzam atšķirības WazirX tirdzniecības uzvedībā. Arī agrāk ir bijušas spekulācijas par kriptogrāfijas aizliegumu. Tā kā Indijā ir vairāk nekā 5 miljoni kriptogrāfijas lietotāju, esmu pārliecināts, ka mūsu premjerministrs mūs nepievils. ”
Šo pozitīvo skatījumu uz pārvaldes struktūrām nepiekrīt visi nozares eksperti. Siddharth Sogani, Crebaco – blockchain pētījumu, vērtēšanas un intelektuālā uzņēmuma dibinātājs – baidās par nepietiekamu zināšanu izplatīšanu pārvaldes struktūrās un atkārtoti uzsver nepieciešamību pēc atsevišķas komitejas:
“Mūsu valdība izlaida likumprojektu par kriptogrāfiju, kuru izstrādāja Nacionālā finanšu politikas un plānošanas institūta praktikanti, nekonsultējoties pat ar vienu nozares vai priekšmeta ekspertu. Veidojot politiku Indijā, jāņem vērā vairāki aspekti. […] Jābūt īpašai valdības struktūrai, kas regulē šo nozari, bez tā Indijā nav iespējams regulēt kriptogrāfiju. ”
Banku nevēlēšanās
Papildus RBI dažas privātās bankas nevēlējās apstrādāt kriptogrāfijas darījumus dažādiem nozares uzņēmumiem. Tomēr pastāv plašas spekulācijas par to, kāpēc tā ir; tas varētu būt tikai izpratnes un zināšanu trūkums par nozari, kā tas bija redzams ar pārvaldes struktūrām. Tomēr šeit varētu būt dziļāks interešu konflikts. Sogani teica: “Bankas vienmēr būs pret šo nozari visā pasaulē, jo, ja darbosies kriptogrāfija, P2P darījumi novērsīs trešo pušu baņķieru vajadzības.”
Pozitīvākā gaismā banku skepse varētu būt atkarīga tikai no ierobežojošajiem apstākļiem, kas tām ir pakļauti regulatīvās skaidrības trūkuma dēļ, ko uztur tādas pārvaldes struktūras kā RBI, uzskata Sogani:
“Bankām Indijā nav skaidrs, kā rīkoties ar Bitcoin darījumiem. Viņi nepārprotami nevēlas sasmērēt rokas, kad nav ieviesti kriptogrāfijas noteikumi. Arī RBI nebija noņēmis vai izdevis jaunu apkārtrakstu, kurā teikts, ka bankas atsāk strādāt ar kriptogrāfijas uzņēmumiem. ”
Tomēr, atbildot uz tiesību uz informācijas pieprasījumu, ko marta beigās iesniedza vietējās kriptovalūtas biržas Unocoin līdzdibinātājs Harish BV, RBI skaidri paziņoja, ka bankām nav ierobežojumu nodrošināt kontus kriptogrāfijas firmām un individuāliem tirgotājiem. Tas bija lielais RBI paziņojums, kuru bankas it kā gaidīja, taču patiesā kvantitatīvā ietekme vēl nav redzama.
Uztveršana: Blockchain vs kriptonauda
Blokķēdes tehnoloģija, kriptonauda un caurspīdīgums ir tas, ko piedāvā virsgrāmatas tehnoloģija, un ideālā gadījumā tām nevajadzētu likt lietām Indijai, kur korupcija un kukuļošana ir nikna, iekļūstot visās dzīves jomās. Tomēr šo potenciālu ir apgrūtinājis izpratnes trūkums un faktu sagrozīta atspoguļošana, ko veic plašsaziņas līdzekļi, koncentrējoties uz nelegālajām darbībām, kas rodas darknet.
Saistītie: Kripto regulēšanas skaidrība Indijā: masveida adopcijas pazudušais gabals
Indijā blokķēdes tehnoloģija ir izmantota dažādās ekonomikas nozarēs, piemēram, izglītībā un tirdzniecībā. Tāpēc ir acīmredzams, ka tiek īstenoti unikālie blokķēdes tehnoloģijas pārdošanas punkti, taču joprojām pastāv skepse par kriptovalūtu. To izstrādājot, kriptogrāfijas biržas Bitbns izpilddirektors Gauravs Dahake paziņoja:
“Izpratne par visu nozari ir neskaidra. Šķiet, ka bloķēšanas ķēde ir laba, kriptonauda ir slikta, šķiet, ka tā ir vispārēja izpratne, un tradicionālie plašsaziņas līdzekļi ir izpūstas ārpus proporcijas. Bažas ir saistītas ar naudas atmazgāšanu, izmantošanu nelikumīgās darbībās. Mēs kā apmaiņas centāmies to risināt. ”
Ņemot vērā visus pārvaldības un pārvaldes struktūru faktorus, ir svarīgi atcerēties, ka blokķēdes tehnoloģija ir traucējums noteiktajam finanšu tirgu pieaugumam. Tādējādi ideālā gadījumā tas nav paredzēts līdzāspastāvēšanai noteikumos saskaņā ar Sogani teikto: “Kriptogrāfijas nozare, īpaši Bitcoin un tās apkārtējā ekosistēma, ir paredzēta virs regulatoriem. Pat tad, kad bija spēkā RBI seguma aizliegums, P2P biržas ziedēja. ”
Tā kā nav atbilstoša normatīvā regulējuma, apmaiņa un citi galvenie dalībnieki ir pastiprinājuši pašregulāciju un / vai ieguldījumu politikas ietvarā, piemēram, Ripple nesenais priekšlikums. Dahake vēl piebilda: “Mēs sekojam gandrīz 60% no lietām, kas parasti tiek izrakstītas brokeriem vai tirdzniecības biržām.”
Ar RBI paziņojumu, ka bankām nav aizlieguma nodarboties ar kriptogrāfijas firmām un tirgotājiem, tagad ir skaidrs vēstījums 1,3 miljardu demogrāfiskajai grupai: Turot un veicot darījumus šajā aktīvu klasē, nav juridisku problēmu. Milzīgajam demogrāfijas milzīgumam noteikti būs būtiska ietekme uz globālo kriptogrāfijas nozari, kuras galvenie dalībnieki centīsies ieguldīt un vadīt biznesu Indijā. RBI, valdībai un kriptogrāfijas firmām būs jāsadarbojas, lai uzturētu 2020. gadā novēroto izaugsmi.
Apjomi un lietotāju pieaugums
Šķiet, ka kriptogrāfijas nozare arvien pieaug. Procentu pieaugumu mēra pēc apjoma un lietotāju skaita vadošajās kriptovalūtu biržās Indijā, piemēram, WazirX – ko Binance iegādājās 2019. gada beigās – Bitbns, CoinDCX, tikai dažus no tiem. Shetty pastāstīja Cointelegraph, ka WazirX ikdienas tirdzniecības apjomi ir palielinājušies 10 reizes, salīdzinot ar pirms bloķēšanas apjomiem, piebilstot:
“Indijas kriptogrāfiskā ekosistēma ir strauji augusi kopš tā laika, kad Augstākā tiesa atcēla RBI banku aizliegumu. Katru mēnesi tiek reģistrēts stabils lietotāju reģistrēšanās pieaugums. Patiesībā Indijas kriptogrāfijas nozare ir ļoti optimistiska par kriptogrāfijas nākotni. ”
Papildus apstiprinājumam, ko nozare saņēma, kad Augstākā tiesa atcēla vispārējo aizliegumu, viens no šīs izaugsmes neatņemamiem iemesliem ir tradicionālo kapitāla tirgu atdeves samazināšanās. BSE Sensex un Nifty 50, indeksi, kas tiek uzskatīti par reprezentatīviem valsts akciju tirgum un vispārējam investoru noskaņojumam, šogad ir kritušies par aptuveni 15%, neskatoties uz valsts akciju tirgu maijā un jūnijā vērojamo kāpumu.
Šis pārākums pretī ir novērots arī, salīdzinot Bitcoin atdevi ar Indijas rūpiju ar Indijas populārajām aktīvu klasēm, piemēram, zeltu un fiksētajiem noguldījumiem. Saskaņā ar Dahake e-pasta sarunā ar Cointelegraph teikto, šī tirgus aktīvu avārija ir spiesta investorus meklēt citus ienākumu veidus savos portfeļos, un kriptogrāfijas aktīvi ir atbildējuši uz zvanu, parādot daudz lielāku atdevi nekā citas aktīvu klases:
“Pašu kapitāla atdeve uz 3 gadiem ir negatīva. FD atdeve pēdējo 5 gadu laikā ir samazinājusies no 8% līdz 9% līdz 5,5%. Rupija ir samazinājusies par vairāk nekā 20% attiecībā pret dolāru pēdējos 2 gados un par vairāk nekā 100% pēdējo 12 gadu laikā. Bitcoin kopumā ir ievērojami pārspējis visas šīs aktīvu klases. Tāpēc lietotāji ir ieinteresēti dažādoties Bitcoin. ”
Vēl viens šīs izaugsmes iemesls ir kriptogrāfijas izglītības izplatīšana, kas notika stingras bloķēšanas laikā. Tradicionālie investori ir atraduši vēlmi sevi izglītot par kriptovalūtu tirgu akciju tirgus sabrukuma dēļ, un elementāri investori ir atraduši laiku, lai uzzinātu par blokķēdes tehnoloģijas un kriptonauda pamatiem, lai dotu iespēju veikt ienesīgākus ieguldījumus nekā tie, kas pieejami tradicionālajos kapitāla tirgos.