Centrālās bankas digitālās valūtas jeb CBDC ir bijušas aizvien populārākas tēmas kriptosfērā un finanšu pasaulē kopumā, īpaši sākoties krīzei COVID-19. Amerikas Savienotajās Valstīs vajadzība pēc universālas elektroniskās norēķinu sistēmas stimulēšanas pārbaudēm radīja priekšlikumu par digitālā dolāra izveidi un tā ieviešanu.
Kaut arī ASV valdības locekļi pandēmijas aizmugurē cenšas izveidot CBDC, ar to viss nebeidzas. Nesenajā Starptautisko norēķinu bankas ziņojumā ir arī atklāts, ka CBDC attīstību var paātrināt koronavīrusa ietekme uz mazumtirdzniecības maksājumiem, kas ir piedzīvojuši strauju skaidras naudas maksājumu samazināšanos, jo ir bažas par vīrusu pārnešanu.
Tomēr dažās valstīs CBDC jau daudzus gadus strādā, jo likumdevēju acīs ir daudz citu priekšrocību, kas runā par labu to ieviešanai. Patiesībā Ķīnas valdība ir strādājusi pie sava digitālā juaņa kopš 2015. gada, un ir zināma maz detaļu par projektu.
Īsāk sakot, CBDC pamatā ir valsts valūtas digitālā versija. Lai gan tas jau pastāv praktiski visām nacionālajām valūtām bankas kontu atlikumu veidā, galvenā ideja ap CBDC ir tāda, ka visa informācija par darījumiem un atlikumiem tiktu centralizēta vienā vai vairākās datu bāzēs, kuras pārvalda valdība vai kurām ir piešķirti pilnvarnieki. Tam ir vairākas priekšrocības, bet tas arī rada zināmas bažas, īpaši attiecībā uz pilsoņu finansiālo privātumu.
Nesenie pārvietošanās pa CBDC
Ķīna ir pārliecinoši līdere attiecībā uz CBDC, pat vairāk nekā ASV, kuras centieni ir piepildījušies tikai sākoties COVID-19 pandēmijai. Nesen Ķīnas Tautas bankas Natradicionālais skaitītājscil par Socials Security paziņoja par digitālās juaņas aizmugures arhitektūras izstrādes pabeigšanu. Izskatās, ka pat lielie vietējie uzņēmumi, piemēram, braucienu paušanas lietotne DiDi, pievienojas digitālā juaņa tīklam.
Tikmēr ASV koronavīrusa sekas un arvien pieaugošās “digitālās bruņošanās sacensības” ar Ķīnu ir novedušas pie tā, ka CBDC ir galvenā loma pagājušā mēneša Senāta Banku komitejā. Komiteja kā lieciniekus pieaicināja kriptogrāfijas nozares ekspertus, piemēram, Čārlzu Kaskarilju, Paxos izpilddirektoru un pat bijušo CFTC priekšsēdētāju Krisu Džankarlo..
Kamēr Ķīna un ASV ir ieņēmušas galveno lomu, vairākas citas valstis pašlaik izstrādā savus CBDC un eksperimentē ar dažāda veida tehnoloģijām. Piemēram, Japānas Banka nesen paziņoja, ka sāks strādāt pie sava CBDC, digitālās jenas.
CBDC: vilks aitu apģērbā
Kaut arī daži var uzskatīt, ka nesenais CBDC pieaugums ir pozitīva zīme Bitcoin (BTC) un digitālajiem aktīviem kopumā, vēl vairāk apstiprinot blokķēdes tehnoloģijas pamatotību, citi uzskata, ka viņi konkurēs ar kriptonauda, vienlaikus novēršot to dibināšanas ētiku: finanšu privātumu un suverenitāti kas izveidots virs vienādranga darījumu sistēmas.
Tomēr pastāv vairākas bažas par CBDC izveidi. Kaut arī daži no tiem ir saistīti ar datu un piekļuves drošību un centralizāciju, galvenais jautājums ir privātums. Daudzi norāda, ka CBDC ir demonetizācijas sākums, kas pats par sevi ir mēģinājums novērst izsekojamību finanšu nozarē. Tone Vays atzīmē, ka CBDC var būt pirmais solis demonetizācijas virzienā, vienlaikus nesniedzot nevienu no priekšrocībām, ko dara pseidonīmu valūtas, piemēram, Bitcoin. Viņš teica Cointelegraph:
“Šie jaunie digitālie dolāri joprojām būs konfiscējami, un tie joprojām tiks cenzēti, ja bankas to vēlas, tāpēc nekas nemainās. Tas viss ir par skaidras naudas likvidēšanu, un jo ātrāk tas notiks, jo ātrāk Bitcoin izšaus uz Mēnesi. “
Runājot par privātumu, tas nebeidzas ar demonetizāciju. Iepriekš minētās “drošības un centralizācijas” rūpes arī nonāk līdz privātumam, kad tiek sīkāk analizētas. Kad informācija ir centralizēta, tai var viegli piekļūt, kas nozīmē, ka lietotāju finanšu informāciju var mērķēt valdība vai pat noziedznieki. Protams, joprojām pastāv citi riski, piemēram, faktiskā zādzība.
Finanšu privātuma beigas?
Lielākas bažas par “Orvelian” rodas tad, kad CBDC izveido tādas valstis kā Ķīna, kuras iedzīvotājiem izmanto masveida novērošanas tehnoloģiju. Daži baidās, ka digitālā juaņa un pat citas CBDC var kļūt par daļu no sociālās vērtēšanas sistēmas, piemēram, tādas, kāda pašlaik tiek izmantota Ķīnā. CBDC var kalpot arī kā soda mehānisms, kurā lietotāji tiek bloķēti veikt darījumus, ja valdība to uzskata.
Joprojām pastāv bažas par digitālo privātumu augt 2020. gadā CBDC, šķiet, rada nopietnus draudus, ņemot vērā, ka tie var liecināt par papīra valūtas bojāeju. Paturot to prātā, kriptovalūtas var būt vienīgā alternatīva finanšu anonimitātes sasniegšanai, un pat tad digitālos aktīvus, piemēram, Bitcoin, var veiksmīgi izsekot, izmantojot rīkus, ko nodrošina vairāki kriptogrāfijas kriminālistikas uzņēmumi.
Turklāt uz privātumu vērstas kriptovalūtas, piemēram, Monero (XMR), Zcash (ZEC) un citas, var būt vienīgās alternatīvas, taču jābrīnās, vai nākotnē tās būs likumīgi izmantot, ņemot vērā, ka viņus apsūdzēja par naudas atmazgāšanas veicināšanu un citi finanšu noziegumi. Turklāt šādas kriptogrāfiskās kriminālistikas firmas drīz var atklāt veidu, kā izsekot pat visvairāk anonīmās monētas.
Vai CBDC ir tā vērts?
Lai gan CBDC sāk izskatīties pēc nenovēršamas nākotnes, nevis tikai par jaunumu, tiem, iespējams, nav tik lielas ietekmes, kā baidās daži kriptogrāfijas nozares pārstāvji. Pirmkārt, tie nedrīkst likvidēt skaidru naudu un pastāvēt līdzās papīra valūtai, vismaz tuvākajā nākotnē.
Turklāt eksperti uzskata, ka viņiem būs grūti nomainīt stablecoīnus. Saskaņā ar neseno Ziņot by CryptoCompare, Tether (USDT) joprojām veido 69% no kopējā apjoma apmaiņas uz un no Bitcoin. Tādējādi jebkuram CBDC būs grūti apstrīdēt šo dominējošo stāvokli.
Nav skaidrs, vai stablecoins ilgtermiņā pārvarēs CBDC, vai arī privātuma monētas joprojām būs aptuveni, bet, kā saka Metjū Greiems, veterāns investīciju baņķieris Ķīnā un Pekinas Sino Global Capital izpilddirektors, digitālās juaņas mērķis ir izspiest dolāru, nevis Bitcoin vai kriptovalūtas, un tas pats var attiekties arī uz citām valstīm.
Turklāt daudzi arī uzskata, ka CBDC faktiski nenovērš aktuālākās un nozīmīgākās problēmas mūsdienu monetārajā sistēmā, un pat ja tās tiktu atrisinātas, CBDC joprojām būtu nomocītas ar tehniskām grūtībām un trūkumiem, kas ir vissmagākie, kas mūsdienās ir to savietojamības trūkums ar citas CBDC vai citas elektroniskās norēķinu sistēmas.
Nav skaidrs, kad CBDC patiešām pacelsies un cik lielā mērā, bet, ja tie tiek stingri ieviesti, iespējams, ka pilsoņi zaudēs vēl vienu finanšu brīvību un privātuma ērtībai – pārāk labi pazīstamu ainu.