Jautājums par to, vai uzņēmumiem uzņēmējdarbībai jāizmanto publiski vai privāti bloķēšanas ķēdes, šodien ir kļuvis ārkārtīgi aktuāls. Nesenajā Fortune Business Insights ziņojumā tika prognozēts, ka blokķēdes tirgus līdz 2025. gadam sasniegs 21 miljardu ASV dolāru, uzsverot faktu, ka lielie uzņēmumi ar jaunu ieguldījumu palīdzību palielina tirgus impulsu.
Nav pārsteidzoši, ka, tā kā blokķēdes arēnā ienāk vairāk spēlētāju, informācija par labākajiem bloku ķēdes risinājumiem uzņēmumiem tuvojas debatēm. Piemēram, tiešsaistes konsensa: Izplatītās konferences laikā Adams Kaplans, Salesforce jauno tehnoloģiju vecākais viceprezidents, komentēja, ka publiskās blokķēdes nav pietiekami drošas, lai uzņēmumi varētu izmantot.
Kas vajadzīgs tirgum?
Kad tika lūgts izstrādāt sīkāk, Caplan teica Cointelegraph, ka, lai gan Salesforce klienti vēlētos visas priekšrocības, ko var sniegt publiskā blokķēde, piemēram, revīzijas pēdas un pilnīgu pārredzamību, uzņēmuma klienti joprojām pieprasa datu kopīgu selektīvu:
“Mūsu klienti saka, ka viņi vēlas koplietot datus ar mūsu partneriem un ciešāk sadarboties – visas klasisko blokķēžu priekšrocības, taču viņi arī nevēlas koplietot informāciju ar visiem. Viņi var vēlēties kopīgot noteiktus datus ar uzņēmumiem, kas atrodas viņu tīklā, bet ne ārpus tīkla. Viņiem nepieciešami arī detalizēti drošības rīki. ”
Runājot par pašu lietojumu, Caplan teica, ka Salesforce blokķēde galvenokārt paredzēta uzņēmumiem starp uzņēmumiem, kuriem visā bloku ķēdes tīklā ir nepieciešamas dažādas atļaujas un drošības iestatījumi. Viņš atzīmēja, ka šīm organizācijām viss ir atkarīgs no pārvaldības un izpratnes, kas var piekļūt datiem. Kā tāds, Caplan minēja, ka publiski lietojami bloki ķēdēm, kas paredzētas izmantošanai uzņēmumos, sāk “izgaist”, jo satraukums ap uzņēmuma blokķēdes tehnoloģiju kļūst par realitāti, piebilstot:
“Mēs tagad virzāmies pāri pirms dažiem gadiem notikušajai uzņēmuma bloku ķēdei un vairāk koncentrējamies uz uzņēmējdarbības vērtību un IA blokķēdi uzņēmumiem. Kad mēs virzāmies šajā virzienā, tādi elementi kā savas infrastruktūras pārvaldīšana, decentralizācija un vienprātības nozīme sāk izzust, kā arī teorija par publiskiem blokķēdēm uzņēmumiem. ”
Lai gan tas var notikt ar Salesforce, Caplan atzīmēja, ka publiskie blokķēdes nodrošina drošību noteiktiem lietošanas gadījumiem. Viņš minēja, ka Bitcoin (BTC) ir drošs, vienlaikus esot pilnīgi publisks. Viņš arī komentēja, ka finanšu izmantošanas gadījumi, kas saistīti ar digitālajām valūtām un aktīviem, ir piemēroti publisko blokķēžu modeļi.
Kāpēc uzņēmumi izmantotu publiskus blokķēdes?
Tad jautājums kļūst par to, vai publiskos blokķēdes var izmantot, lai pielāgotos dažādiem uzņēmuma izmantošanas gadījumiem, pat tiem, kas atrodas ārpus finanšu jomas. Tas ir svarīgi ņemt vērā, it īpaši, atzīstot, kāpēc uzņēmumi vispirms izmantotu blokķēdes tīklus.
EY atklājumi Ziņot Forrester Research veica, liecina, ka lielākā daļa uzņēmumu uzskata blokķēdes tehnoloģiju par risinājumu, lai uzlabotu uzņēmējdarbības rezultātus, saglabājot datu integritāti, kas varētu radīt jaunus ieņēmumus vai uzņēmējdarbības modeļus. Citi blokķēdes lietošanas gadījumi ietver uzlabotu piegādes ķēdes pārvaldības efektivitāti, maksājumu atbalsta procesus un dokumentu plūsmu digitalizāciju.
Tomēr ziņojumā atzīmēts, ka spiediens pievienoties privātajam tīklam, ko uzsācis cits uzņēmums, nav galvenais virzītājspēks, lai pieņemtu blokķēdes tehnoloģiju. Un, lai gan privātie blokķēdes ir populāra izvēle uzņēmumu vidū, ziņojumā uzsvērta ievērojamā pieaugošā interese par publiskajiem blokķēdes tīkliem par visiem minētajiem lietošanas gadījumiem.
EY globālais bloku ķēdes līderis Pols Brodijs to izstrādāja, pastāstot Cointelegraph, ka klasiskās bloku ķēdes sistēmas spēj paveikt divas lietas, ko tradicionālās mantotās sistēmas nevar:
“Pirmkārt, blokķēdes var droši un pareizi veikt darījumus bez starpniekiem. Otrkārt, tie darbojas kā nemainīgs lietvedības veids. Abas šīs funkcijas ir lietas, uz kurām privātie blokķēdes tīkli nav spējīgi. ”
Brodijs paskaidroja, ka pēc definīcijas privātiem blokķēdes tīkliem ir vajadzīgi starpnieki. Turklāt viņš teica, ka šīs sistēmas, iespējams, nekad netiks uzskatītas par nemaināmu ierakstu glabāšanu, jo neatkarīgajās sistēmās nav pietiekami daudz mezglu, piebilstot: “Kaut arī Ethereum bloku ķēdē ir 10 tūkstoši mezglu, nav nekas neparasts, ka privātajās bloku ķēdēs ir daži mezgli un izpildīt vienā mākoņa nodrošinātāja infrastruktūrā. ”
Ir skaidrs, ka uzņēmumu pasaulē ir daudz iespēju uzplaukt publiskām blokķēdēm, taču joprojām ir jāstrādā, lai nodrošinātu drošību, mērogojamību, normatīvās prasības un daudz ko citu. Turklāt EY ir strādājusi ar Microsoft un ConsenSys, lai izstrādātu atvērtā koda blokķēdes projektu ar nosaukumu Baseline Protocol, kas darbojas publiskajā Ethereum mainnet.
Pēc Brodija teiktā, Baseline Protocol ideja radās apmēram pirms gada, kad EY strādāja pie cita projekta Nightfall – risinājuma, lai nodrošinātu mērogojamu, lētu, uzticamu un privātu infrastruktūru publiskiem darījumiem. Brodijs atzīmēja, ka Nightfall novērsa galvenos šķēršļus, lai publiskos blokķēdes padarītu dzīvotspējīgus privātiem darījumiem (pazeminot gāzes nodevas), tomēr dažas problēmas palika. Bāzes protokols mēģina novērst atlikušās problēmas, kas saistītas ar uzņēmumiem, un saskaņā ar Brodija teikto:
“Publiskām blokķēdēm ir nepieciešama pārbaudīta dalībnieku identitāte, un mēs vēlējāmies novērst šo plaisu. Bāzes līnijas protokols aizņem Nightfall darbu un pievieno vairāk elementu ap privāto darījumu informāciju, piemēram, identitātes pārvaldību, ļaujot uzņēmumiem veikt tiešus un drošus uzticamus publiskos blokķēdes darījumus. ”
Lai gan progress bāzes līnijas protokola jomā joprojām notiek, ConsenSys vadošais izstrādātājs Džons Volters minēja, ka Baseline var uzlabot kontaktu izsekošanu, īpaši novēršot drošības trūkumus, kas atzīmēti nesen Google un Apple izstrādātajā priekšlikumā par kontaktu izsekošanas sistēmu..
Saistītie: Nulles zināšanu pierādījumi, paskaidrots
Runājot par drošību, Brodijs norādīja, ka bāzes līnijas protokols ir atrisinājis drošības problēmas, kas saistītas ar publiskām blokķēdēm, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus, minot, ka uzņēmuma dati nekad netiek saglabāti ķēdē. Vienīgā ķēdē šajā gadījumā saglabātā informācija ir saites, jaucējkrāni un matemātiski pierādījumi. Viņš arī paskaidroja, ka nulles zināšanu pierādījumi ir atslēga, lai atrisinātu mērogojamības jautājumus Ethereum blokķēdē, piebilstot:
“Līdz pagājušā gada decembrim mēs varētu veikt 20 darījumus vienā blokā. Mums ir matemātisks ceļvedis, kas ļaus vienā blokā veikt vairāk nekā 2 tūkstošus darījumu. Nulles zināšanu pārbaude ir galvenā tehnoloģija, lai iespējotu mērogošanu. ”
VeChain galvenais operatīvais darbinieks Kevins Feng arī pieminēja, ka pēdējos gados publiskās blokķēdes ir gājušas garu ceļu. Fens pastāstīja Cointelegraph, ka, tiklīdz uzņēmumi labāk izprot publisko blokķēžu priekšrocības, viņi redzēs, ka atvērtie tīkli ir labāki nekā privātie:
“Mēs esam novērojuši tendenci, ka daudzi uzņēmumi pāriet uz atvērtiem blokķēdēm. Daudzi mūsu klienti, piemēram, Walmart, izmanto VeChain blokķēdi, lai izsekotu informāciju par saviem produktiem un pēc tam šos datus digitāli apliecinātu. ”
Feng minēja, ka VeChain nesen sadarbojās ar populāro modes zīmolu H&M, lai sniegtu klientiem piegādes ķēdes izsekošanas datus. Viņš paskaidroja, ka vairāk nekā 4000 ilgtspējīgu produktu tika izsekoti, izmantojot “My Story” – izsekojamības platformu, kuru darbina VeChain un kuru izstrādājusi starptautiskā klasifikācijas sabiedrība DNV GL.
Tāpat kā bāzes līnijas protokols, arī VeChain izmanto nulles zināšanu pierādījumus. Fens atzīmēja, ka sensitīva informācija netiek glabāta ķēdē, bet drīzāk hash vai laikspiedols tiek ievietots blokķēdē, lai ikviens varētu redzēt noteiktu informāciju, kas notika noteiktā laikā.
Fens arī norādīja, ka pārvalde ir vēl viena liela problēma, kad runa ir par uzņēmumiem, kas izmanto publiskos blokķēdes, bet kuriem ir pieejami dažādi pārvaldības mehānismi, piemēram, “pilnvaru pierādīšana”, kur autoritātes mezglus vada uzņēmumi vai privātpersonas, nevis paļaujas uz kalnrūpniecību. jauda.
Orbs partnerības vadītājs Denijs Brauns Volfs arī Denijs Brauns Volfs pastāstīja Cointelegraph, ka vairāki uzņēmumi ir ieinteresēti pāriet no privātajiem blokķēdes modeļiem uz hibrīdām pieejām un galu galā pilnībā pāriet uz atvērtām blokķēdēm..
Vilks paskaidroja, ka joprojām pastāv bažas par “uzticamu trešo personu”, kas kontrolē privātos blokķēdes tīklus. “Salesforce darbojas kā uzticama trešā puse, tas nozīmē, ka uzņēmumiem ir jāuzticas Salesforce, lai apstrādātu savus datus,” viņa teica. Tāpat kā EY un VeChain, Orbs arī mēģina atrisināt problēmas, kas saistītas ar publiskām blokķēdēm uzņēmuma lietošanai, kā atzīmēja Vilks:
“Mēs izstrādājām Orbs, lai pārvarētu pārvaldības jautājumus, piešķirot katrai lietojumprogrammai savu virtuālo ķēdi, kas savienota ar galveno ķēdi. Tas pieļauj autonomiju pārvaldības jomā, ko var izdarīt virtuālās ķēdes, nevis infrastruktūras līmenī. Savukārt jaudu organizācijas viegli uztur, vienlaikus lietotājiem un partneriem nodrošinot spēcīgas publiskās blokķēdes garantijas. ”
Debates noris līdz …
Lai gan gan privātie, gan publiskie blokķēdes nepārprotami spēj nodrošināt uzņēmumu apkalpošanu, var būt pāragri pateikt, vai viens ir labāks par otru. Braiens Behlendorfs, Hyperledger izpilddirektors un atvērtā koda advokāts, sacīja Cointelegraph, ka nebūtu pareizi teikt, ka publiski izmantojamie blokķēdes ir labāki visiem potenciālajiem uzņēmuma izmantošanas gadījumiem – tāpat kā būtu neprecīzi teikt, ka publiskām blokķēdēm nav potenciālu izmantojumu uzņēmumiem. Viņš teica:
“Jau tagad mēs redzam dažus uzņēmumus, kas ir pieņēmuši lēmumu ierobežotā veidā izmantot publiskos blokķēdes – vai tas būtu maksājums kriptovalūtās, neaizvietojami marķieri, piemēram, beisbola tirdzniecības kartes, un pat daži stabili monētām līdzīgi lietojumi, piemēram, Tradeshift / Monerium e-naudas partnerība. Mēs arī domājam, ka sabiedriskajās, atļautajās grāmatās, piemēram, Sovrin Foundation identitātes pakalpojumu tīklā, ir liels potenciāls. ”
Lai gan tas tā varētu būt, Behlendorfs atzīmēja, ka lielākajai daļai nozaru, kas interesējas par blokķēdes tehnoloģiju izmantošanu, joprojām ir normatīvie standarti attiecībā uz datu uzturēšanos, privātuma aizsardzību, revīziju un nodokļiem, kā arī augstākas veiktspējas prasības, kuras jebkura valsts virsgrāmata šobrīd spēj atbalstīt. Šo iemeslu dēļ Behlendorfs uzskata, ka būs vajadzīgs ilgs laiks, lai uzņēmumi darījumus veiktu galvenokārt ar publiskām blokķēdēm. Atbildot ar Behlendorfu, IBM Blockchain tehnoloģiju vadītājs Gari Singhs izteica līdzīgas bažas kā Cointelegraph:
“Vispārīgi runājot, bez atļaujas izmantotās blokķēdes nav piemērotas lielākajai daļai pašreizējo uzņēmuma lietojuma gadījumu. Uzņēmumiem ir jāievēro daudzas normatīvās un atbilstības prasības, un, nezinot, kas ir dalībnieki (gan validētāji, gan klienti), nav iespējams izpildīt šīs prasības. “
Tomēr, lai gan privāts bloku ķēdes modelis pašlaik var šķist piemērotāks uzņēmuma vajadzībām, Brodijs joprojām ir optimistisks, atzīmējot, ka privātajiem bloku ķēdēm joprojām trūkst galvenā elementa, lai uzņēmumi veiksmīgi darbotos – strādājoša ekosistēma – sakot:
“Lielākā daļa privāto blokķēžu ir partijas, uz kurām neviens neatnāca. Pat tiem, kuriem ir dalībnieki, nav spēcīga vai konkurētspējīga pakalpojumu sniedzēju tīkla. Bet Ethereum ir milzīgs pakalpojumu sniedzēju tīkls. Mūsu mērķis ir migrēt šo DeFi tīklu no darījumiem, kas tiek veikti pilnībā publiski, uz privāti veiktajiem darījumiem. ”