Cilvēki, būdami tikai cilvēki, mēdz turēties pie savas lolotās pārliecības – pat saskaroties ar milzīgām pretrunām. Tāpēc rekantācijas – tas ir, publiskas darbības atspēkojot iepriekš pausto viedokli – ir tik reti. Tomēr šogad ir notikušas vairākas ievērojamas sirds izmaiņas, kas skāra Bitcoin (BTC) un citas kriptovalūtas – iespējams, to papildināja BTC kāpums līdz rekordaugstam cenu līmenim. Šeit ir astoņi no gada neaizmirstamākajiem pagriezieniem.
Nouriel Roubini, ekonomists
Kripto visnopietnākais kritiķis atkāpās 2020. gadā. Roubini, NYU ekonomikas profesors, kurš ieguva slavu, prognozējot 2007. – 2009. Gada mājokļu burbuli, pēdējos gados ir kritizējis kriptonauda un blokķēdes tehnoloģija kopumā.
Tas, ko viņš teica 2018. gadā: Daļa no Roubini liecībām Amerikas Savienoto Valstu Senātam kļuva izplatīta: “Kriptogrāfija ir visu izkrāpšanu un (tagad iznīcināto) burbuļu māte.” Viņš arī sauca blockchain “visvairāk pārspīlēta tehnoloģija jebkad, ne labāka par izklājlapu / datu bāzi” – un tas bija tikai viņa liecības nosaukums.
Senāta vizītē Roubini salīdzināja Bitcoin “ar citiem slaveniem vēsturiskiem burbuļiem un izkrāpumiem, piemēram, Tulpju māniju, Misisipi burbuļu, Dienvidu jūras burbuli”. Viņš atzīmēja, ka Bitcoin cenu pieaugums ir bijis divas vai trīs reizes lielāks nekā iepriekšējo burbuļu pieaugums, kam sekoja “sekojošais sabrukums un krūtis, kā arī ātrs, nikns un dziļāks”. Tajā laikā Bitcoin bija nedaudz zemāks, pārdodot apmēram 6300 USD.
Ko viņš nesen teica: 2020. gada 6. novembra intervijā Roublini atzina ka Bitcoin – pārdodot tajā laikā aptuveni 15 500 USD – varētu kvalificēties kā “daļējs vērtības krājums”, galvenokārt tā algoritma dēļ, kas ierobežo piegādi līdz 21 miljonam BTC. Protams, Roubini arī paziņoja, ka Bitcoin “nav mērogojams, tas nav drošs, tas nav decentralizēts, tā nav valūta” un ka centrālās bankas digitālās valūtas to trīs gadu laikā padarīs neatbilstošu vai “izspiedīs”.
Tomēr viss ir relatīvs. Profesora daļēja atkāpšanās pamudināja ekonomikas vēsturnieku Niallu Fergusonu komentēt: “Ja es būtu tikpat iecienīts par hiperbolu kā viņš [Roubini], es to sauktu par lielāko atgriešanos kopš Svētā Pāvila.”
Stenlijs Drukenmillers, investors
Investors un riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks Stenlijs Drukenmillers – cilvēks, kurš 1992. gadā kopā ar Džordžu Sorosu “salauza Anglijas Banku”, veicot derības pret Lielbritānijas mārciņu -, šķiet, atteicās no sava iepriekšējā kriptogrāfiskā skepticisma 2020. gadā..
Ko viņš toreiz teica: “Es skatos uz Bitcoin kā risinājumu problēmas meklējumos,” Druckenmiller stāstīja Ņujorkas Ekonomikas klubs 2019. gada jūnijā. “Es nesaprotu, kāpēc mums šī lieta ir vajadzīga. […] Man tas nebūtu īss, es nebūtu ilgi. […] Es nesaprotu, kāpēc tas ir vērtības krājums. ”
Ko viņš tagad saka: 2020. gada novembrī, noraizējies par ASV federālo rezervju centieniem, kas saistīti ar Kovidu, Druckenmiller stāstīja CNBC, ka viņam tagad Bitcoin patīk kā riska ierobežošana pret inflāciju, varbūt pat vairāk nekā zelts:
“Tas ir ļoti pievilcīgs kā vērtības krājums gan Millennials, gan jaunajai Rietumkrasta naudai. […] Tas pastāv jau 13 gadus un ar katru dienu tā vairāk stabilizējas kā zīmols. […] Atklāti sakot, ja zelta likme darbojas, Bitcoin likme, iespējams, darbosies labāk jo tas ir plānāks, nelikvīdāks un tam ir daudz vairāk beta versijas. ”
Larijs Finks, BlackRock izpilddirektors
Vairāk institucionālo investoru sāka pamanīt kriptogrāfiju 2020. gadā. Larijs Finks, BlackRock izpilddirektors, pasaulē lielākais aktīvu pārvaldnieks, stāstīja Ārējo attiecību padome decembrī attiecībā uz Bitcoin: “Daudzi cilvēki par to ir aizrāvušies, daudzi cilvēki ir par to sajūsmā.” Viņa piezīmes nāca mazāk nekā divas nedēļas pēc Rick Rieder, BlackRock fiksēto ienākumu galvenā vadītāja, stāstīja CNBC, ka “Bitcoin ir šeit, lai paliktu. […] Lielā mērā zelta vietu ieņems Bitcoin. ”
Ko viņš teica 2017. gadā: Runājot Starptautisko finanšu institūta sanāksmē neilgi pēc tam, kad BTC 2017. gada oktobrī sasniedza visu laiku augstāko līmeni virs 5800 USD, Fink teica: “Bitcoin tikai parāda, cik liels pieprasījums pēc naudas atmazgāšanas ir pasaulē. […] Tas ir viss, kas tas ir. Tas ir naudas atmazgāšanas indekss. ”
Ko viņš tagad saka: Dialogā Ārlietu padomē Finks teica: “Mēs to uzlūkojam kā kaut ko reālu,” piebilstot, ka starp trim tēmām, kuras nesen tika apspriestas BlackRock vietnē – COVID-19, monetārā politika un Bitcoin – hits par katru tēmu bija 3000 par COVID, 3000 par monetāro politiku un 600 000 par Bitcoin. “Tas, kas jums saka, ir tas, ka Bitcoin ir piesaistījis daudzu cilvēku uzmanību un iztēli,” sacīja Finks, piebilstot, ka BTC joprojām nav pārbaudīts un veido ļoti nelielu daļu no aktīvu tirgiem..
Niall Ferguson, ekonomikas vēsturniece
Stenfordas universitātes Hūvera institūta vecākais līdzstrādnieks Fergusons ir viens no pasaulē pazīstamākajiem ekonomikas vēsturniekiem. Autora The Ascent of Money autors, viņš jau 2014. gadā ir nosvēris kriptogrāfiju – un ne vienmēr labvēlīgi.
Ko viņš teica 2014. gadā: digitālās valūtas ir “pilnīga maldība”.
Tas, ko viņš tagad saka: “Bitcoin un Ķīna uzvar COVID-19 monetārajā revolūcijā.” Tas vismaz bija virsraksts viņš rakstīja atzinuma rakstā Bloomberg 2020. gada beigās, kura apakšvirsraksts bija šāds: “Virtuālā valūta ir maza, suverēna un bagātajiem lieliska vieta, kur glabāt savu bagātību.”
Taisnības labad jāsaka, ka Fergusons atsaucās uz piezīmi “Kripto ir maldi” 2019. gada sākumā un pat pievienojās bloku ķēdes projekts Ampleforth tajā gadā. Tomēr viņa nesenais vērtējums liek domāt, ka viņš tagad ir gājis vēl tālāk – atjaunojot sevi kā pilnvērtīgu Bitcoin buļli. “Bitcoin tiek pakāpeniski pieņemts ne tikai kā maksāšanas līdzeklis, bet gan kā vērtības krājums,” viņš rakstīja.
Fergusona skatījumā īpaši pievilcīgas bija divas funkcijas: Bitcoin ierobežotais piedāvājums (“Iebūvētais trūkums virtuālajā pasaulē, kam raksturīga neierobežota pārpilnība”) un tā suverenitāte (“lietotāji var maksāt, neizmantojot tādus starpniekus kā bankas. Viņi var veikt darījumus bez nepieciešamības. valdības panākt izlīgumu ”).
Džims Krāmers, finanšu mediju speciālists
Kad Bitcoin atgriezās asarās 2017. gada decembrī, CNBC Jim Cramer nebija pārsteigts. “Bitcoin drīz neaizstās zeltu,” viņš pārliecināts skatītājiem. Trīs gadus vēlāk Cramer ir pārkalibrēts. Varbūt viņš agrāk dzīvoja pārāk daudz, viņš pārliecināts Anthony Pompliano 15. septembra podkāstā: “Man jāsāk atzīt, ka varbūt es izmantoju rakstāmmašīnu.”
Viņa sacītais: “Agrāk vai vēlāk šai lietai [Bitcoin] beigsies tvaiks,” Krāmers paredzēja 2017. gada Mad Money segmentā ar nosaukumu “Vai Bitcoin ir jaunā zelta alternatīva?” izklāstot piecus iemeslus, kāpēc viņam bija aizdomas par BTC: 1) neviens nezina, kurš to ir izgudrojis; 2) Neviens nezina, cik daudz radītājs (-i) sev paturēja; 3) Tīklam trūkst pārredzamības; 4) tai nav valdības atbalsta; 5) tā pamatā nav nekas cits kā programmatūra, kuru var uzlauzt.
Tas, ko viņš tagad saka: “Ir pilnīgi loģiski pievienot [inflācijas riska ierobežošanas] izvēlnei kriptogrāfiju”, kā arī nekustamo īpašumu, mākslas šedevrus un zeltu, Kramers sacīja Pompliano, paužot bažas par neseno ar COVID saistīto stimulu darbību, kas varētu palielināt ASV dolārs. Kāds Krāmers patika par Bitcoin “ir tā trūkums. […] Mani bērni, saņemot mantojumu, nejutīsies ērti ar zeltu [bet viņi] jutīsies ērti ar kriptogrāfiju. “
Dan Schulman, PayPal izpilddirektors
Oktobra beigās PayPal Holdings Inc. paziņoja, ka tas ļaus lietotājiem pirkt, pārdot un turēt Bitcoin, Ether (ETH), Bitcoin Cash (BCH) un Litecoin (LTC), kā arī izmantot šīs kriptovalūtas maksājumiem ar tās 28 miljoniem. tirgotāji visā pasaulē. Tas iezīmēja jaunu lapu milzu maksājumu firmai un tās izpilddirektoram Danam Šulmanam.
Ko viņš teica 2018. gadā: Kripto nepastāvība “padara nederīgu būt reālai valūtai, kuru mazumtirgotāji var pieņemt,” 2018. gadā Šulmans sacīja TheStreet. “Es domāju, ka jums ir jānošķir Bitcoin vai kriptonauda kā valūtas un pamatā esošais protokols, ko sauc par blokķēdi.”
Tas, ko viņš tagad saka: “Nav šaubu, ka cilvēki izmanto digitālos maksājumus un digitālās valūtas formas,” Šulmans stāstīja CNBC.
Tātad, kā var izskaidrot Schulman un PayPal jauno nostāju? Kā ziņots, 2020. gadā PayPal izjuta siltumu no citas maksājumu firmas Square, kas vairākus gadus ir ļāvusi BTC pirkt, izmantojot savu ienesīgo Cash App vienību.
Patiešām, tikai divas nedēļas pirms PayPal 21. oktobra kriptogrāfijas paziņojuma Square paziņoja, ka ir iegādājies 50 miljonus ASV dolāru Bitcoin savā korporatīvajā kasē. Salīdzinājumam: PayPal un Schulman bija piesardzīgāki attiecībā uz kriptovalūtām.
Tomēr līdz ar COVID krīzi skaidras naudas izmantošana “strauji samazinājās – kaut kas līdzīgs 40–70%”, PayPal izpilddirektors stāstīja Squawk Box līdzautors Endrjū Ross Sorkins novembrī. Kā atzīmēts, PayPal ļaus klientiem no 2021. gada sākuma izmantot kriptogrāfiju kā finansēšanas avotu darījumiem jebkurā no tās tirdzniecības vietnēm, taču uzņēmums vispirms konvertēs kriptogrāfiju fiat valūtā, pirms maksās mazumtirgotājiem. Citiem vārdiem sakot, PayPal, nevis mazumtirgotāji, uzņemsies kriptogrāfijas cenu svārstīguma risku.
Izabella Kaminska, finanšu žurnāliste
Runājot par Bitcoin, kapitulē arī “finanšu žurnālisti,” atzīmēja Fergusons. Novembra beigās “Financial Times’s ilgtermiņa kriptovalūtas skeptiķe Izabella Kaminska atzina, ka Bitcoin ir derīgs izmantošanas gadījums kā nodrošinājums pret distopisko nākotni.”
Ko viņa teica 2016. gadā: rakstīšana Financial Times, kurai pievienojās 2008. gadā un kurai viņa ir FT Alphaville redaktore Kaminska deklarēts: “Skaidrs ir tas, ka līdz šim tehnoloģija, kurai vajadzēja revolucionizēt finanses un padarīt tās drošākas (dīvaini, ar grīdlīstes noteikumiem) izskatās šausmīgi kā vecā tehnoloģija, kas sistēmu palaida zemē.”
Ko viņa saka tagad: “Vai tiešām visas nepatikšanas, veidojot to [Bitcoin], bija vērts? Pārsteidzoši, ka ilgtermiņa kritiķim es teikšu jā, ”Kaminska rakstīja 2020. gada 24. novembra FT gabalā.
Kas mainījās? Vismaz tas nav Kaminskas fundamentālais uzskats par kriptovalūtu. BTC joprojām ir “būtībā nepastāvīga un neelastīga naudas forma”, un maz ticams, ka tā kādreiz kļūs par plaši izmantotu valūtas formu. “Tomēr ir viens scenārijs, kas visu maina: pasaule, kurā neviena valdība nav gatava iestāties par patiesām pilsoniskām brīvībām vai brīvu uzņēmējdarbību,” viņa raksta.
Šāds scenārijs likās tālsatiksmes tikai pirms gada, taču līdz ar krīzi COVID-19 tas tagad vismaz ir iedomājams. Nākotnei, “kurā pasaule virzās uz autoritārismu un pilsoņu brīvības, nevar uzskatīt par pašsaprotamu […] Bitcoin anonīmā drošība darbojas kā nodrošinājums pret sliktākajām distopijas realitātēm”, tas ir, kā sava veida pasaules gala ārkārtas situāciju sistēma – un par to: “Es priecājos, ka kāds ir izveidojis Bitcoin.”
Rejs Dalio, riska ieguldījumu fonda dibinātājs
Rejs Dalio ir Bridgewater Associates, pasaules lielākā riska ieguldījumu fonda, dibinātājs. Dalio nesen pārsteidza Reddit lietotājus, kad viņš atzina ka pēdējo 10 gadu laikā Bitcoin un dažas citas kriptovalūtas “ir sevi pierādījušas kā interesantas zeltam līdzīgas aktīvu alternatīvas”. Vēl nesen Dalio tika uzskatīts par pārliecinātu kriptogrāfijas skeptiķi.
Ko viņš teica 2017. gadā: “Bitcoin ir burbulis,” Dalio stāstīja CNBC. Viņš apgalvoja, ka marķiera nepastāvība padara to par sliktu vērtības krājumu, un īpašniekam būtu grūti to tērēt jebkur. “Bitcoin ir ļoti spekulatīvs tirgus.”
Tas, ko viņš tagad saka: 8. decembra Reddit sesijā “Ask Me Anything” Dalio uzskatīja, ka Bitcoin tagad varētu efektīvi kalpot kā “zelta dažādotājs”, ņemot vērā BTC ierobežoto piedāvājumu un tā mobilitāti – atšķirībā no, piemēram, nekustamā īpašuma. Tāpat kā daži citi investori, kuri nesen mainīja savu nostāju attiecībā uz kriptogrāfiju, arī Dalio bija noraizējies par “naudas vērtības samazināšanos” pasaules pandēmijas laikā pēc pandēmijas.
Vilces iegūšana kā vērtības krājums
Patiešām, ja ir viens pavediens, kas vada 2020. gada atkārtojumus, tas baidās no inflācijas valdību veikto ekonomikas stimulēšanas pasākumu rezultātā, lai izvairītos no ekonomiskā sabrukuma pēc COVID. Bitcoin var vai nekad nevar kļūt par noderīgu apmaiņas līdzekli, taču tas acīmredzami ir ieguvis vilci kā vērtības krātuvi, kā tagad atzīst tās bijušie kritiķi..