Nesen izlaista a Ziņot no Pasaules ekonomikas foruma un Deloitte par blokķēdes savietojamību atklāja starpbloku ķēdes komunikācijas patiesās komplikācijas. Pārrobežu ķēde pēdējos gados ir bijusi viens no galvenajiem diskusiju punktiem bloku ķēdes attīstības aprindās, it īpaši tāpēc, ka daudzas publiskās blokķēdes vēlas palielināt to mērogojamību un caurlaidspēju.
Lielie tīmekļa pakalpojumu sniedzēji, piemēram, IBM, Oracle, Azure Blockchain Services un SAP, pauž savu apņemšanos atrisināt šo problēmu, cerot apvienot attiecīgos klientus ar unikālām bloku ķēdes prasībām. Nesen viņi parādīja spēju sadarboties, izmantojot augsta līmeņa lietojumu, kurā iesaistīta kopīga COVID-19 datu un analīzes platforma. Apkopojot uzticamus datus no plaša pārbaudītu avotu tīkla, tehnoloģiju firmas cer noteikt slimību karstos punktus un ziņot par neatbilstībām.
Neskatoties uz to visu, patiesu komunikāciju starp bloku ķēdēm ir vieglāk pateikt nekā izdarīt. Regulatīvās, pārvaldības un privātuma problēmas vairumam uzņēmumu liks izvairīties no atklātām iniciatīvām, jo ir jābūt skaidriem noteikumiem, kas nosaka dalībnieku datu iegūšanas, koplietošanas un glabāšanas veidu. Jāpanāk vienprātība par jaunu dalībnieku un partneru iesaistīšanas procesu, lai vēlāk izvairītos no konfliktiem sadarbības laikā. Izdevumi un ieņēmumi ir jāsadala visā tīklā, neskatoties uz katras organizācijas atšķirīgo līdzdalības līmeni.
Pat tad, kad šie pārvaldības priekšnosacījumi ir izpildīti, tehniskā puse ir tikpat izaicinoša. Infrastruktūras un datu standartizācijas trūkums ir galvenais šķērslis vienmērīgai saziņai, apgrūtinot dažādu reģionu un nozaru uzņēmumu sadarbību.
Tāpēc daudzi agrīnie analītiķi meklēja protokolus, lai mēģinātu identificēt dominējošo tehnoloģiju. Ja viena platforma varētu iegūt pietiekamu tirgus daļu, tā varētu virzīt visas nozares šajā virzienā, un varētu sasniegt standartizācijas līmeni. Tomēr, ņemot vērā dažādas vajadzības saistībā ar privātumu, caurlaidspēju, ātrumu un vienprātības metodoloģiju, šāda veida domāšana tagad izrādās nereāla.
Attiecībā uz ķēdēm ar atļauju šī problēma nav tik svarīga, jo lielākā daļa protokolu ir koncentrēti ap Hyperledger Fabric, R3 Corda un Quorum (balstoties uz Ethereum). Standartizācija šajās platformās jau tiek izskatīta, izmantojot tādas sadarbspējas iniciatīvas kā Blockchain integrācijas ietvars un Audumu savietojamības darba grupa.
Īstenās vērtības apzināšanās sadarbībā
Vērtība, ko starpblokķēdes komunikācija varētu atbloķēt šīm atļautajām ķēdēm, ir nozīmīga. Pasaules ekonomikas foruma ziņojumā norādīts, ka, lai arī tiek veidotas bloku ķēdes platformas, lai mērķētu uz nozares ekosistēmām, globālās piegādes ķēdes parasti aptver vairākas nozares ekosistēmas, ieskaitot kuģu pārvadātājus, ekspeditorus, ražošanu, mazumtirdzniecību, tirdzniecības finansēšanu, banku un korporatīvo administrāciju..
Ideja sasaistīt visas šīs nozares ar vienu sistēmu ir vienkārši neiespējama potenciālā mēroga, kā arī nozares specifisko prasību dēļ. Tā vietā, lai atturētu blokķēdes izmantošanu šajās starpnozaru situācijās, uzņēmumi būtu jāmudina koncentrēties uz konkrētām jomām un izpētīt jaunas tehnoloģijas un platformas, lai izveidotu saikni starp ietvarstruktūrām, veidojot uzticamu datu ekosistēmu tīklu..
Kā viens no vadošajiem blokķēdes protokoliem uzņēmuma iestatījumos, Hyperledger apzinās tā nozīmi. Deivids Husebijs, Hyperledger drošības darbinieks, runājot ar Cointelegraph Consulting, ļoti skaidri izteicās par savietojamības nozīmi:
“Starpķēžu savstarpēja izmantojamība ir atslēga, lai patiesi decentralizētu informācijas plūsmu un pat tirdzniecību. Izmantojiet ideju par konsorciju produktu un to izcelsmes izsekošanai. Tagad pievienojiet mezglu šajā tīklā, kas ir kriptogrāfiski saistīts ar piegādes ķēdes blokķēdes uzraudzības detaļām, piemēram, pirkšanas un pārdošanas darījumiem, piegādes detaļām un piegādi. Kā saistītus tīklus produkta ceļojumu var izsekot un pārbaudīt abās ķēdēs vienlaikus. ”
Vada vajadzības un cerības
Papildus dažādu ekosistēmu sasaistīšanas acīmredzamajai vērtībai tā neizdarīšana var kļūt par šķērsli uzņēmuma izmantošanai. Aplūkojot pašreizējās tendences, vairāku ietvaru stratēģijas jau ir kļuvušas par normu citos tīmekļa pakalpojumu formātos.
Mākoņpakalpojumu modelis, pie kura uzņēmumi ir pieraduši, ir lielisks piemērs. Izmantojot mākoņus, daudzi uzņēmumi virzās uz vairāku mākoņu stratēģiju, lai specializētos sistēmās, samazinātu izmaksas, samazinātu pakalpojumu traucējumu risku un izvairītos no piegādātāja bloķēšanas. Tas nodrošina skaidru mandātu progresam: Blokķēdes tvertnes, ko izraisa nespēja izstrādāt un ieviest starpbloku ķēdes komunikāciju, ne tikai aizkavēs pieņemšanu, bet arī atturēs to. Starpķēžu savstarpēju izmantojamību nevajadzētu uztvert kā greznību, tai vajadzētu būt galvenajai iezīmei. Husebijs uzskata, ka ir pienācis laiks rīkoties:
“Hyperledger un viss Linux Foundation ir veltīts kopēju, atvērtā koda fondu izveidei, kas savieno programmatūras sistēmas. Mēs domājam, ka ir ļoti svarīgi, lai bloku ķēdei būtu savietojamība visās platformās un būtu Hyperledger projekti un laboratorijas, kas izvēlas dažādus ceļus, lai izveidotu nepieciešamos kopīgos protokolus. To skaitā ir Hyperledger Quilt, Hyperledger Besu un BIF (Blockchain Integration Framework). ”
Pastāv arī trešo pušu risinājumi, piemēram, Hacera The Unbounded Network, un tie veido iepriekšminētās COVID-19 analīzes platformas mugurkaulu. Neierobežotais tīkls kalpo kā abstrakcijas slānis, izmantojot API un viedos līgumus, lai iegūtu datus no vairākiem uzticamiem avotiem, piemēram, Džona Hopkinsa universitātes un Pasaules Veselības organizācijas.
Šis risinājums izceļas ar to, ka Hacera nav jāsadarbojas tieši ar katru partneri, jo tie ir esošie Oracle un IBM atļauto virsgrāmatu datu avoti. Dalībnieki var vienkārši apvienot datus risinājumā, kas ir efektīvs un neprasa papildu izstrādi.
Publiskās bloku ķēdes pusē arī vairāki ķēdes risinājumi, piemēram, Cosmos un Polkadot, cenšas atrisināt šo problēmu. Diemžēl daudzas bez atļaujas ķēdes joprojām vēršas uz ķēdes pārrobežu izaicinājumu, balstoties uz paškoncentrētu filozofiju.
Pārrobežu ķēdes mērķim vajadzētu būt esošo tehnoloģiju pilnveidošanai un papildināšanai, nevis tikai lietošanas gadījumu atkārtošanai, cerot atdalīt lietotājus no iedibinātām digitālajām valūtām vai DeFi risinājumiem. Iebūvēta atkarība no viņu individuālajām kriptovalūtām un maksājumu struktūrām nepalīdz, jo tā sarežģī integrāciju ar papildu digitālajiem aktīviem un maksām. Tādējādi nozarei paliek desmitiem līdzīgu infrastruktūras ekosistēmu ar konkurējošiem lietošanas gadījumiem un ļoti maz sadarbības gadījumu, kuru mērķis ir panākt savstarpēju labumu.
Atrast kopīgu valodu
Mācība ir tāda, ka starpķēžu sadarbība nav tikai papildu iezīme, kuru vērts izpētīt, bet gan kritiska funkcionalitāte uzņēmuma videi. Lielas korporācijas, piemēram, IBM, to saprot un cenšas to virzīt uz priekšu, pat ja tas nozīmē, ka jāsēžas ar konkurentiem un jāizdomā, kā panākt, lai viņu blokķēdes sader kopā. Ja blokķēdes projekti patiešām vēlas novērst datu glabātuves, viņiem jāatrod veidi, kā sadarboties.
Cointelegraph Consulting ir noteikusi šādas darbības, kas jāveic, lai izveidotu decentralizētus protokolus, kas var aptvert nozares ekosistēmas:
- Pieiet savietojamībai ar sinerģiju radīšanas ķēdēm domāšanas veidu, nevis vienkārši mēģināt pārņemt lietotāju bāzi viens no otra
- Padomājiet ne tikai par starta mentalitāti, bet arī ar ilgtermiņa redzējumu paredzēt savietojamības virzītu nozari, vēl atrodoties produktu attīstības sākumposmā
- Samaziniet paļaušanos uz marķieru lietderību, kas tiek iegūta kā maksājuma veids
- Meklējiet API vārteju izveidi ar citām platformām
- Izpētiet kopīgu sadarbību ar valdības vadītiem projektiem, lai risinājumā iesaistītu vairāk izstrādātāju un partneru
- Izveidojiet tehnoloģiju konsorcijus, lai izpētītu vairāk ķēdes risinājumu, lai decentralizētā pieredze varētu kļūt vienmērīgāka