Mēs dzīvojam bezprecedenta laikā par identitāti. Bailes ir par to, ka tālu trešās puses ļaunprātīgi izmanto mūsu personas datus, savukārt šie dati mums ir kļuvuši vērtīgāki laikā, kad mūsu identitāte un identitātes politika, kuru mēs balstām ap viņiem, ir kļuvusi svarīgāka mūsu dzīvē. Šajā kontekstā ir parādījusies blokķēdes tehnoloģija, un, lai gan tās izmantošana ārpus kriptovalūtām joprojām ir ierobežota, drošāka mūsu tiešsaistes identitāšu un datu aizsardzība, šķiet, ir viena no tās centrālākajām lietojumprogrammām.
Visvienkāršākajā veidā bloku ķēžu izmantošana personas datu drošības jomā ir vienkārša: mūsu dati tiek šifrētā veidā uzglabāti decentralizētā tīklā, un mēs varam piešķirt citām personām piekļuvi (daļai) šiem datiem, izmantojot mūsu privātās atslēgas, tāpat kā ar mūsu atslēgu izmantošanu, mēs varam nosūtīt kriptonauda kādam citam. Saskaņā ar šo pamata sistēmu blockchain tech sola nodot kontroli pār mūsu datiem atpakaļ mūsu rokās laikā, kad Facebook un citi tehnoloģiju giganti tos ļaunprātīgi izmanto. Un redzot, kā kriptogrāfijas giganti, piemēram, Coinbase, nesen ir pārcēlušies uz decentralizētā ID zonu, varētu šķist, ka tam jau ir spēcīgs atbalsts un atbalsts kriptonauda nozarē.
Tomēr, lai cik principā tas viss būtu pamatoti, ir dažādas problēmas – dažas tehniskas, dažas komerciālas -, kas jāpārvar, pirms blokķēdes var izmantot plašā mērogā, lai aizsargātu personas datus. Visi šajā jomā strādājošie uzņēmumi šīm problēmām tuvojas dažādos aspektos, tomēr šķiet, ka to risināšanai ir nepieciešama (daļēja) atkāpšanās no “pilnīgas” decentralizācijas ideāliem.
Pat tad, kad tehniskās problēmas būs pārvarētas, joprojām pastāv jautājums par cilvēku atšķiršanu no tādām platformām kā Facebook, kas, pateicoties centralizācijas peļņai, var atļauties piedāvāt sabiedrībai vilinoši “bezmaksas” un slīpētu pakalpojumu.
Kontrole un privātums
Alastairs Džonsons, e-komercijas un ID platformas Nuggets izpilddirektors un dibinātājs, Džonsons pārāk labi izprot ID datu masu glabāšanas centralizētajās silos nepilnības.
"Mūsdienās realitāte ir tāda, ka indivīdi nekontrolē savus personas datus nekādā jēgpilnā veidā. Vidēji personai ir personas dati – maksājumu kartes dati, mājas adreses, e-pasta adreses, paroles un citi personas dati -, kas izplatīti aptuveni 100 tiešsaistes kontos. Viņi var piekļūt šiem datiem, bet viņiem tie nepieder."
Turpretī blockchain tehnoloģiju izmantošana piešķir jaunatklātu kontroli lietotājam, kurš tiks pilnvarots dalīties ar saviem ID datiem tikai ar pusēm, kuras viņi apstiprina. Tas galvenokārt tiek panākts, izmantojot “decentralizētus identifikatorus” (DID), kā paskaidroja Sovrin fonds, kas veido blokķēdes platformu, kuras mērķis ir nodrošināt personām ar "paš suverēna identitāte" (t.i., ID, ko viņi var paņemt līdzi no platformas uz platformu). Kā tā atzīmē savā balts papīrs, "decentralizēti identifikatori" (DIDs) ne tikai kodē informāciju, kas identificē kādu, teiksim, sievieti, aziāti, 35 gadu vecumu un dzīvo Francijā, bet arī apiet nepieciešamību pēc centralizētas iestādes, lai pārbaudītu ID pieprasījumus.
"DID tiek saglabāts blokķēdē kopā ar DID dokumentu, kas satur DID publisko atslēgu, visus citus publiskos akreditācijas datus, kurus identitātes īpašnieks vēlas atklāt, un tīkla adreses mijiedarbībai. Identitātes īpašnieks kontrolē DID dokumentu, kontrolējot saistīto privāto atslēgu."
Citiem vārdiem sakot, tiek izveidots piemērotas blokķēdes protokols, lietotāji reģistrē savus ID datus šajā blokķēdē un pēc tam izmanto savas privātās atslēgas, lai atšifrētu šos datus izvēlētajām pusēm. Šī ir tāda veida sistēma, ko izmanto arī Nuggets, lai gan tās gadījumā to sauc par "nulles zināšanu glabāšana," tā kā neviens cits nezina, ko jūsu dati saka par jums. Un tā ir arī sistēma, pie kuras strādā Coinbase, kas 15. augustā paziņoja par ID orientētu startup Distributed Systems iegādi. Iegādājies Sanfrancisko bāzētu uzņēmumu par neatklātu samaksu, tas tagad izstrādās decentralizētu pieteikšanās sistēmu savai kriptogrāfijas apmaiņas platformai, kas lietotājiem ļaus saglabāt īpašumtiesības uz viņu ID akreditācijas datiem..
“Decentralizēta identitāte ļaus jums nepierakstot šīs identitātes kopiju, pierādīt, ka jums pieder identitāte vai ka jums ir attiecības ar Sociālās drošības administrāciju,” rakstīja savā paziņojumā presei.
Izmantojot šādu iestatījumu, ir maz iespēju izveidot Cambridge Analytica stila skandālu, kur dati tiek koplietoti ar nevēlamām grupām vai personām, vienlaikus piešķirot vēl nebijušu spēku individuālam lietotājam, pret kuru uzņēmumi, visticamāk, izturēsies daudz vairāk. datu ir tik maz. Kā paskaidroja Džonsons, tas nodrošina milzīgu uzlabojumu pašreizējā lietu stadijā.
“[Personas dati] tiek glabāti un kontrolēti centralizētu datu bāzu sērijā, ko kontrolē tādas iestādes kā mazumtirgotāji, mārketinga uzņēmumi, komunālie uzņēmumi un datu ziņošanas uzņēmumi. Lai veiktu pirkumus tiešsaistē, personas vienkārši pilnvaro šīs dažādās struktūras savienot dažādas viņu rīcībā esošās informācijas daļas, lai atļautu darījumu. ”
Tomēr, lai gan individuālais lietotājs šobrīd ir atkarīgs no simtiem dažādu uzņēmumu, lai glabātu un pārsūtītu savus datus, lai piekļūtu pakalpojumiem, blokķēdes tehnoloģijas ieviešana pilnībā maina spēku samēru. Džonsons dalās ar Cointelegraph:
"Uz blokķēdes balstīti risinājumi paver šo modeli uz galvas, lai indivīdi varētu uzglabāt un kontrolēt savus datus, kas saistīti ar digitālo identitāti. Tas netiek glabāts trešo personu organizāciju centralizētajās datubāzēs, to var uzglabāt blokķēdē decentralizētā tīklā. Tā kā indivīds kontrolē savus datus šādā veidā, viņiem ir pilnīga kontrole, lai ideālā gadījumā nekas nebūtu jādalās vai jāuzglabā, izmantojot atestācijas, žetonus vai atsauces, un kopīgot tos tikai tad, kad un kad viņi to izvēlas."
Tomēr tas ir tikai aisberga virsotne, jo, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju, lai apstiprinātu, kas mēs esam, tiek piedāvātas daudzas papildu priekšrocības, kuras nevar kontrolēt lietotājs. Pirmkārt, tas paaugstina privātumu, jo ar daudzām piedāvātajām platformām mūsu ID akreditācijas dati netiks atklāti tām partijām un organizācijām, kurām nepieciešama to pārbaude.
Tas ir iespējots, izmantojot nulles zināšanu pierādījumi (ZKPs), kriptogrāfijas metode, kas var pierādīt pretenziju, faktiski nedaloties ar datiem (“zināšanām”), ar kuru palīdzību tiek pierādīta prasība. ZKP īsteno Sovrin, un tos plāno izmantot arī tādi jaunie uzņēmumi kā Civic, Verif-y un Blockpass. Izmantojot tos, šie uzņēmumi ID pārbaudes procesu padarīs vienkāršāku un efektīvāku, vienlaikus paverot iespēju glabāt biometrisko ID blokķēdē. Viņi ietaupīs organizācijām, kas pārbauda mūsu ID, galvassāpes, ja pēc to apstiprināšanas ir droši jāglabā personas dati, kas savukārt novērš iespējamo ievainojamību, ņemot vērā, ka šīs organizācijas visus saņemtos datus parasti būtu glabājušas centralizētā datu bāzē..
Un, lai gan ne visās decentralizētajās identitātes platformās tiks nodarbināti ZKP, citi joprojām izmantos funkcionāli līdzīgas metodes. Piemēram, SelfKey izmanto to apraksta kā "datu minimizēšana," kas "ļauj identitātes īpašniekam sniegt pēc iespējas mazāk informācijas, lai apmierinātu paļāvīgo pusi vai verificētāju." Tas novērš nepieciešamību attīstīt tādas progresīvas tehnoloģijas kā ZKP, lai gan tas rada jautājumus par to, ko nozīmē “minimāls”. SelfKey to raksta "pretenzijas var parakstīt tādā veidā, lai varētu izvēlēties atklāt tikai minimālu informāciju." Bet bez oficiālākas specifikācijas "minimums" un "izvēlēties," ir iedomājams, ka šādi funkcionālie ZKP tuvinājumi var atklāt vairāk datu, nekā daži lietotāji vēlētos.
Drošība
Papildus tam, ka tiek nodrošināta lielāka lietotāju kontrole un privātums, uz blockchain balstītas platformas ID pārbaudei ir drošākas nekā to centralizētie kolēģi. Tas ir tāpēc, ka, sadalot vairākus mezglus, viņi necietīs no viena kļūmes punkta, piemēram, tradicionālajām ID sistēmām – piem. valdības datubāzes, sociālie tīkli. Tādējādi viens vai divi blokķēdes mezgli var kļūt neaktīvi, un lietotāji joprojām varēs to izmantot, savukārt iesaistītā šifrēšana neļauj publiski pieejamus datus iegūt jutīgai informācijai.
Noņemot vienu kļūdas punktu, decentralizētās ID platformas padara lielu Yahoo! stila kapāt gandrīz neiespējami. Tā vietā, lai spētu iekļūt centralizētā datu bāzē, kurā visa lietotāja informācija atrodas vienā vietā, uzbrucējiem būs jāiegūst privātās atslēgas katram cilvēkam pa vienam, kas praksē ir maz ticams. Alastair Džonsons piekrīt:
"Galvenais ieguvums no decentralizētas personas datu virsgrāmatas salīdzinājumā ar centralizētu datu bāzi ir tā nodrošinātā drošība pret hakeriem. Mēs visi esam iepazinušies ar lielākajiem datu pārkāpumiem, kas notikuši pēdējos gados, piemēram, 2017. gada Equifax. Šīs centralizētās datu bāzes darbojas kā magnēti hakeriem, kuriem bieži vien jāizmanto tikai viena ievainojamība, lai vai nu tos nojauktu, vai arī iegūt datus no tiem."
Turpretī decentralizētās grāmatas nav tik jutīgas pret kiberuzbrukumiem. "Viena mezgla nolaupīšana netraucēs virsgrāmatas nepārtrauktu darbību, jo pārējie mezgli var turpināt darboties bez apdraudēta mezgla iesaistīšanās, un tīkls prasa vienprātību, lai pierādītu blokus."
Drošība ir daļa no iemesla, kāpēc, piemēram, Indijas valdība ir pievēršoties blokķēdei tās AADHAAR datu bāzei – pasaulē lielākajai biometrisko identifikācijas sistēmai, kurā ir vairāk nekā viena miljarda cilvēku ieraksti -, jo valsts ir cietusi no atkārtotas uzlaušanas pēdējā gada laikā.
Izmantojot šādu atjaunoto platformu, būs dažādas drošības priekšrocības. Blokķēdes pārredzamība un nemainīgums nozīmētu, ka lietotāji var redzēt, kad un kam ir piekļuve viņu datiem, tādējādi nodrošinot atturēšanu jebkuram iespējamam hakerim. Līdzīgi šo pārredzamību un nemainīgumu var pārkāpt tikai maz ticamā gadījumā, ja slikts aktieris pārņem kontroli pār 51 procentu blokķēdes mezglu, kas teorētiski ļautu piekļūt datiem un pēc tam izdzēst atbilstošos šīs nelikumīgās piekļuves ierakstus.
AADHAAR pašlaik nav balstīts uz blokķēdi, savukārt līdzīgs Dubaijas valdības projekts, lai starptautiskajā lidostā izmantotu uz blokķēdes balstītu ID, joprojām tiek būvēts. Tomēr viena valdības vadīta ID sistēma, kas pašlaik izmanto izplatītās virsgrāmatas tehnoloģiju (DLT), ir Igaunijā. Tās KSI (Keyless Signature Infrastructure) blokķēde veido dažādu e-pakalpojumu, tostarp e-veselības reģistru sistēmas, e-recepšu datu bāzes, e-likuma un e-tiesas sistēmu, e-policijas datu, e-bankas, e-biznesa, mugurkaulu. Reģistrs un e-zemesgrāmata.
Vēlreiz KSI Blockchain izmantošana nodrošina lielāku pārredzamību nekā iepriekšējās sistēmas, jo tā nosaka, kad ir piekļuvuši lietotāja datiem un kad tie ir mainīti. Kā paskaidro FAQ e-Estonia, tas ir daudz ātrāk nekā tradicionālās platformas datu ļaunprātīgas izmantošanas atklāšana:
"Pašlaik organizācijām […] ir nepieciešami apmēram septiņi mēneši, lai atklātu elektronisko datu pārkāpumus un manipulācijas. Izmantojot tādu blokķēdes [risinājumus], kādu izmanto Igaunija, šos pārkāpumus un manipulācijas var nekavējoties atklāt."
Pārkāpumus var ne tikai uzreiz vai ātri atklāt uz blokķēdes balstītas ID sistēmas, bet tos, visticamāk, atklās ātrāk nekā ar centralizētu platformu, jo tiem ir publiska un nepārtraukta piekļuve pārbaudei no plaša atpūtas krēslu gan eksperti, gan profesionāļi, kā uzsver PolySwarm CTO Pols Makovskis a Decembra bloga ieraksts par decentralizētu draudu izlūkošanu:
"Ģeogrāfiski daudzveidīgi drošības eksperti, kas pārzina reverso inženieriju vai spēj sniegt unikālu ieskatu, varēs izmantot savas zināšanas ērti savā mājā vai kur (un kad vien) viņi izvēlas strādāt."
Standartizācija, savietojamība
Pašreizējā vēstures brīdī pasaules digitālās identitātes sistēmas ir izslēgtas viena no otras, atdalītas tādā veidā, kas liek cilvēkiem izveidot jaunus kontus un jaunus datus praktiski katram digitālajam pakalpojumam, ko viņi izmanto. Tas izraisa personas datu pavairošanu līdz bīstamam līmenim, padarot datu pārkāpumus un kibernoziegumus daudz ticamākus. Piemēram, sasniedza identitātes zādzības izmaksas 106 miljardi USD tikai Amerikas Savienotajās Valstīs laikā no 2011. līdz 2017. gadam, laikā, kad vidusmēra patērētājam ir satriecošs 118 tiešsaistes konti (vismaz Apvienotajā Karalistē, kur bija pieejami dati).
Blockchain balstītas digitālās ID sistēmas piedāvā izeju no tā. Lai gan vairums ķēžu pašlaik ir atdalītas viena no otras, Eiropas Savienība izstrādā suverēnās digitālās identitātes standartus Digitālās identitātes fonds (DIF) un World Wide Web Consortium (W3C). Līdzīgi vairāki iesācēji veido savietojamības platformas, kas savieno atsevišķas blokķēdes, tostarp Polkadot, Cosmos un Aion. Strādājot, lai panāktu ekosistēmu, kurā vienas identitātes platformas standartus pieņem visas citas platformas, kurām nepieciešama ID pārbaude, šādas organizācijas varētu ievērojami samazināt personas datu daudzumu, kas cilvēkiem jāsagatavo. Tā vietā lietotāji izveidotu kontu ar vienu uz blockchain balstītu ID pakalpojumu, kuru viņi izmantos, lai reģistrētos daudzos citos pakalpojumos un sistēmās..
Nekad neapstājieties mārketinga izpilddirektors Džeremijs Epšteins teica a Decembra emuārs:
"Savietojamības standarti atbrīvo kapitālu un laiku, lai palielinātu vērtību. Turklāt tas piedāvā iespēju apvienot drošību (padarot visu sistēmu izturīgāku pret uzbrukumiem) un ļaut bez uzticēšanās veikt darījumus dažādās ķēdēs."
Blokķēdes savietojamība joprojām ir topošs lauks, un dažādas organizācijas ievēro atšķirīgu pieeju tam. Tomēr, lai ņemtu vienu piemēru, Polkadot mērķis ir panākt savietojamību, izmantojot to "neviendabīga daudzķēde," kurai ir trīs pamatkomponenti. Šie ir "izpletņlēcēji," kas faktiski ir atsevišķas blokķēdes, kas ir savienotas kopā, "tilti" kas savieno katru izpletni ar Polkadot tīklu un pēc tam pašu Polkadot tīklu, kas ir a "releja ķēde" no dažādiem savienotajiem izpletņiem.
Citi ceļi uz savietojamību atšķiras no tā ar Cosmos sasniegt starpķēžu komunikācija, izmantojot Tendermint konsensa algoritmu, un ar Aion tīklu monetizēt starpķēdes darījumi. Tomēr, pieņemot, ka sadarbspējas platforma saņem universālu pieeju bloku ķēdes ekosistēmā, lietotāji atklās, ka viņiem būs jāreģistrē savi personas dati tikai vienu reizi. Turpmāk viņi varēs droši un ātri nodrošināt citas platformas ar personu apliecinošiem dokumentiem, un tas viss nebūs jāatklāj uzņēmumiem un dienestiem, kurus viņi izmanto, savus datus..
Mērogošana pret jauna veida blokķēdi
Pabalsti, ko sola uz blokķēdes balstītas ID sistēmas – kontrole, drošība un standartizācija – visi ir pievilcīgi, tomēr paliek jautājumi par to, cik šādas sistēmas ir iespējamas un cik ilgi mums būs jāgaida, kamēr tās tiks izlaistas pilnībā funkcionējošā formā. Papildus tam ir arī bažas, ka – par visiem blokķēžu piedāvātajiem uzlabojumiem – kā sabiedrība mēs joprojām varam palikt pie “tradicionālajiem” tiešsaistes pakalpojumiem un par tiem atbildīgajām organizācijām, kas var aktīvi pretoties decentralizētu platformu pieņemšanai, kas ļauj mums paturēt datus sev.
Nav pārsteidzoši, ka vislielākā problēma saistībā ar iespējamību ir mērogojamība, tāpēc bieži daudzu kriptogrāfijas projektu ahile dziedē. Ņemot vērā, ka ID pakalpojumam pēc definīcijas vajadzētu būt spējīgam apkalpot miljoniem cilvēku, jebkurai blokķēdei, kas veido šāda pakalpojuma pamatu, jābūt ievērojami mērogojamai. Tomēr līdz šim populārākā blokķēde decentralizētām lietojumprogrammām (DApps) – Ethereum – pagājušajā gadā gandrīz samazināja populārā videospēle CryptoKitties. Tāpēc lielākā daļa iepriekš minēto platformu nav veidotas uz nevienas no vispazīstamākajām blokķēdēm, bet gan uz patentētām grāmatām, no kurām dažas neatbilst parastajai decentralizētās blokķēdes definīcijai..
Piemēram, Enigma ir a "decentralizēta skaitļošanas platforma" kas ir paredzēts lietošanai, cita starpā, identitātes pārbaudei. Kā aprakstīts tās balts papīrs, tas atrisina mērogojamības problēmu, deleģējot visus "intensīvi aprēķini ārpus tīkla ķēdei." Šis tīkls arī saglabā visus lietotāja datus, savukārt pati blokķēde tikai glabā "atsauces ”uz šiem datiem. Citiem vārdiem sakot, Enigma platforma patiesībā nav blokķēde – un, lai gan tās ārpusķēdes tīkls joprojām tiek izplatīts (lai gan katrs mezgls redz atsevišķas kopējo datu daļas), tā nav decentralizācija tādā veidā, kā, teiksim, Bitcoin blockchain ir.
Kaut ko līdzīgu varētu teikt par citām uz blokķēdi balstītām ID platformām: Igaunijas KSI Blockchain nav pilnvērtīga blokķēde, kas izmanto asimetrisku atslēgu kriptogrāfiju, bet gan Merkles koku grāmata. Tikmēr Sovrin tīkls panāk vienprātību, izmantojot ierobežotu kopu "validatora mezgli," neapšaubāmi padarot to mazāk decentralizētu nekā daži citi blokķēdes. Kopā šādus kompromisus atklāj tas, ka, ja ID platformai jābūt mērogojamai (un arī privātai), tai jābūt mazāk izplatītai noteiktās jomās – un, iespējams, tā rezultātā mazāk drošai. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka no praktiskā viedokļa tai ir arī jādefinē un jāpielāgo tikai tas, kas ir “blokķēde”, jo pazīstamākās ķēdes pašlaik nav atbildīgas par to, lai mūsu personas datus masveidā nodrošinātu un paziņotu.
Piešķirtās intereses
Tāpēc pat vismodernākajiem projektiem ir plāni, kas pārsniedz 2020. gadu, jo dzīvotspējīgai ID platformai ir vajadzīga jauna veida sadalīta virsgrāmata, kas nepieciešamību pēc kriptogrāfijas pārredzamības apvieno ar nepieciešamību pēc personas privātuma. Pat ja kāda no iepriekš minētajām platformām drīz sasniegs šo mērķi, tām būs jānoņem vēl viens milzīgs šķērslis: esošo identitātes arbitru, tostarp sociālo mediju gigantu, piemēram, Facebook, kā arī valstu valdību dominance.
Valdības iniciatīvas
Piemēram, Lielbritānija. un Austrālietis valdības pēdējos gados ir ieguldījušas miljonus savu centralizēto personu apliecinošu sistēmu izveidē, padarot maz ticams, ka tās viegli ļausies decentralizētai alternatīvai. Tāpat ideja par to, ka Facebook sevi pārveidos ar patiesi decentralizētu platformu – kur lietotāji savus personas datus glabā noslēpumā -, godīgi sakot, nav iedomājama, redzot, kā sociālais tīkls gūst miljardiem gadu peļņu, pārdodot mūsu datus augstākajam solītājam. Tas ir arī plaši izmantots identificēt cilvēkus tiešsaistē, tāpēc maz ticams, ka tas viegli atdos savu dominējošo stāvokli uz blockchain balstītām platformām.
Tas nozīmē, ka neliels skaits valstu un valstu valdību (piemēram, Singapūra, Ilinoisa) ir izmēģinājušas uz blokķēdes balstītas ID sistēmas. Turklāt strauji augošās kriptogrāfiskās identifikācijas nozares pārstāvji cer, ka gan publiskās, gan privātās organizācijas būs spiestas decentralizēt vai kritīs no ceļa..
"Kad jūs izmantojat centralizētu sistēmu, kas nodrošina jūsu organizācijas kontroli un ļauj jums gūt labumu no šīs pozīcijas, ir saprotams, ka jūs varat būt izturīgs pret izmaiņām," saka Alastair Džonsons. "Bet, ja tiek uzlikts sods, ja šī informācija tiek pārkāpta naudas sodu, akcijas cenas un situācijas atgūšanas izmaksu un visu ar zaudējumiem saistīto PR zaudējumu veidā, uzņēmumi sāks redzēt, ka modelim ir būtiski jāmainās."
Galvenais šo izmaiņu virzītājspēks varētu būt sabiedrības noskaņojums, kas jau ir mainījies pēc Facebook-Cambridge Analytica skandāla. "Blokķēde klientiem sniedz skaidras priekšrocības attiecībā uz personas datu un digitālās identitātes kontroli, un es sagaidu, ka tuvākajā nākotnē to atzīs sabiedrība no agrīnās adaptācijas grupas uz agrīnu vairākumu," Džonsons saka. "No otras puses, es sagaidu, ka organizācijas, kuras jau ir pieredzējušas pārkāpumus savās centralizētajās datu bāzēs, būs starp tām, kas visvairāk vēlas pieņemt uz blokķēdi balstītus risinājumus, jo tās cenšas atjaunot uzticību patērētājiem."
Varētu apgalvot, ka gludi, bez maksas lietojami, uz reklāmām balstīti pakalpojumi, piemēram, Facebook, vienmēr būs pievilcīgāki vidusmēra lietotājam – skatu pastiprina fakts, ka Facebook ziņoja par Gada pieaugums par 13 procentiem lietotāju aprīlī, neskatoties uz neseno jaunāku lietotāju zaudējums pēc iepriekšminētā datu ievākšanas skandāla. Tomēr Džonsons uzskata, ka notiek pakāpeniska attieksmes maiņa uz jūras.
"Kustība “Dzēst Facebook” ir viena no pārmaiņu pazīmēm, tāpat kā nepārtraukta pārbaude, ko tehnoloģiju gigantam pakļauj Amerikas un Eiropas iestādes. Cilvēki sāk mosties, ka viņu personas dati ir vērtīgi. Blokķēde ne tikai varētu palīdzēt viņiem to nopelnīt, bet arī iznīcinās dārgo personas datu zaudējumus, kurus es pats esmu pieredzējis."
Un pat tad, ja blokķēdes tehnoloģija joprojām lielā mērā nav pierādīta ārpus kriptovalūtu domēna, tā sāks uzvarēt konvertētus, tiklīdz tā parādīs savu pārākumu par iepriekšējām sistēmām, kad runa ir par privātumu un drošību.
"Pašlaik var būt vilcināšanās izmantot decentralizētas platformas, taču veselais saprāts, ka personiskajai informācijai jābūt personai piederīgai un kontrolētai, un tāpēc tā dominēs."