Neskatoties uz visiem slikta prese digitālo aktīvu nozare turpina saņemt gandrīz katru dienu, šķiet, ka tiešsaistes kopienu kopējais noskaņojums attiecībā uz šo augošo domēnu joprojām ir diezgan pozitīvs. Piemēram, Comparitech – pētījumu firma, kas saviem patērētājiem sniedz daudzus specializētus datus, kas ļauj pieņemt apzinātākus lēmumus, nesen izmantoja mašīnmācīšanās-balstīts analīzes rīks, lai pētītu vairāk nekā 48K Reddit ziņu, lai noteiktu, kuras kriptovalūtas masas vērtēja visizdevīgāk. Ne tikai tas, ka pētījumā tika ņemti vērā arī 7500 ar kriptogrāfiju / blokķēdi saistīti raksti no dažādiem dažādiem nacionāliem un starptautiskiem plašsaziņas līdzekļiem.
Visi pētnieku analizētie ieraksti, tvīti un raksti tika vērtēti, pamatojoties uz viņu pozitīvo / negatīvo noskaņojumu – galvenokārt attiecībā uz citiem pētījumā iekļautajiem rakstiem. Šajā sakarā bija dažas ievērojamas tendences, kas no pirmā acu uzmetiena lēca lasītājam. Lai gan vairāk nekā 85% analizēto Reddit ziņu tika uzskatītas par pozitīvām, raksti, ko publicēja dažādi galvenie mediju izdevumi, piemēram, HuffPost, Business Insider un The International Business Times, kopumā noraidīja kriptogrāfijas tirgu.
Lai iegūtu labāku pārskatu par šo jautājumu, Cointelegraph ir sazinājies ar Kreigu Russo, Peer īpašnieku, Bostonas uzņēmumā, kas atrodas aiz populārā kriptogrāfijas un spēļu plašsaziņas līdzekļa SludgeFeed. Vaicāts par to, kāds bija vidējā sociālo mediju lietotāja kopējais noskaņojums kriptogrāfijas nozarei (kopumā), Russo norādīja:
“Kaut arī kriptogrāfijas nozarē vienmēr būs dažādas nometnes vai domāšanas skolas, sociālajos medijos kopējais noskaņojums joprojām ir vērojams gan attiecībā uz cenu pieaugumu nākotnē, gan arī par šīs tehnoloģijas vispārēju ieviešanu.”
Līdzīgu viedokli atbalsta arī neatkarīgs kriptogrāfijas autors un analītiķis Sritanshu Sinha, kura darbu tiešsaistē dalījās tādi cilvēki kā Džons Makafē un Kima DotCom. Sinha norādīja, ka kopējā uztvere, ko līdz šim kriptogrāfijas nozare ir saņēmusi tādos forumos kā Reddit un Twitter, ir bijusi diezgan silta. Viņš arī ātri norāda, ka, tā kā Reddit kopiena kopumā uzskata sevi par anti-dibināšanu, platformas lietotāji parasti tiek piesaistīti kriptogrāfijai daudz vairāk nekā jūsu vidējais ieguldītājs. Tāpat arī Twitter gadījumā viņš uzskata, ka ir daži neatkarīgi analītiķi, kuriem ir simtiem tūkstošu sekotāju, un tāpēc viņiem ir tiesības ietekmēt sabiedrību, lai veicinātu pozitīvu viedokli par dažādiem altkoīniem / digitālajiem piedāvājumiem.
Vai gadu gaitā ir mainījies sabiedrības viedoklis par kriptogrāfiju?
Vēl viens būtisks jautājums ir par to, kā ir attīstījusies kriptogrāfijas nozares vispārējā uztvere kopš jaunā aktīvu klases nonākšanas uzmanības centrā dažus gadus atpakaļ. Piemēram, nav noslēpums, ka visu 2018. gadu investoru uzticība šai vietai ir mazinājusies. Tomēr Russo uzskata, ka Bitcoin (BTC) finanšu kāpums pēdējo astoņu mēnešu laikā ir bijis pagrieziena punkts nozarei, it īpaši dažādos sociālo mediju punktos. Turpinot savu viedokli, Russo piebilda:
“Tas ir krasā pretstatā tiem, kas ieguldīti altcoin tirgos, jo daudzi ir neticīgi pret savu aktīvu slikto sniegumu. Normatīvā vide noteikti spēlē pēdējo, jo pieaugošais ASV valdības spiediens neapšaubāmi ir kaitējis ieguldītāju interesei par Bitcoin alternatīvām (t.i., Binance slēgšana ASV klientiem). ”
Salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, kopējais noskaņojums kriptogrāfijas sektoram noteikti ir kļuvis mazāk naidīgs. Piemēram, vēl 2017. gadā, laikā, kad Bitcoin piedzīvoja astronomisko izaugsmi, nozare joprojām saskārās daudz siltuma no daudziem finanšu ekspertiem ar atšķirīgu ciltsrakstu. Un, lai gan tirgus tajā laikā bija pārpilns ar neskaitāmām izkrāpšanām (īpaši Twitter robotprogrammām), šādas darbības tagad lielā mērā ir mirušas.
Kā minēts iepriekš, šķiet, ka virkne neseno aptauju liecina, ka vairāk nekā 80% no visām tiešsaistes kriptogrāfiskajām sarunām ir pozitīvas. Šis skaitlis šķiet nenormāli liels nozarei, kas parasti saņem daudz kritikas no dažādiem tradicionālajiem plašsaziņas līdzekļiem. Daloties pārdomās par šo tēmu, Sina norādīja:
“Šķiet, ka 80% ir pareizi. Galvenokārt tāpēc, ka tāda ir evaņģelizācijas būtība. Šķiet, ka lielākā daļa no mums sociālajos medijos ir kriptovangeļi. Tomēr pozitīvie noskaņojumi un buļļu tirgi ir ļoti saistīti, un šķiet, ka tie viens otru baro, lai izveidotu pozitīvu atgriezenisko saiti. Ja man nāksies pareģot, 80% pozitīvs noskaņojums lāča skrējiena laikā nebūs. Tad skeptiķu balsis kļūs skaļākas, un noskaņas kļūs arvien negatīvākas. ”
Lai novērtētu investoru interesi, tiek izmantoti čivināt tulki
Šobrīd ir vairāki riska ieguldījumu fondi un aktīvu pārvaldnieki pievēršoties programmatūras izstrādātāji, lai palīdzētu viņiem interpretēt un izmantot noskaņojuma signālus savā labā. Runājot ar Reuters par šo tēmu, Bin Ren – Elwood Asset Management izpilddirektors – tika citēts, sakot, ka šī pēdējā tendence identificēt cenu norādījumus no tvītiem un citiem sociālo mediju ziņojumiem lēnām pārvēršas par “naudas vadītāju ieroču sacīkstēm”.
Apskatot lietas perspektīvā, var redzēt, ka izmaksas, kas saistītas ar šāda veida pētījumu analīzes veikšanu, ir diezgan lielas. Saskaņā ar Andrea Leccese, Ņujorkā bāzētās investīciju firmas Bluesky Capital prezidentu, vienkārša uz robotiem balstīta Twitter datu izpēte uzņēmumiem var izmaksāt no 500 000 līdz 1 miljonam USD.
Vai pieaugošie noteikumi kavēs nozares izaugsmi?
Kopš Facebook paziņoja par savu lēmumu ienākt digitālo aktīvu tirgū – izmantojot savu daudz piesātināto stablecoin piedāvājumu ar nosaukumu Svari, kuru atbalsta Svaru fonds, šķiet, ka regulatīvā cilpa ap šo vietu ir ievērojami pievilkta. Tomēr, pretēji izplatītajam viedoklim, daudzi kriptogrāfijas analītiķi, šķiet, uzskata, ka paaugstināti noteikumi var būt laba lieta nozarei.
Cointelegraph runāja ar vienu no pirmajām blokķēdes specializētajām komunikācijas firmām Crypto PR dibinātāju un izpilddirektoru Mohannenu Halavani. Viņš, šķiet, ir diezgan optimistisks un uzskata, ka daži no jaunākajiem noteikumiem potenciālajiem investoriem faktiski ir diezgan izdevīgi, īpaši tie, kas attiecas uz drošības žetonu piedāvājumiem (STO) un sākotnējiem monētu piedāvājumiem (ICO). Halavani turpināja piebilst:
“SEC ir veicinājusi tādu drošības žetonu piedāvājumu parādīšanos, kas, pēc tās domām, bija cienīgāks ieguldījumu līdzeklis, salīdzinot ar tradicionālajiem sākotnējiem monētu piedāvājumiem … Drošības žetoni ļauj ieguldītājiem iegūt informāciju par emitentu, izmantojot pilnīgi pārredzamu sistēmu, nodrošinot pilnīgu redzamību. par visiem marķieru piešķīrumiem. Pateicoties šo aktīvu regulatīvajām priekšrocībām, iestādes sāk paaugstināt savus standartus tirgojamo aktīvu klasēs un pat atbalsta to ieviešanu. ”
Līdzīgus viedokļus sniedz arī Comparitech projekta vadītājs Džo Mercurio, kurš uzskata, ka šo noteikumu mērķis ir galu galā padarīt patērētājus un uzņēmumus ērtākus, regulāri izmantojot kriptovalūtas. Mercurio dalījās domās ar Cointelegraph:
“Es domāju, ka valdības struktūras galu galā pieņems blokķēdes tehnoloģiju un sāks parādīties jaunas kriptovalūtas. Tomēr es ticu, ka tirgus saglabāsies nestabils. ”
Neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nē, valdības noteikumiem ir izšķiroša nozīme jebkurai finanšu precei – neatkarīgi no tā, vai tā ir kriptogrāfija vai cita -, lai iegūtu vispārēju akceptu. Lai gan šie noteikumi un vadlīnijas dažkārt var šķist aktīva izaugsmi, lielākā daļa šo noteikumu ir solis pareizajā virzienā. Tā kā Bitcoin un citas digitālās valūtas būtībā ir instrumenti individuālai finanšu brīvībai, valdības nevēlas atteikties no finanšu kontroles pār saviem pilsoņiem.
Vienkārši sakot, kad mēs redzam, kā šādas revolucionāras tehnoloģijas tiek masveidā pārņemtas valstīs, mēs diemžēl saskaramies ar garu un sāpīgu ceļu, kas galu galā noved pie plašas cilvēku labklājības..
Cik liela loma sociālajiem medijiem ir sabiedrības viedokļa veidošanā par kriptogrāfiju?
Mercurio, kura pamatdarbības lauks ir tvītu un cita tiešsaistes satura analīze, lai novērtētu sabiedrības noskaņojumu, uzskata, ka pašlaik pastāv cieša korelācija starp sociālo mediju ziņu apjomu, kas saistīts ar konkrētu digitālo aktīvu, un tā cenu. Kā daļu no sava pētījuma viņš apgalvo, ka bieži ir novērojis strauju pieaugumu tiešsaistes rakstos, kad mainās konkrētas kriptovalūtas cena. Mercurio turpināja piebilst:
“Sociālo mediju ieraksti cenu svārstību laikā joprojām ir pozitīvāki, salīdzinot ar plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu kopumā. Tiešsaistes entuziasms par kriptogrāfiju ir bijis ārkārtīgi silts. Mēs atklājām, ka ar kriptovalūtu saistītajiem apakšbruģiem par 55% biežāk nekā plašsaziņas līdzekļu publikācijās ir pozitīvs noskaņojums pret dažādām kriptovalūtām. ”
Līdzīgā veidā, lai apskatītu sociālo mediju ietekmētāju ietekmi uz kriptogrāfijas nozari, mēs varam vērsties pie dažām augsta līmeņa personām, piemēram, Elona Muska un LA Chargers zvaigznes Rasela Okunga, kuras abas ir bijušas aizstāvot par plašu kriptogrāfijas pieņemšanu jau ilgu laiku. Faktiski Okung ir nosūtījis vairākus pieprasījumus NFL, lūdzot līgu (kopš 2019. gada sākuma) nodrošināt saviem darbiniekiem iespēju saņemt algu kriptogrāfijā – petīciju, kuru atbalsta citi NFL zvaigzne Mets Bārklijs.
Skatoties uz priekšu
Tādējādi šķiet, ka kriptogrāfijas tirgus turpinās pieaugt, galvenokārt tāpēc, ka cilvēki vēlas atrast jaunākus ekonomiskus ceļus, kuros nav iesaistītas nekādas korporācijas vai valdības kontrolētas aģentūras. Tomēr daudz šī izaugsme būs atkarīga no izmantošanas gadījumiem, kas parādās no šīs vietas. Turklāt, tā kā sociālajiem medijiem ir arvien lielāka loma tādās arēnās kā politika un sabiedriskās lietas, nav pamata šaubīties par tā lietderību, kad runa ir par kriptogrāfijas pieņemšanu.