Ripple jau sen ir ieņēmis strīdīgu pozīciju kriptovalūtu nozarē. Ripple iekšējā marķiera XRP pacelšanās otrās lielākās kriptovalūtas pozīcijā pēc tirgus ierobežojuma dažiem bija pietiekama validācija, ka uzņēmumam bija jāieņem nozīmīga loma nozarē daudzus nākamos gadus. Tomēr kopš šīm pusdienām impulss ir palēninājies, un, izņemot dažus ievērojamus mirkļus, uzņēmumu ir pakļāvušas baumas un stabila XRP vērtības samazināšanās.
Ripple nespēj radīt viļņus tiešsaistē
Tā kā kriptonauda ekosistēmas centrā ir vērienīgi filozofiski mērķi, nav nekas neparasts redzēt investorus, kuri atbalsta vienu konkrētu marķieri, cīnoties ar to aiz tastatūras sociālajos tīklos. XRP aizstāvji bija vieni no skaļākajiem.
Bet šķiet, ka žetona “XRP Army” cīnās, lai aizpildītu rindas. Saskaņā ar jauno sociālās tirdzniecības un investīciju platformas eToro un kriptogrāfisko datu nodrošinātāja The Tie pētījumu, kurā norādīts, ka XRP diskusija 2020. gada pirmajā ceturksnī samazinājās par 16%.
Lai gan ir svarīgi atzīmēt, ka Twitter piemin bēgumu un plūsmu atbilstoši milzīgai tirgus kustību un uzņēmuma aktivitāšu daudzveidībai, ziņojumā konstatēts, ka tā dēvētajā XRP armijā lietotāju skaits kopš 2018. gada janvāra ir samazinājies par 82%. žetona darbības sociālajos tīklos tomēr nebeidzas. Telegrammu grupu saraksts, ko Twitter lietotājs izveidoja 15. aprīlī, parādīja, ka vairāk nekā 63% @Ripple dalībnieku ir pametuši kopš 2018. gada jūnija.
ThinkMarkets galvenais tirgus stratēģis Mohameds Zidans pastāstīja Cointelegraph, ka XRP ir centies atrast funkciju kriptosfērā, un izteica savu viedokli, ka ticība tokenam svārstās:
“Ticīgie XRP un citiem kriptogrāfijas veidiem samazinājās pakāpeniski, un maz cilvēku joprojām tam tic. Bija svarīgi redzēt, kā tirgi reaģēja uz kriptovalūtām koronavīrusa pandēmijas laikā. Tas pierādīja, ka tas nevar būt drošs patvērums, bet gan vairāk kā riskants aktīvs. Pašreizējā stagnācija un zemie apjomi liecina, ka tās vieta finanšu vienādojumā vēl nav atrasta. ”
Masveida žetonu likvidācijas nosūta investoriem jauktu ziņojumu
Viena no izplatītākajām Ripple kritikām ir liels XRP žetonu likvidāciju daudzums. Lai gan likvidācijas iepriekš bija kaut kas tāds, kas privāti satrauca daudzus kriptogrāfijas investorus, maz cilvēku domāja rīkoties savās rokās.
Pirmo reizi kriptogrāfijas uzņēmumi sastopas ar ievērojamām juridiskām problēmām parasti pēc sākotnējā monētu piedāvājuma. Tā kā nav skaidrības par to, kā regulēt kriptovalūtas, daudzi jauni projekti tiek apsūdzēti par Vērtspapīru likuma pārkāpšanu – un Ripple nav izņēmums.
Sākotnēji tika iesniegts tiesas process tiesas procesā 2018. gada maijā, apgalvojot, ka Ripple ar 2013. gada ICO starpniecību ir pārkāpis Vērtspapīru likumu, 25. marta grozītajā sūdzībā apsūdzot Ripple izpilddirektoru Bredu Garlinghauzu par investoru maldināšanu par XRP pievilcību, vienlaikus slepeni likvidējot savas līdzdalības.
Grozītajā sūdzībā tiek apgalvots, ka izpilddirektors investoriem ir izvirzījis vēršu perspektīvu, 2017. gadā par XRP sevi parādot kā “ļoti, ļoti, ļoti ilgu” un “no HODL puses”. Neskatoties uz Garlinhouse pozitīvajiem tiešsaistes ierakstiem, prasītāji apsūdz viņu 2017. gada laikā pārdeva 67 miljonus XRP, turklāt piebilstot, ka viņš žetonus likvidēja tikai dažas dienas pēc tam, kad tos saņēma no Ripple.
Viena no galvenajām kriptovalūtu kritikām ir tā, ka tām nav raksturīgas vērtības. Lai gan lielākajai daļai cilvēku, kuri ieguldīja naudu digitālajos aktīvos, ir patiess interese apgalvot, ka viņi to dara. Šķiet, ka prasītāji tagad ir vīlušies par marķiera faktisko vērtību:
“Visus 100 miljardus esošā XRP Ripple no gaisa izveidoja no gaisa, pirms tā tika izplatīta 2013. gadā pirms jebkādas izplatīšanas un bez funkcionalitātes, izņemot kā spekulatīvu ieguldījumu.”
Prasītāji arī apgalvoja, ka uzņēmuma pašu līdzekļus ļoti aizēnoja atbildētājiem piederošais XRP, apgalvojot, ka pats Ripple vērtējums lielā mērā balstās uz tā īpašumā esošo un pārdoto žetonu vērtību:
“Atbildētājiem piederošā XRP vērtība ievērojami pārsniedz Ripple ieņēmumu vai naudas plūsmas vērtību no visiem citiem avotiem. Ripple dominējošais vērtības piedāvājums ir XRP žetoni, kas tai pieder un ko pārdod. Ripple kā uzņēmuma vērtības piedāvājums ir atkarīgs no XRP veicināšanas, tomēr XRP ir pilnībā vai būtībā iepriekš funkcionāls, un ieguldītāji to iegādājas, gaidot peļņu, pamatojoties uz Ripple centieniem. ”
ThinkMarkets Zidans izklāstīja Cointelegraph viedokli, ka likvidāciju mērķis ir nostiprināt uzņēmuma skaidras naudas stāvokli, lai pamatotu tā augsto novērtējumu, taču piebilda, ka ir gaidāmas turpmākas likvidācijas:
“Likvidācijas mērķis ir nostiprināt uzņēmuma naudas stāvokli un mēģināt pielāgot tā finansiālo stāvokli vērtēšanai. XRP likvidācijas, iespējams, turpināsies kopā ar citām kriptovalūtām. Ja vēlaties, lai tas apstājas vai vismaz palēnina ātrumu, jums jāsniedz reāla vērtība. ”
Prasītāji arī apšaubīja veidu, kādā gan Ripple, gan Garlinghouse pārstāvēja XRP, apgalvojot, ka jebkādām pretenzijām par marķieri kā lietderību kā “tilta valūtu” vienkārši jānovērš klasifikācija kā vērtspapīram atbilstoši grupas prasības pieteikumam:
“Šie apgalvojumi ir maldinoša informācija un būtisku faktu neiekļaušana investoriem, jo XRP lietderība (vai tās trūkums) ir saistīta ar XRP vērtību. Vienkārši sakot, šie nepatiesie apgalvojumi par XRP lietderību ir nekas cits kā mēģinājums izvairīties no vērtspapīru likumu piemērošanas un veicināt pieprasījumu pēc XRP. ”
Tie ziņoja, ka uzņēmums paļāvās uz XRP likvidācijām, lai saglabātu pozitīvu naudas plūsmu 2019. gadā: “Lai gan Ripple 2019. gada 4. ceturksnī (vismazāk trīs gadu laikā) no XRP līdzdalības likvidēja tikai USD 13 miljonu vērtībā (vismaz trīs gadu laikā), 3. ceturksnī tā pārdeva vairāk nekā USD 250 miljonus pagājušā gada. Pagaidām nav zināms, cik daudz XRP Ripple pārdots 2020. gada 1. ceturksnī. ”
Ripple mēģinājumu panākt lietas noraidīšanu traucēja Amerikas Savienoto Valstu apgabala tiesnesis Filiss Hamiltons, kurš februārī ļāva tam virzīties uz priekšu. Lietas progresēšana tomēr bija saistīta ar brīdinājumu. Hamiltons lūdza prasītājus paskaidrot savu viedokli, ka Ripple sīkāk izklāstīja krāpnieciskas prasības, atsaucoties uz vairākām lietā izvirzītām apsūdzībām, kas bija pārāk vispārīgas.
Analītiķis sniedz Ripple prātojošu perspektīvu
Daudzus gadus pati kriptovalūtas koncepcija slēpās ēnā, kas pastāvēja kā čuksti apmaiņā starp ambicioziem un politiski vadītiem entuziastiem, kuri sapņoja par labāku finanšu sistēmu. Starp masām kriptonauda tiek atcerēta par cenu līmeni, ko Bitcoin (BTC) sasniedza 2017. gadā, kopā ar tiem, kas iegādājās pārāk vēlu un joprojām gaida skaidras naudas ienākšanu. Neskatoties uz smagajiem apstākļiem, daudziem uzņēmumiem līdz šim ir izdevies pieķerties. Saskaņā ar ThinkMarkets’s Zidan teikto, laiks tādiem uzņēmumiem kā Ripple, kas paļaujas uz saviem žetoniem, varētu beigties:
“XRP nav nedz ienesīgs aktīvs, nedz uzticams patvērums. Tātad, kas nosaka tā vērtību? Tas bija tikai kriptogrāfijas trakums, kas spēja panākt tā cenu kāpumu. Ja mēs skatāmies uz Ripple tikai kā uz kriptovalūtas nodrošinātāju, tad tā savu vērtību iegūst tikai no XRP, kurai tehniski nav iekšējās vērtības kā vērtības krātuvei. Patieso vērtību noteiks uzņēmuma spēja nākamajos gados radīt ilgtspējīgus ienākumus. ”
Kaut arī Zidanam bija konservatīvas izredzes uz XRP perspektīvām, viņš teica Cointelegraph, ka joprojām ir vērts atzīmēt, ka uzņēmums spēj piesaistīt simtiem miljonu dolāru finansēšanas kārtās, kas palīdz palielināt tā novērtējumu:
“Galvenie faktori, kas izraisīja sarūgtinošo pārdošanas apjomu skaitu 2019. gada 4. ceturksnī, bija institucionālās pārdošanas apjoma samazināšanās un programmatiskās pārdošanas pauze (pārdošana biržām). Tomēr uzņēmums C sērijas kārtā veiksmīgi savāca 200 miljonus ASV dolāru, kas liek firmas vērtībai flirtēt par 10 miljardiem ASV dolāru, un tas norāda, ka joprojām ir interese par uzņēmumu, bet zemāka vērtība.
Daudzi kritiķi gadu gaitā ir teikuši, ka augstas kriptogrāfijas cenas bija vienkārši burbulis, un šķiet, ka Zidans zināmā mērā tām piekrīt. Zidans laikrakstam Cointelegraph paskaidroja, ka, viņaprāt, augstās cenas ir paģiras no 2017. gada un ka tādiem uzņēmumiem kā Ripple ir jāatrod citi veidi, kā izveidot savas valūtas lietošanas gadījumus, nevis iekšējās vērtības trūkums:
“Kritumu var uzskatīt par līdzekli, lai atgrieztos pie normālas izaugsmes nozarē, jo skaidri redzams, ka kriptogrāfijas trakums, par kuru mēs bijām liecinieki 2017. gada laikā, ir beidzies, toreiz XRP un citas kriptogrāfijas valūtas izskatījās kā ātra bagātināšanās. Bet ar laiku kļūst acīmredzams, ka tas bija burbulis, un vairāk koncentrēties uz to, cik ilgtspējīga ir uzņēmuma ienākumu plūsma. Es domāju, ka tiem jābūt vērstiem uz maksājumu risinājumiem, lai gan nebūs viegli konkurēt ar citiem labi izveidotiem uzņēmumiem, piemēram, PayPal un citiem. ”