Kriptogrāfijas analīzes firmas Messari dati liecina, ka daudzi no projektiem, kurus kādreiz atbalstīja tirgus, joprojām ir tālu no visu laiku augstākā līmeņa. Mets Casto, CMT Digital analītiķis, tvītoja 410 kriptogrāfisko aktīvu apkopojums, kas sasniedza visu laiku augstāko līmeni 2017. gadā vai vēlāk, kas visiem projektiem kopā uzrādīja vidējos zaudējumus 65,71%.
No 410 analizētajiem aktīviem 157 sasniedza visu laiku augstāko līmeni 2018. gadā, kopš tā laika zaudējot vidēji 90,71% vērtībā. Vēl 67 aktīvi 2019. gadā sasniedza visu laiku augstāko līmeni un kopš tā laika ir zaudējuši 73,33%. Turpretī projekti, kuru 2021. gadā sasnieguši visu laiku augstāko līmeni, ir noplūduši tikai 13,82% no to vērtības.
Pēc Casto domām, aktīvu turēšana, kas pēdējo trīs gadu laikā ir sasniegusi visu laiku augstāko līmeni, ir “milzīgas zaudētas alternatīvās izmaksas kapitāla izvietošanai”. Dati parāda, kā tirgus atbalsta hype ciklus, un spekulē uz monētām, kurām kriptosfērai kopumā ir maz ko pievienot.
Kaut arī pašreizējais kriptogrāfijas rallijs ir atspoguļots arī daudzās no šīm monētām, tās joprojām ir tālu no visu laiku augstākā līmeņa, kā liecina dati. Tikmēr žetoni DeFi ekosistēmā nepārtraukti pārspēj visu laiku rekordus, parādot, ka daudzām no šīm monētām to labākās dienas vēl ir priekšā un ka tas notiek uz zombiju rēķina..
Lielā pārcenošana
Kaut arī Bitcoin (BTC), kas ir vecākā kriptonauda, gadu gaitā turpināja uzrādīt pieaugumu, vairumam citu “veco” monētu nav bijusi tāda pati tendence. Messari dati vēl vairāk apstiprina “lielo cenu cenu” jēdzienu, kurā teikts, ka daudzus augstākos tirgus tirgus nomainīs jaunāki sektori, piemēram, decentralizēta finansēšana.
Atbildot uz jautājumu par lielo pārcenošanu, Messari vecākais pētījumu analītiķis Raiens Votkinss sacīja Cointelegraph, ka tas noteikti ir “ne tikai satraukums”, bet drīzāk “reāli pamati, strauja izaugsme, spēcīga produktu tirgus atbilstība”.
Šie kādreiz izplatītie altkoīni kļūst pazīstami kā “zombiju projekti” un parasti ir viena slāņa bloku ķēdes protokoli, no kuriem daudzi tieši konkurē ar Bitcoin un Ethereum vai nu kā valūtas formu, vai platformu aktīvu emisijai, viedajiem līgumiem un daudz ko citu. Gan BTC, gan Ether (ETH) saglabājot savu aktualitāti, daudzi no šiem projektiem parasti tiek uzskatīti par novecojušiem vai neizdevušos.
Kas attiecas uz DeFi, spēja gūt ienesīgumu no kriptovalūtām un stabilajiem naudas līdzekļiem, kā arī decentralizētu un augstāku finanšu pakalpojumu iespējas padara to par vienu no interesantākajām (un riskantākajām) 2021. gada ieguldījumu izvēlēm. Tādējādi kapitāls, kas reiz ieplūda šajās valstīs aktīvi 2017. un 2018. gada alt sezonā tagad tiek novirzīti uz daudzsološo DeFi sektoru, no kuriem lielākā daļa tiek mitināta Ethereum tīklā.
Kāpēc projekti kļūst neatbilstoši?
Kaut arī daudzi no iepriekšminētajiem zombiju projektiem sākās ar potenciālu, tie bieži tika uzsākti, domājot par vienu funkciju vai mērķi: monētas, kas koncentrējās uz privātumu vai ātrumu, vai projekti, kas sniedz īpašu pakalpojumu, piemēram, failu koplietošanu vai aktīvu emisiju.
Tomēr, tā kā Ethereum joprojām ir vieta, kur izstrādātāji var izveidot jaunas funkcionalitātes kriptogrāfijā, daudzas no šīm funkcijām vai mērķiem ir iekļautas pašā Ethereum ekosistēmā, padarot daudzus pirmā līmeņa projektus novecojušus. To pašu var teikt par Bitcoin, kura izstrādātāji turpina censties ātrāk un anonīmāk veikt maksājumus, izmantojot tādus projektus kā Lightning Network un citus..
Gadu gaitā Ethereum ir ieguvis tā saukto “tīkla efektu”, kur visi lietotājiem nepieciešamie pakalpojumi ir atrodami vienuviet. Tādēļ ir ērtāk uzturēties vienā tīklā un izmantot tikai vienu kriptonauda, lai samaksātu par šiem pakalpojumiem, no kuriem vispopulārākie ir kļuvuši par DeFi ienesīgumu veidojošajiem protokoliem, piemēram, Yearn.finance un Compound.
Ir arī vērts atzīmēt, ka daudzas no monētām, kas 2018. gadā sasniedza visu laiku augstāko līmeni, bija Bitcoin un Ethereum konkurenti. Divas galvenās kriptovalūtas ir izrādījušās izturīgas pret laika pārbaudi. Bitcoin augstākā drošība ir pierādījusi sevi salīdzinājumā ar konkurentiem, kuri ir upuri 51% uzbrukumu tīkliem.
No otras puses, sākotnējam monētu piedāvājumam radītajam uzmundrinājumam arī bija milzīga loma, lai šie projekti būtu atbilstoši, pirmkārt, jo 2017. un 2018. gada kriptovalūtas burbulis šo žetonu cenas novirzīja nereāli..
Kad hype ir pagājis, šķiet, ka kriptogrāfijas kopiena ir zaudējusi apetīti pēc šiem projektiem, bet daži ir aizmirsti. Iļja Abugovs, DApp statistikas apkopotāja DappRadar padomnieks, aģentūrai Cointelegraph sacīja: “Startup uzņēmumi izgāžas ļoti lielā ātrumā, tāpēc ir tikai dabiski, ka daudzi no 2018. gada viļņa projektiem neatgūsies.”
Kāpēc joprojām turpinās zombiju projekti??
Neskatoties uz to, ka tie ir tālu no visu laiku augstākā līmeņa, neliels skaits šo projektu ir parādījuši ieguvumus pašreizējā vēršu tirgū, no kuriem daži ir parādījuši četrciparu procentuālo pieaugumu.
Daudzus projektus turpina viņu investoru kopiena, kas tic ilgtermiņa panākumiem. Daži no tiem ir guvuši panākumus dažās funkcijās vai parādījuši panākumus DeFi valstībā.
Tomēr ir grūti pateikt, vai tas ilgs, it īpaši tāpēc, ka Ethereum turpina dominēt DeFi nozarē. Pēc Abugova domām, tas drīz var mainīties, jo “ir vajadzīgs laiks, lai noderīgas DApps parādītos platformā. Ethereum bija labs sākums. ” Viņš piebilda tālāk:
“Nebūtu pārsteigums, ja daži no izaicinātājiem šogad sāk izrādīt kādu jēgpilnu aktivitāti. Tirgus ierobežojumu rangi neparāda izstrādātāju aktivitāti. Dažām ķēdēm tirgus, iespējams, cenšas noteikt cenu nākotnes izaugsmes perspektīvās. ”
Vai DeFi ir šeit, lai paliktu?
Tā kā pagājušā gada augstākie altkīni izzūd no uzmanības centrā, DeFi sektors turpina pārņemt pasauli ar tādiem projektiem kā Aave, Uniswap un SushiSwap. ieguvēji janvārī, pēdējo 30 dienu laikā pieaugot par 200%. Aave digitālā mārketinga menedžeris Isa Kivlighan pastāstīja Cointelegraph, ka “DeFi ir tikai sākums,” piebilstot:
“Pēc nesenajām tendencēm TradFi telpā cilvēki prasa bez atļaujas finansēt nevienu no tradicionālajiem izslēgšanas vārtu sargiem. DeFi katru dienu kļūst arvien pieejamāks galvenajai plūsmai.”
Sākotnējais DeFi uzplaukums 2020. gada pirmajā ceturksnī skaitījās ar daudziem pārspīlētiem projektiem, dažiem izkrāpumiem, paklāju vilkšanu un uzlaušanu, un daži to salīdzināja ar ICO traku 2017. – 2018. spekulācijas.
Lai gan hype joprojām ir daļa no pašreizējā scenārija, šķiet, ka DeFi otrais pieaugums dod priekšroku daudzsološiem projektiem ar jau strādājošu produktu, un pirms DeFi projekti joprojām atpaliek, kā teica DeFi protokola OctoFi līdzdibinātājs Dr. Octavius. Vietneegrafs:
“Lielākā daļa aktīvāko tirgus dalībnieku pārvarēja vētru un tagad ir labi aprīkoti ar kriptogrāfijas drebētāju. Viņu pienācīgā rūpība pārsniedz baltā papīra nokrāsošanu, un tas ir tāpēc, ka tagad ir reāli produkti. Nekas nepārspēj rokas sasmērēt un kaut ko nojaukt, lai redzētu, kā tas darbojas. Vai vienkārši nospiežot nepareizo pogu un redzot, kā tā uzsprāgst jūsu sejā. ”
Tikmēr jauni kriptosfēras sektori ir ieguvuši vilces spēkus, īpaši žetonus, kas nav aizdedzināmi. Šāda veida žetoni ļauj virtuālos vai fiziskos nemateriālos aktīvus attēlot digitālā vidē, veicinot īpašumtiesību, darījumu un pārdošanas pierādīšanu. NFT bieži izmanto, lai attēlotu spēles priekšmetus, digitālos mākslas darbus un daudz ko citu.
Saistīts: Ideāla spēle? Gan Bitcoin, gan DeFi stumj un velk kriptogrāfijas tirgus
Lai gan nākotnē NFT var kļūt arvien populārāki, šķiet, ka pastāv sinerģija starp tiem un decentralizētajām finansēm, kur NFT sektoram var piemērot DeFi koncepcijas, piemēram, decentralizētu tirdzniecību, un NFT var izmantot, lai spēlētu DeFi lietotnes. citi piemēri. Abugovs uzskata, ka DeFi ir šeit, lai paliktu, neskatoties uz citu kriptogrāfijas nozaru pieaugumu. Viņš teica Cointelegraph:
“DeFi ir sektors, un tas nezūd, tāpat kā L1 infrastruktūra nepazuda, jo daudzi L1 projekti nav bijuši veiksmīgi. Konkurences vide var mainīties, taču DeFi nodrošina tirgū būtiskus komunālos pakalpojumus, tāpēc ir šeit, lai paliktu. ”