Bitcoin’in (BTC) fiyatı rekor kıran tüm zamanların en yüksek seviyelerine ulaşmaya devam ederken, kurumsal blok zincirinin benimsenmesi konusundaki yutturmaca azalıyor gibi görünebilir..
Kurumsal blok zinciri, Bitcoin’in fiyatı yaklaşık 20.000 $ ‘a yükseldiğinde 2017’de çekişmeye başladı. Bu süre zarfında IBM, JP Morgan ve Walmart gibi mavi çipli şirketler, blockchain ağlarını tedarik zinciri yönetimi gibi iş süreçlerine dahil etme planlarını duyurdu. Bir dizi yenilikçi girişim de kurumsal kullanım için kendi blok zinciri ağlarını oluşturmaya başladı..
Bu girişimlerden biri, blockchain sistemleri aracılığıyla işletmelere şeffaf ve verimli iş ağları kazandırmak amacıyla 2018 yılında kurulan bir şirket olan Insolar’dı. Insolar’ın baş gelir sorumlusu ve kurucu ortağı Peter Fedchenkov, Cointelegraph’a, şirketin başlangıçta merkezi olmayan bir market pazarına güç sağlamayı amaçlayan bir Ethereum ERC-20 tokeni olarak başladığını söyledi. Ancak Fedchenkov, Ethereum blok zincirinin bu projeyi kolaylaştırmaktan aciz olduğunu fark etti, bu nedenle şirket kurumsal blok zinciri geliştirmeye geçti..
Başlangıçta Insolar başarılıydı. Fedchenkov’a göre şirket, 2019’da bir Fortune 500 müşterisiyle, birlikte çalışabilirlik, başsız dağıtım ve şirketler için blok zinciri uygulamasını kolaylaştırmak üzere tasarlanmış diğer yetenekler sağlayan bir çerçeve olan Insolar’ın “Garantili Defter Teknolojisi” ni uygulamak için bir anlaşma imzaladı.
Yaklaşık iki yıl sonra Fedchenkov, Insolar’ın kurumsal blok zinciri benimseme eksikliği olduğuna inandığı için faaliyetlerini durdurduğunu paylaştı:
“İlk yılımızda herkesin blockchain ve tedarik zinciri yönetimi gibi belirli iş süreçleri için neler yapabileceği konusunda heyecanlandığını fark ettik. Ancak son zamanlarda gördüğümüz şey, blok zincirinin beklentilerin gerisinde kaldığı. “
Fedchenkov, COVID-19 salgınının kurumsal blok zincirinin benimsenmesindeki gecikmenin büyük bir nedeni olduğunu açıklayarak, kavram kanıtı bütçelerinin kısıldığına dikkat çekti. Buna karşılık, Insolar – bir zamanlar şirketlerle geniş bir ortaklık yelpazesine sahip gelecek vaat eden bir blok zinciri başlangıcı, örneğin Uranyum Bir ve gibi üniversiteler California Üniversitesi, Berkeley – ek finansman sağlayamadı. Fedchenkov, “Risk kapitalisti turu yapmak için boşuna uğraştık, ancak mevcut iklim ve kurumsal blok zinciri konusundaki duyarlılık nedeniyle destek bulamadık” dedi..
Fedchenkov ayrıca bir şirkette kaydetti Blog yazısı “Blockchain teknolojisi, 2020’yi Gartner yutturmaca döngüsü boyunca hayal kırıklığı çukurunda zayıflayarak geçirdi.”
Kurumsal blok zinciri ölmedi
Ancak bu gerçekten tüm kurumsal blockchain şirketleri için geçerli mi? Forrester başkan yardımcısı ve baş analisti Martha Bennett, Cointelegraph’a 2020 ortalarından itibaren iyimser gözlemlerinin hala geçerli olduğunu söyledi:
“Pandemi, hem girişimlerde hem de şirket içi projelerde bir sarsıntıya neden oldu. Bazıları bütçe ve finansmanı kaybetti, ancak diğerleri gelişiyor. 2020 boyunca ek fon almaya devam eden ve 2021’e potansiyel yatırımcılardan telefon alarak başlayan girişimlerle düzenli olarak konuşuyorum; 2020 boyunca iki katına çıktığını gördüm. “
Bennett’e göre, pandemiden bağımsız olarak başarıya ulaşan blockchain girişimleri, her biri belirli kullanım durumlarına hitap eden farklı endüstrilerde bulunuyor. Bu şirketler farklı olsa da, Bennett her birinin belirli özellikleri paylaştığını açıkladı.
İlk olarak ve en önemlisi, Bennett, bu şirketlerin “blok zinciri” ile liderlik etmediklerine işaret ederek, işletmelerin genel olarak moda yutturmacasını aştığını ve daha çok çözüm ve sonuçlara odaklandıklarını belirtti:
“Açık bir değer önerisine ve fayda beyanına sahip olmak çok önemlidir. Bu girişimlerden bazıları, özel olarak sorulmadıkça satış sürecinde yığınlarında bir blok zinciri öğesi bulunduğundan bile bahsetmiyor. “
Bennett’e göre Fedchenkov, Insolar’ın yaptığı bir hatanın esas olarak teknolojiye ve etrafındaki IP’ye odaklanmaktan bahsetti. Şirketin müşterilerle gerçek kullanım durumlarını ve iş uygulamalarını tartışması gerektiğini belirtti..
Ek olarak, Bennett bugün başarılı şirketlerin tipik olarak blok zincirinin daha derin ve daha geniş bir yığın içinde yalnızca önemli bir parça olduğu çözümler sunduğuna inanıyor. Tam değer teklifini sunmak için yapay zeka veya veri analizi gibi diğer teknolojilere de ihtiyaç vardır..
Insolar çığır açan bir teklif oluştursa da, Fedchenkov, işletmelerin teknolojinin kanıtlanmış değeri ve karmaşıklığı nedeniyle saf bir blok zinciri temelli çözümü benimsemeye henüz hazır olmadığını paylaştı..
Son olarak Bennett, blok zinciri tabanlı çözümlerle ilgilenen şirketlerin ölçek, güvenlik, bakım vb. Açısından “kurumsal sınıf” ın ne anlama geldiğini zaten anladıklarını açıkladı. Ayrıca, bu şirketler kendi düzenleyici zorunlulukların ve sektöre özgü gerekliliklerin farkındadır. potansiyel müşteriler.
Açıkçası, ürün pazarına uygunluk, kurumsal blockchain şirketlerinin başarılı olması için çok önemli bir unsurdur. Ne yazık ki Fedchenkov, Insolar’ın, şirket aynı anda birden fazla pazarı (tedarik zinciri, finansal hizmetler, enerji) takip etmeye çalıştığı için başından beri yayıldığını belirtti. “Tedarik zincirine odaklandım” demek bile yeterli değil. Daha spesifik olmalısın. Tüm pazarı kapsamak istediğimiz için bu bizim hatamızdı ”dedi Fedchenkov.
Özel blockchain ağları mahkum mu?
Özel izin ağlarına sahip bazı kurumsal blok zinciri şirketleri mücadele ediyor gibi görünürken, halka açık, açık ağları içeren çözümler yükselişte görünüyor. Fedchenkov’a göre Insolar, hem özel hem de genel ağları birleştiren karma bir çözümdü. Şirket kapanmasına rağmen, önümüzdeki 10 yıl içinde işletmelerin halka açık blockchain modellerini benimsemeye başlayacağı konusunda iyimser..
Bunu tahmin etmek zor olsa da, Ernst’te küresel blockchain lideri Paul Brody & Young, Cointelegraph’a, EY’nin kurumsal blok zinciri işini bu yıl% 100’ün üzerinde büyütme yolunda ilerlediğini söyledi. Brody ayrıca, firmanın özel blok zincirlerine olan talepte büyük bir düşüş gördüğünü belirtti:
Müşteriler, açık standartlara dayalı halka açık blockchain çözümleri istiyorlar ve bir ekosistemde gelecekteki bir yol haritasına sahip olan çözümler arıyorlar. İyi bir örnek, ürün izlenebilirliğidir – bu çok yüksek talep söz konusudur – ancak en iyi kullanıcılar envanter yönetimi, tedarik zinciri yönetimi ve tedarik zinciri finansmanına yönelik izlenebilirliğin ötesinde düşünüyor. “
Kurumsal blockchain alanındaki bazı şirketlerin neden mücadele ediyor gibi göründüğü sorulduğunda Brody, özel blok zincirlerinin nispeten zayıf bir değer önermesine sahip olduğunu açıklayarak, birçok katılımcıyla ölçeklenebilir bir ekosistem oluşturmanın zor olduğunu belirtti..
Brody’ye göre Fedchenkov, Insolar’dan öğrendiği bir şeyin, dahil olması gereken farklı şirketlere bir blok zinciri çözümü satmanın zor olduğudur. “Blockchain sadece bir şirket için değil, birçok şirket için gerekli ve bu, bu şirketlerin tümü iş süreçlerini değiştirmek zorunda olduğu için satış yapmayı zorlaştırıyor” dedi..
Bu endişelere rağmen Bennett, bugün kurumsal açıdan özelden kamuya açık ağlara büyük bir geçiş görmediğini açıkladı. Ayrıca, özel blok zinciri ağlarının alakasız hale gelmediğini belirtti:
“Prensipte, şirketler bu konsepte karşı değiller, ancak genel olarak, daha az dalgalanma ve daha fazla teknoloji olgunluğu olana kadar kamuya açık izinsiz ağlarla bağlantı kurma niyetinde değiller. Ancak mimariye kesinlikle daha incelikli bir yaklaşım var. Örneğin, defterinizi özel bir blok zincirinde tutabilir, ancak fikir birliği için herkese açık bir blok zinciri kullanabilirsiniz. “