Kibir ve endüstri sağlığı nedenlerinden dolayı, kripto borsalarını ve madeni paraları sıralamak için iyi bir yönteme sahip olmak önemlidir. Ancak son birkaç yılın gösterdiği gibi, henüz kusursuz bir yöntem geliştirilmemiştir. CoinMarketCap, önde gelen sıralama platformu olmanın fiili statüsünü yaşadı, ancak bazılarına göre, bir dizi tartışma, tarafsız sonuçlar sağlama yeteneğine olan inancını sarsmıştır..
CMC’nin skandalla ilk flörtü, Bitwise web sitesinde bildirilen hacmin% 95’inin sahte olduğunu öne süren bir rapor yayınladığında gerçekleşti. Birçok iş adamı, yatırımcı ve yorumcu, verileri benimsemenin kanıtı ve artan sayıda kullanım örneği olarak gördüğü için, ifşa sektörü salladı..
CMC, veri sağlayıcısının Binance tarafından yüz milyonlarca olduğu söylenen belirtilmemiş bir miktar karşılığında satın alındığı bu yılın Nisan ayından bu yana neredeyse sürekli olarak gündemdeydi. Devralmadan hemen sonra CMC sıralama sistemini değiştirdi ve yeni sahibi en üst sıraya yükseldi. Eylem, rakip borsalardan ve endüstri liderlerinden şiddetli eleştiriler aldı.
CMC yeniden değişir
Binance ve CMC, devralımın ardından bağımsız kuruluşlar olarak çalıştıklarını iddia ediyor. Ancak artık kötü şöhretli bir tweet’te Binance CEO’su Changpeng Zhao, Twitter’ın web trafiğine göre borsaların sıralaması hakkındaki tartışmalara ağırlık verirken CMC üzerinde yönetim kontrolüne sahip olduğunu ima ediyor gibi görünüyordu. CMC, iki şirketin gerçekte ne ölçüde birbirinden bağımsız olduğunu sorgulayan CMC, sıralama metodolojisinde sürekli olarak ince ayarlar yapmaktadır..
CMC’nin geçici CEO’su Carylyne Chan, son birkaç ayda kendi hizmetlerine olan güveni sarsmaktan söz ederek, platformun yeni “güven puanı” nı açıkladı. Chan, Cointelegraph’a, yeni güven göstergesinin arkasındaki fikrin, tek veri kaynağı olarak hacme dayanmak yerine, her bir borsadan veri doğruluğunu tespit etmek için bir dizi faktör kullanmak olduğunu söyledi:
“Bu yeni değişikliklerle CoinMarketCap şu anda Likidite Puanımızı kullanarak tüm piyasa çiftlerinin likiditesini rapor ediyor ve tescilli Web Trafik Faktörümüzü kullanarak borsadaki tüccarların sayısını tahmin ediyor. Zaman ve satışla birlikte bu faktörleri hesaba katarak, borsaların rapor ettiği her bir pazar çiftinin hacimlerini tahmin etmek için bir makine öğrenimi modeli oluşturduk. “
CMC daha sonra tahmini hacimleri kullanarak, makine öğrenimi modelinin tahminlerine göre üstel hacimleri raporlayan değişimleri tespit edebildiği “aykırı değerleri” tespit eder..
Yeni algoritmaya göre, en iyi borsaya 1.000 puan verilir. Daha sonra diğer borsalara en iyi borsaların performansına göre puan verilir.
Bu, büyük ölçüde web trafiği rakamlarına dayandığı bildirilen önceki sistemden büyük bir değişiklik olsa da, sıralamaların tepesinde büyük bir değişiklik olmadı: Binance hala ilk sırada. Chan, şirketin değişiklikleri uygulama kararının yeni sahibinden etkilenmediğini söyledi:
“Hayır, bu yeni güncelleme başından beri çalışmaların içindeydi. Sıralama algoritmamızdaki güncellemelerle ilgili blog gönderimizde bahsettiğimiz gibi, değişikliklere yinelemeli bir yaklaşım uyguluyoruz ve Web Trafik Faktörü sıralaması bu adımlardan sadece biriydi."
Güven faktörü bir gelişme olarak görülebilirken, evrensel bir beğeni ile karşılanmadı. Cosmonaut adıyla giden bir Twitter kullanıcısı eleştirildi Popüler bir türev borsası olan BitMEX’i 175. sıraya yerleştiren CMC. Diğer iki tanınmış türev platformu olan Deribit ve Bybit, raporlama sırasında sırasıyla 179 ve 177 olarak sıralanmıştır..
Şaşırtıcı bir şekilde, BitMEX’in mükemmele yakın 960 web trafiği puanına, ancak sıfır likidite puanına sahip olduğu bulundu. Aslında 175. sıra, kendilerini CMC sıralamasının belirsiz sonunda bulan borsalar için bir uçurum gibi görünüyor, çünkü bundan sonra tüm borsalar sıfır likidite puanlarına sahip. Bir CMC temsilcisi, sıralamada yalnızca spot borsaları dikkate aldığına dair bir açıklama yaptı ve türev platformları yakında dahil edilecek.
Ancak bu, Kozmonot’un şahin gözlemlerinden başka birisini açıklamıyor. Twitter kullanıcısı işaret etti CoinDXC ve Huobi Russia gibi ilk 50’deki bazı borsaların da sıfır likidite puanına sahip olduğunu.
İlgili: Kripto Borsaları Binance CoinMarketCap’in En İyi Yerini Alırken Konuştu
Messari kendi sıralamasını yayınlıyor
Binance’in CMC’nin borsa listesinin zirvesine ani yükselişi, diğer borsaların bunun net bir çıkar çatışması olduğunu söylemesine ve çok azının değişiklikleri tesadüf olarak kabul etmesine neden oldu. Bazıları için CMC hızla parya statüsü kazanıyordu. Ancak 22 Mayıs’ta, kripto verileri ve araştırma platformu Messari’den gelen yeni araştırma, metodoloji güncellemesinin bir parçası olarak başlangıçta dönüm noktası olan Bitwise raporu tarafından tanımlanan “gerçek hacim” ölçüsüne 10 borsa daha ekledi..
Revizyonun temeli, herhangi bir yıkama ticareti dahil etmeden borsaların sırasını oluşturmaktı – bir tüccarın piyasaya yanıltıcı bilgi sağlamak amacıyla bir menkul kıymet alıp sattığı bir süreç – değişiklik aynı zamanda Binance’in lider borsa olduğunu doğruladı . Yeni metodoloji rütbeler 10 üçüncü taraf istatistiği kullanılarak işlem hacmi:
“CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoCompare, CryptoWatch (Kraken), Nomics ve FTX’in hacim monitöründen gelen değişim sıralaması, derecelendirme ve likidite tahminleri, ayrıca Chainalysis ve diğer zincir üstü veri sağlayıcılarından alınan onchain işlem verileri ve en iyi tüccarlardan anekdot verileri.”
CMC’den Chan, Cointelegraph’a, veri toplayıcının gelecekte üçüncü taraf istatistiklerini kullanmayı reddetmediğini, ancak yakın vadede bunu yapmayı planlamadığını söyledi. CMC CEO’su, Messari’nin Binance’i en iyi borsa sıralamasının, çok eleştirilen metodolojisinin bir kanıtı olduğunu söylemekten çekinirken Chan, Cointelegraph’a algoritmalarında sağlam durduğunu söyledi:
“Doğru veriler sağlamada metodolojimizin ve makine öğrenimi modellerimizin arkasındayız ve verilerimizi istatistiksel veriler ve analizler kullanarak kendi ilkeli değerlendirmelerimizde değerlendirmeye devam edeceğiz. Aynı zamanda, beklentilerdeki ve pazar koşullarındaki değişikliklere uyum sağlamak için algoritmaları sürekli olarak yinelemeye çalışıyoruz. “
Rakip rütbeler tartıyor
CMC’nin önceki web trafiği sıralama sistemine yönelik en ayrıntılı eleştirilerden biri Huobi Group’dan Ciara Sun’dan geldi. Sun’un “son derece kusurlu” bir metodoloji olarak gördüğü şeye dair şikayetleri arasında, dengeli bir ölçüm oluşturmak için arama motoru optimizasyonu, konum ve dilin hesaba katılması gerektiği gerçeğiydi..
CryptoCompare CEO’su Charles Hayter, Sun’ın borsaların kapsamlı bir analizi için yaptığı çağrıyı da yineledi. Hayter, Cointelegraph’a CMC’nin metodolojisinde hala iyileştirme için yer olduğunu söyledi ve CryptoCompare’in yılda iki kez kendi analizine işaret etti. Gibi işaret etti şirketin web sitesinde: “Sıralama bileşenleri şunları içerir: coğrafya; yasal / düzenleyici; yatırım; ekip / şirket; veri sağlama; ticaret gözetimi; Pazar kalitesi ve olumsuz olaylar için bir ceza faktörü. “
CoinGecko’nun kurucu ortağı ve işletme müdürü Bobby Ong, Cointelegraph’a verdiği demeçte, CMC’nin tek başına web trafiğine dayalı en iyi borsa olarak Binance’in önceki sıralaması büyük olasılıkla yanlış olsa da, Binance CoinGecko’nun sıralamasında da zirvede:
“Binance, çeşitli sıralama metodolojisini kullanan çeşitli taraflarca en iyi borsa olarak gösteriliyor ve buna CoinGecko ve Messari dahildir. Messari, başlangıçta Bitwise “Real 10” hacmini kullanarak değişim sıralamasını başlattı ve yakın zamanda daha fazla değişim ekleyerek bunu güncelledi. “
Ong, Cointelegraph’a, web trafiğinin “kolayca manipüle edilebilen ve çok fazla basitleştirme yapan” bir metrik olduğu ve bunun, yanıltıcı bilgiler sağlamanın kolay olduğu ve üç olarak gördüklerine dayandığı için onu sıralama değişimleri için uygun olmadığı görüşünü özetledi. sabit varsayımlar:
“Yani a) web sitesinde ve mobil uygulamada işlem gören kullanıcıların yüzdesi tüm borsalar için aynıdır, b) web sitesinde işlem gören kullanıcıların API ile API yüzdesi aynıdır ve c) küresel web için tahmin Çin’den gelen web trafiğini içeren büyük güvenlik duvarının arkasındaki trafik de benzer şekilde doğrudur. Web trafiği, sıralama değişimlerinde tek ölçü değil, yol gösterici bir faktör olarak kullanılmalıdır. “
Ong, CMC’yi sıralama algoritmasında en son iyileştirmeleri yaptığı için övdü ancak CoinGecko’nun “Güven Puanı” sıralamasının neredeyse bir karbon kopyası olduğunu söyledi: “Güven Puanımızın farkında olmayanlar için, ilk olarak Mayıs 2019’da kullanıma sunduk. Borsalar için birden fazla faktöre bakıyoruz. “
Şeffaflık
Bazıları için, kripto para biriminin anonimliği, onu bir pelerin ve hançer endüstrisi gibi gösterebilir. Ancak birçok yatırımcı için kripto para biriminin ademi merkeziyetçiliği ve açık kaynak doğası, topluluğun güvenine ve şeffaflığına büyük önem vermektedir. Bunu kripto Twitter’da görmek genellikle zor olsa da, son derece etkili borsaların verilerini bir araya getirip yayınladığına bakıldığında daha da belirsiz görünüyor..
CryptoCompare’den Hayter, borsaların piyasa gözetimi için endüstri standartlarının belirlenmesinde daha açık olabileceğini ve ayrıca şeffaflık yeniden düzenleme yönetimi ve dahili prosedürler getirmek için Müşterinizi Tanıyın ve Kara Para Aklamayı Önleme protokollerinin daha açık olabileceğini söyledi. Ong, endüstrinin hile yapanlardan adil payına sahip olduğunu ve “manipüle edilebilecek herhangi bir ölçütün manipüle edileceğini” savunarak daha alaycı bir görüş aldı:
“Tüm borsalara borsalarını büyütmenin en iyi yolunun yollarını aldatmak değil, kullanıcıların kullanmak istediği üstün bir ürün oluşturmanın gerçek işini yapmak olduğunu söylüyoruz. Tüm aldatmacalar yüzünden, dolandırıcılardan bir adım önde olmalıyız. Bu bir kedi-fare oyunudur ve borsalar sıralama faktörlerimizin daha fazla farkına vardıkça ve bunları değiştirmeye çalıştıkça Güven Puanı algoritmamızı sürekli iyileştirmemiz gerekiyor. “
Birleşme zamanı mı?
Pek çok insan, kripto para biriminin ana akım finans sektörlerinden daha doğası gereği işbirliğine dayalı olduğu anlatısından hoşlanıyor. Herhangi bir günde manşetlere üstünkörü bir bakış, bu fikre olan güveni pekiştirmez, ancak olasılık alanlarının dışında değişen veya yanlış veriler sorununu çözmek için borsalar veya derecelendirme platformları arasında bir ittifaktır.?
Uzmanlar fikrin faydalarını görseler de çoğu, böyle bir düzenlemenin gerçeğe dönüşme olasılığına şüpheyle yaklaşıyor. Ong, Cointelegraph’a, borsaların ve sıralama platformlarının şu anda veri toplama yöntemlerinin çeşitliliği bir zorluğun olacağını söyledi: “Çeşitli sıralama platformları ve borsalar farklı faktörleri önemli olduğu için bir ittifak kurmak zor olacak.
Hayter’e göre böyle bir ittifak, tekelci güven sorunlarına yol açabileceği gibi dünyanın farklı bölgelerinde uyumsuz düzenlemelerle çatışmalara da yol açabilir. Yine de Hayter, Dünya Borsalar Federasyonu ve Avrupa Birliği Avrupa Menkul Kıymetler Borsaları Federasyonu’na atıfta bulunarak bunun ana akım finansmanda gerçekleştiğini ekledi. Hayter, söz konusu engelleyici maliyetlerin ve düzenlemenin daha küçük oyuncular için sorunlu olabileceğini ekledi:
“Sorun, girişin önündeki engellerdir ve bunun yeni girişler için gerekli olmasıdır – geleneksel piyasalarda bir borsa kurmak için sermaye gereksinimleri bürokratik, düzenleyici ve prosedürel zorluklar nedeniyle çok büyüktür. Uzun vadede tüketiciler pahasına rant arayan bir tekel oluşmamasını sağlamak için bir denge kurulması gerekiyor. “