9 Kasım’da ilaç üreticisi Pfizer duyuruldu COVID-19 aşısının yüzde 90’dan fazla etkili olduğunu ve salgının sonunu ilan etmek için erken olsa bile – Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’da virüs öfkelenmeye devam ederken – en azından bir kez spekülasyon yapabilir: Blockchain’in benimsenmesi nerede duracak kriz dindiğinde?
Bazıları, sonuçta, küresel sağlık alanındaki kargaşanın dünya çapında blok zincirinin benimsenmesi için mükemmel bir fırtına sağlayabileceğini tahmin etti. Nisan ayından kalma bir Harvard Business Review makalesi "Pandemi Blockchain’i Nasıl İleriye Taşıyor?," Örneğin, notlar:
“Virüs, tedarik zincirlerimizdeki zayıflıkları, pandemiyi ele almak için kaynakları en çok ihtiyaç duyulan yerlere dağıtma konusundaki yetersizliğimizi ortaya çıkardı. […] Yıllardır geliştirilmekte olan blockchain çözümleri, bu zorlukların üstesinden gelmek için yeniden tasarlandı ve serbest bırakıldı. ”
Ademi merkeziyetçilik devam edecek mi?
Dünya, koronavirüs salgınından önce bile daha ademi merkeziyetçi bir ekonomik yapıya doğru ilerliyordu, ancak kriz – güvenilir maske, vantilatör ve ilaç eksikliğiyle; seyahat yasakları ve uzaktan çalışma protokolleri; temas izleme girişimleri vb. – süreci muhtemelen hızlandırmıştır ve bu, pandeminin azalmasından sonra da devam etmelidir.
Örneğin, Mayıs ve Ekim ayları arasında 12.500 Amerikalının katıldığı bir anket, COVID-19 felaketinden önceki sadece% 5 oranına kıyasla, “tam çalışma günlerinin yüzde 20’sinin pandemi sona erdikten sonra evden sağlanacağını” ortaya koyuyor. Araştırmacılara göre, evden çalışmak “takılıp kalacaktır” çünkü uzaktan çalışmaya ilişkin damgalama ortadan kalktı, işe gidip gelme zamanından tasarruf sağlıyor ve çoğu çalışan bunu gerçekten seviyor – en azından çalışma haftasının bir kısmında.
Frankfurt School of Finance Frankfurt School Blockchain Center başkanı Philipp Sandner “Bu [ademi merkeziyet] eğilimi salgından sonra da devam edecek” & Yönetim, Cointelegraph’a şunları ekledi: “Mevcut salgın durum bize, öngörülemeyen olaylara karşı direncimizi artırırken aynı zamanda operasyonel verimliliği artırmamıza izin vererek bize ne kadar değerli ve verimli ademi merkeziyetçi olabileceğini gösterdi.”
Nisan ayında, Carnegie Mellon Üniversitesi’nin Tepper İşletme Fakültesi’nde ekonomi profesörü olan Ariel Zetlin-Jones, Cointelegraph’a salgının eve bazı zor dersler verdiğini, özellikle de bağımlılığın bir zayıflık olduğunu söyledi: Tedarik zincirlerinin tek bir üreticiye daha az bağımlı olduğu, işçilerin tek bir firmanın faaliyetlerine daha az bağımlı olduğu, bireylerin tek bir sağlık hizmeti kaynağına daha az bağımlı olduğu bir yer. ” Kısacası, daha ademi merkeziyetçi bir dünya ekonomisi gerekliydi ve blockchain teknolojisi benzersiz bir şekilde bir rol oynamaya hazır görünüyordu..
Cointelegraph ile mevcut durum hakkında bilgi veren Zetlin-Jones, COVID-19 salgını sona erdikten sonra hala daha fazla ademi merkeziyet beklediğini söyledi. “Ekonominin birçok sektörünün bir pandemi gibi küresel şoklara karşı daha iyi çeşitlendirmenin yollarını aramaya devam etmesini bekliyorum.” Şöyle ekledi: “Bu çeşitliliğin ademi merkeziyetçilik yoluyla mı yoksa çeşitlendirme düzeylerini artıran birkaç merkezi aktör tarafından mı gerçekleştiği görülecek.” Dahası, ona göre blockchain tüm bunlarda rol oynayabilir:
“Blockchain, paylaşılan bir veritabanının veya defterin uygulanmasını merkezden uzaklaştırarak bu çeşitlendirmeyi başarmanın bir yolunu sunduğu ölçüde, ekonomide ileriye dönük bir rol oynayacağı konusunda iyimserim.”
Ancak diğerleri daha kararsızdır. New York Üniversitesi Stern İşletme Fakültesi’nde doçent olan Hanna Halaburda, Cointelegraph’a salgın sırasında “Blockchain’in umulduğu kadar teslim etmediğini” söyledi. “Temaslı izleme çözümü olarak büyük ölçüde başarısız oldu: Çok yavaştı, benimsenmesi külfetliydi ve kritik bir kitleye ulaşmadı.” Ona göre, IBM’in blok zinciri tabanlı COVID-19 izleme çözümü kısa sürede sonuçlandı. “En iyi temas izleme çözümleri blok zinciri tabanlı değildi” diye ekledi.
Yine de, evden çalışan birçok insan için kullanımı zorunlu hale gelen telekonferans uygulaması Zoom gibi teknolojiler kriz sırasında fırladı ve bu, bireyleri ve işletmeleri yeni teknolojiler karşısında daha açık fikirli hale getirerek yayılma etkisine sahip olabilir. o itiraf etti.
Sağlık bilgilerini yakalamada bir rol?
Toronto Üniversitesi’nde stratejik yönetim profesörü Joshua Gans, The Pandemic Information Gap: The Brutal Economics of COVID-19 adlı son kitabında, blockchain teknolojisinin, insanların enfeksiyon için test edilip edilmediğini ve ne zaman test edilip edilmediğini doğrulamak için kullanılabileceğini savunuyor. veya virüslere karşı nasıl aşılandıkları. Cointelegraph’a “Hükümetlerin hala bunu belirlemek için mücadele ettiğini düşünüyorum” dedi. “Sorun şu ki, merkezi veritabanlarına güveniyorlar. Bunlar yeterince güvenli ve ölçeklenebilir olacak mı? Şu anda söylemek zor. ” Gans’ın Cointelegraph için daha fazla özetlediği gibi:
“Blockchain teknolojisi, birçok insanın başına bir şey geldiğini doğrulayabilmek için doğrulama maliyetini düşürüyor. Salgın sonrası, daha fazla uzaktan çalışma olduğu için güvenlikte bir rol oynayabilir. Ancak sağlık bilgilerini güvenilir bir şekilde yakalamak için kullanılırsa daha geniş bir etkiye sahip olabilir – ki bu da daha fazlasına ihtiyacımız olan bir şey. “
Bu yılın başlarında, Almanya’daki Helmholtz Enfeksiyon Araştırma Merkezi başladı. ihraç COVID-19’dan iyileşen ve daha sonra bağışıklığı olan kişilere aşı sertifikaları, "örneğin, çalışmalarında herhangi bir (kilitlemeyle ilgili) kısıtlamalardan muaf tutulmalarına izin verin," merkezdeki epidemiyolog Gerard Krause’ye göre. Bu, Gans’ın görüşüne göre, bir blockchain platformunda çalıştırılırsa daha etkili hale getirilebilecek türden bir proje..
Ekipman teslim edilecek ve işe yarayacak mı?
Bu arada, pandemi sırasında acil durum ekipmanı satın almaya çalışan hastaneler ve hükümetler bazen yakıldı. “Koruyucu ekipman satın alma konusunda uzmanlığı olmayan hükümetler, bunları ticaret ilişkisi bulunmayan şirketlerden satın alır,” not alınmış bir Massachusetts Teknoloji Enstitüsü araştırmacısı yakın tarihli bir blogda ekliyor: “Teslimatın ardından, ürünlerin hatalı ve hatta sahte olduğu ortaya çıkıyor.”
Örneğin Avusturya Kızılhaçı, sipariş Çin’deki bir üreticiden 20 milyon solunum maskesi, ancak teslim edilen maskeler sipariş edilenlerden farklıydı ve çoğu hiç gelmedi. MIT blog yazısı, kurcalamasız, yalnızca ek olarak dağıtılmış bir defter, malların nakliye sırasında değiştirilmemesini sağlamış olabilir..
“Farklı ağların sorunsuz entegrasyonuna bağlı olan işletmelerin şeffaflığını artırmak için blok zinciri platformlarının değeri hakkında kalıcı şüpheler varsa, COVID-19 hepsini silip süpürdü,” yazdı Dubai Future Foundation’da Dördüncü Sanayi Devrimi Merkezi BAE proje yöneticisi Mariam Obaid AlMuhairi, Mayıs ayında bir Dünya Ekonomik Forumu blog gönderisinde. Sağlık hizmetleri krizinin, “şeffaf, birlikte çalışabilir ve bağlantılı ağların nasıl kurulacağını” gösteren bir öğrenme deneyimi olarak görülebileceğini ekledi.
Blockchain projeleri hala sınırlı kapsamdadır
Yine de teknoloji henüz bazılarının umduğu kadar çok yönlü olmayabilir. Blockchain’in ticari kullanımları üzerine yakın zamanda yapılan bir çalışmada, Halaburda ve meslektaşı Yannis Bakos baktı 150 “duyurulmuş” blok zinciri projesi. Mart ayı itibariyle bunların sadece küçük bir kısmı (% 10 ila% 15) uygulandı ve uygulananların neredeyse tamamı tedarik zinciri yönetimi, sertifikasyon veya ödemeleri içeriyordu, bu da ticari blockchain teknolojisinin kapsamının dar kaldığını gösteriyor..
Halaburda, yerel tedarik zincirlerinin kriz sırasında büyük bir ivme kazandığını kabul etti, ancak pandeminin azalmasının ardından, işlerin krizden önceki noktaya geri dönmesini beklemek de mantıklı. Örneğin dayanıklı mallar hala düşük maliyetli ülkelerde üretilebilir. Kişisel koruyucu ekipmanların binlerce mil öteden gelmesini beklemek zorunda kalmamak gibi yerel üretimin faydalarından bazıları dört veya beş yıl içinde unutulabilir..
Yine de blok zinciri, temas takibi gibi bazı alanlarda hayal kırıklığına uğramış olsa bile, gelecekteki krizlerde tedarik zincirlerini destekleyebilecek şeffaflık, birlikte çalışabilirlik ve değişmezlik gibi güçlü faydalar sunmaya devam ediyor. Teknoloji, ilaç şirketlerinden pandeminin harap olduğu bölgelere ilaç nakliyesinde veya WEF blog gönderisinin önerdiği gibi kilitli bölgelerde “hareket izinlerini” daha uygulanabilir hale getirmede yararlı olabilir..
Halaburda bile mevcut karanlığın ortasında gümüş bir astar gördü. Cointelegraph’a “Pandemi, şirketleri daha fazla teknoloji çözümü benimsemeye zorladı ve işletmeler, blok zinciri de dahil olmak üzere yeni teknolojileri benimseme ihtiyacının farkına vardı” dedi..