Avustralyalı tartışmalı bir bilgisayar bilimcisi ve teknoloji girişimcisi olan Craig Wright, 2018’in başından beri dava Wright’ın son iş ortağı Dave Kleiman’ın mülkiyeti adına dosyalanmış. İddia, Kleiman’ın 2013’teki ölümünün ardından Wright’ın, ikilinin kripto para biriminin ilk yıllarında ortaklaşa çıkardığı bir milyondan fazla Bitcoin’e (BTC) ve bazı ilgili fikri mülkiyet haklarına yasadışı olarak el koyduğunu iddia etti. Yakın tarihli bir karardan sonra, dava kararlaştırılmış gibi görünüyor – birçok önemli soru cevapsız kalsa da.
Eksik anahtarlar ve gümrüklü kuryeler
Ağustos ayının sonlarında, Florida’nın Güney Bölgesi’nden Yargıç Bruce E. Reinhart, aylarca süren davalardan sonra, Dave’in kardeşi Ira tarafından temsil edilen Kleiman arazisi lehine karar verdi. Onun içinde karar, Reinhart, Wright’a “Dr. Wright’ın tavrı beni doğruyu söyleyen biri olarak etkilemedi ”ve ayrıca sanığı,” eksik veya aldatıcı savunmalar sunma, yanlış bir beyanda bulunma, bilerek bir sahtekarlık yapma dahil olmak üzere, “kasıtlı ve kötü niyetli bir engelleyici davranış modeline giriştiği için uyardı. güven belgesi ve delil duruşmasında yalancı ifade verme. “
Yargıç, hikayenin Wright’ın versiyonunu satın almadı. Avustralyalı, Dave Kleiman ile Satoshi Nakamoto takma adı altında hareket eden ortaklığın Bitcoin’i icat etmekten sorumlu varlık olduğunu iddia etti. Bir noktada dijital para biriminin ağırlıklı olarak yasadışı faaliyetleri finanse etmek için kullanıldığını fark eden Wright, projeden uzaklaşmaya karar verdi. Wright, kendisinin ve Kleiman’ın birlikte çıkardıkları 1 milyon BTC’yi, iki adamın kriptografik imzalarıyla güvence altına alınmış bir depolama birimi olan “Lale Güveni” olarak adlandırdıkları şeye koyduklarını iddia ediyor..
Wright, Kleiman öldüğünde fonlara erişimini kaybetmesine rağmen, kendi kendini ilan eden Satoshi Nakamoto, güvenin kilidini açmak için gereken eksik anahtarların bir şekilde gümrüklü bir kurye tarafından kendisine teslim edileceğini söylüyor. Güvensiz yargıç edebi bir atıfla yanıt verdi: “Görünüşe göre, ölüler masal anlatmaz, ama (belki) bağlı kuryeler gönderirler.”
İlgili: Bitcoin Oluşturucu ve Süper Ajan: Craig Wright Hakkında Bilmeniz Gerekenler
Wright ve avukatları, önergeyi dosyalamak için tanınan sürenin iki haftalık uzatılmasını talep etmelerine rağmen, karara itiraz etme sözü verdiler. Aynı zamanda, Wright tartıştı Ira, Tulip Trust’ın yarısına sahip olursa,% 40 emlak vergisi ödeyebilmek için bunun büyük bir kısmını satması gerekecek ve bu kaçınılmaz olarak Bitcoin piyasasını saracak..
Bununla birlikte, Wright’ın açıklamasını izleyen günlerde büyük fiyat hareketleri meydana gelmediğinden, piyasalar özellikle korkmuş görünmüyordu. Kripto araştırma firması Messari’nin CEO’su Ryan Selkis, söyledi Bloomberg, Wright’ın BTC’yi Ira Kleiman’a devretmesi konusunda endişelenmiyordu çünkü Wright’ın devredeceği bir şey olmadığını düşünüyordu. RT sunucusu Max Keizer, Wright’ın ödemesi emredilen paradan yoksun olmasının BTC fiyatını dik bir şekilde yukarı çekeceğini bile tahmin etti..
17 Eylül’de her iki taraf da bir ortak hareket tüm keşif ve vaka sürelerini 30 gün daha uzatarak, katıldıklarını belirttikleri “iyi niyetle çözüm görüşmelerini” kolaylaştırmak. Taraflar, belgede şu anda “ilgili tüm şartları” tamamladıklarını ve duruşma dahil olmak üzere tüm son teslim tarihlerini ertelemenin nihai, bağlayıcı bir anlaşma anlaşmasına varmalarına yardımcı olacağını iddia ediyorlar..
Stratejik anlatılar
Bazı kripto ve teknoloji yayınları hızlıydı bildiri mahkeme Wright’a Keliman’ın malikanesine 5 milyar dolar değerinde Bitcoin ödemesini emretti ki bu aslında Reinhart’ın karar verdiği şey değil. Gerçekten de Reinhart’ın sipariş Kleiman-Wright ortaklığıyla 2009 ve 2013 yılları arasında çıkarılan tüm Bitcoin’in – ayrıca ikilinin aynı dönemde ürettiği Bitcoin ile ilgili fikri mülkiyet ne olursa olsun – Wright ve Kleiman’ın varislerine eşit oranda ait olduğunu tespit eder..
Ancak yargıç, Bitcoin’in ne kadar bölüneceğine veya kararın hangi belirli fikri mülkiyete uygulanacağına dair kesin bir karar vermedi. Mahkemenin bugüne kadar bu ayrıntıları belirleyemediği göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değildir..
“5 milyar dolarlık” dilinin kriptosferde bu kadar çok çekiş kazanmasının iki nedeni var. Biri bu orijinal İddia ABD Bölge Mahkemesine dosyalanmış, mülkiyetine itiraz edilen “yüz binlerce bitcoin” den bahsetti. İddia 2018’de yapıldığında, Kleiman’ın sözde Tulip Trust’ın yarısının değerlemesi 5 milyar doları aştı ve bugün de değerinde kaldı. Figürün kripto topluluğunun kolektif zihnine daha da kazınmasına yardımcı olan şey, Wright’ın röportaj Modern Konsensüse.
Aşırı sempatik bir röportajcı ile yaptığı konuşmada Wright şunları söyledi: “Yargıç, Ira’ya 500.000 BTC’nin biraz altında göndermemi emretti. Piyasaya ne yaptığını görelim. Piyasayı canlandırmazdım. İyiyim.” Birkaç kez “5 milyar” rakamından bahsetti, hatta ailelerinin muazzam servetiyle ilgili yeni keşfedilen bilgilerin çocuklarının hayatını nasıl mahvedeceğinden şikayet etti..
Kabul edilirse, bu türden herhangi bir davanın Satoshi Nakamoto’nun gerçek kimliğini geçerek tesis etmesi son derece düşük bir ihtimaldir. Mevcut davadaki yargıç açıkça şunu belirtti: “Öncelikle, Mahkemenin, Davalı Dr. Craig Wright’ın Bitcoin siber para biriminin mucidi Satoshi Nakamoto olup olmadığına karar vermesi gerekmiyor ve karar vermiyor.” Yine de Wright, “Ben Satoshi’yim” anlatısını tanıtmak için davadan yararlanıyor gibi görünüyor.
İlgili: Kleiman Dosyaları – Craig Wright Tartışması Karmaşıklaşıyor
Bu bir Yaygın inanç 2009 ve 2010 yıllarında çıkarılan ve o zamandan beri hareketsiz kalan devasa Bitcoin havuzunun kripto para biriminin kurucu babasına ait olduğu. Tulip Trust’ta depolanan dijital para miktarı (1,1 milyon BTC) ve Wright’ın ortaya çıkış zaman çizelgesi açıklaması, orijinal balina zulasının yarı efsanevi hikayesine gevşek bir şekilde karşılık geliyor.. Göre kripto araştırmacısı Sergio Lerner’e göre, çıkarılacak ilk Bitcoin’lerin 980.000’i tek bir madencilik kuruluşuna kadar izlenebiliyor ve bunlar hiç taşınmadı..
Mahkemenin Wright’ın kimliğini bir milyondan fazla dijital madeni paranın orijinal hazinesine bağlamadaki başarısı, onu Bitcoin’in mucidi olarak etkili bir şekilde doğrulayacaktır. Bu aynı zamanda Wright’ın Ira Kleiman’a 5 milyar dolar ödemesi gerektiği anlamına gelir – o da% 40 emlak vergisi ödemek için elde edilen Bitcoin’den önemli bir pay almak zorunda kalacak..
Wright’ın sözde “Satoshi fonlarına” geçici olarak erişemediği iddia edilen, neden hala dünyaya iddialarını desteklemek için bu sağlam kanıtı göstermediğinin ve neden mahkeme kararına henüz uyamadığı için bahanesi. Toprak gerçekten sallantılı ve Wright sonsuza kadar orada kalamaz.
Sırada ne var
Dava esaslarına göre etkili bir şekilde kararlaştırılmış gibi görünüyor: Wright, ortak ürettiklerinin yarısını Dave Kleiman’a borçlu olacak. Wright’ın tarafı en son karara itiraz etme sözü vermiş olsa da, herhangi bir yargıcın yeni deliller şok etmeden kararı bozması neredeyse imkansız görünüyor. Blockchain avukatı Stephen Palley olarak paylaşılan Financial Times ile: “Bu davanın bitmiş olduğunu düşünüyorum. Bir yalancı olduğunuzu söyleyen iki federal yargıcınız olduğunda, kazanamayacaksınız “, ancak davanın altı aydan bir yıla kadar devam edebileceğini de ekledi.
Bununla birlikte, pek çok ilginç yan gelişme önümüzdeki aylarda ortaya çıkması muhtemeldir. Wright’ın Bitcoin (eğer varsa) yetkililerinin ne kadarını keşfedebileceğine çok şey bağlı. Bu noktada, davalı herhangi bir BTC adresi veremediği için (koruma emri altında üretilmiş birkaç doğrulanmamış adres hariç), mahkeme mal varlıkları hakkında fazla bilgiye sahip değildir..
Medeni süreç ilerledikçe, büyük olasılıkla daha fazla keşif talebi olacaktır – ve Wright’ın danışmanları karara itiraz etmek için biraz zaman kazanmayı başarsa bile, Tulip Trust’ta kilitli olan fonlar nihayet 2020’nin başlarında kullanılabilir hale gelecektir..
Wright ve Kleiman tarafından ortaklaşa çıkarılan Bitcoin bulunduktan sonra, Avustralyalı, geç kalan iş ortağının mülkünün yarısını vermek zorunda kalacak. Wright, mahkeme kararına uymayı reddederse, Blockchain PR firması Wachsman’ın kıdemli danışmanı Layla Tabatabaie’nin Cointelegraph’a belirttiği gibi bazı somut sonuçlarla karşılaşabilir:
Wright, mahkemeye saygısız bulunacaktı ve mahkeme, ona karşı fiat para birimi cinsinden hapis veya para cezası verebilir. Bir sanık olarak aynı anayasal haklara sahip olmadığınız için, mahkemeye hakaret suçundan hapsedilmek, suçu aşağılamaktan daha kötü olabilir. Wright’ın herhangi bir korkunç eylemi yapılmazsa, cezanın para cezalarının artmasıyla başlaması çok daha muhtemeldir. “
Başka bir deyişle, kendisinin ve Kleiman’ın fonlarının depolandığı Bitcoin adreslerini üretememek, bir noktada Wright için maliyetli hale gelecektir..
Bu davayı takip etmeyi ilginç kılan ve onu kripto endüstrisi için bir dönüm noktası haline getirebilecek bir diğer önemli ayrıntı, mahkemenin davacıya ödenecek para miktarını tam olarak nasıl hesaplayacağı ve geri ödemenin madeni para mı yoksa fiat mı olacağıdır..
Neler olabileceğine dair talimatlar aramanın bir yolu, dijital menkul kıymetleri içeren karşılaştırılabilir durumları incelemektir. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, menkul kıymetler anlaşmasının bir parçası olarak, birkaç kez, haksızlığa uğrayan kripto yatırımcılarına fesih emri verdi. Ancak hukuk firması Rimon P.C.’nin ortağı Dror Futter’e göre, düzenleyici bu soruyu ele almadı..
Öyleyse, bu tür ödemelerin nasıl gerçekleştirileceğine dair bir rehber olmadığı için – ister fiat ister kripto para olsun, ister kripto olsun, hangi döviz kurundan – önümüzdeki birkaç ay bu denklemdeki birçok tanımlanmamış değişkene daha fazla kesinlik getirmelidir..