İki ülke, finansal geleceğin iki vizyonu: "Teknoloji soğuk savaşı burada – ve ABD kazanmıyor," Ripple’ın kurucu ortağı Chris Larsen’i yakın zamanda The Hill için bir fikir yazısında yazdı. Ona göre, Çin “doları dijital bir yuan ile değiştirme nihai hedefi de dahil olmak üzere, küresel finans sisteminin Amerikan yönetimini ortadan kaldırmak için yüzyılda bir kez bir fırsata sahip.”." Batı’nın açıklık ve özgürlük değerleri bu yeni finansal düzende kaybedilebilir.
Diğerleri de benzer endişeler taşıyor. Yeni bir uzay yarışı var. Dijital ekonomiye güç verecek sistemler ve yönetişim kurma ve kontrol etme siber uzay yarışıdır. ” yazdı Perianne Boring, Dijital Ticaret Odası başkanı. Yarış yapay zeka, büyük veri ve Nesnelerin İnterneti gibi diğer ileri teknolojileri içerirken, Çin başkanı Xi Jinping’in de belirttiği gibi blockchain kilit önemde. Blockchain Revolution kitabının ortak yazarı Alex Tapscott, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Çin kendi dijital para birimini piyasaya sürmenin eşiğindeyken, en azından bu konuda ABD ayaklarını sürüyor. Bu merkez bankası dijital para birimleri (CBDC’ler) için iki vizyon daha farklı olamazdı. ABD küresel rezerv para birimi olarak ABD dolarını korumak isterken, Çin kendi ekonomik modelini dünyanın dört bir yanına ihraç etmek ve ülke içinde kontrolü sıkılaştırmak istiyor. “
Aşırı ısınmış retorik?
Tüm bunlar, yerel bir avantaj elde etmek için sadece aldatmaca mı? CBDC alarmını yükseltenler, küreselleşme gibi bazı yeni eğilimleri gözden kaçırıyor olabilir. 14 Ağustos’a göre bildiri Barclays’ten: “COVID ile ilgili önlemlerin etkisi, büyük olasılıkla halihazırda oluşturulmuş eğilimleri hızlandıracaktır. küreselleşme ”; yani, ülkeler arasında azalan ekonomik karşılıklı bağımlılık ve entegrasyon. Bu da, gezegenin rezerv para birimine kimin hakim olduğu sorusunun giderek daha fazla tartışılacağı anlamına gelebilir..
Blockchain çözümü Concordium’un CEO’su Lone Fønss Schrøder, Cointelegraph’a yeni bir küresel CBDC’den (yani dijital bir yuan) Batı değerlerine yönelik tehdidin abartıldığını söyledi: “Bunun bir sorun olduğunu düşünmüyorum.” Schrøder, COVID-19 krizinden bu yana işletmelerin ve tüketicilerin “teslim edilecekleri” eve daha yakın bir yerde aramaya yönelik bir eğilim olduğunu söyledi. Yeni bir egemen dünya para birimi yerine, daha olası bir çözüm, daha merkezi olmayan bir dünyada yerel para birimlerinin yükselmesi ve genişlemesidir..
İsveçli ev mobilyası perakendecisi IKEA’da yönetim kurulu üyesi olmayan bir yönetici olarak Schrøder, geçtiğimiz günlerde şu soru etrafında bir yönetim kurulu tartışmasına katıldı: Şu anki COVID aksayan küresel ekonomi yeni normal mi yoksa sadece küreselleşmede bir duraklama mı? Cointelegraph ile paylaştı:
“Bu büyük bir eğilim – bu, eve yakın mal üretme ve satın alma – özellikle genç nesiller arasında. Sadece ekonomik bir krizde yerel işletmeleri desteklemekle kalmıyorlar, aynı zamanda dünyanın enerjisini boşa harcamak da istemiyorlar. İsveç’te oturup dünyanın diğer tarafında yetişen bir meyve parçasını yemek istemiyorlar. “
Barclays’in raporuna göre pandemi, “özellikle üretimin gerçekleşmesi için ara malların zamanında teslimine dayanan” tam zamanında “küresel tedarik zincirlerinde Çin’in kilit rolüyle ilgili yeni küreselleşme risklerini ortaya çıkardı.” Çok uluslu şirketler, tedarik zincirlerinde nasıl direnç oluşturacaklarını yeniden düşüneceklerdir; yani, “Çin ile daha az ticaret ve çeşitlenen üretim merkezlerinin yanı sıra üretimin bir kısmını yerel tedarikçilere yeniden sunma girişimleri takip edebilir.”
Şu anki ABD-Çin çekişmesinin üzerinde kuşbakışı bakıldığında, dünya hiçbir zaman şimdiki kadar iyi organize edilmemiş ve barış içinde olmamıştır, diye devam etti, aynı zamanda Volvo’da yönetim kurulu başkanı olmayan Schrøder. , 2010 yılından beri Çin merkezli Zhejiang Geely Holding’e ait olan İsveçli bir otomobil üreticisi.
Hem Doğu hem Batı dünyasında yaşamış biri olarak Schrøder Cointelegraph’a “Ortaklıklara inanıyorum” dedi. Örneğin Volvo, İsveç’te faaliyet gösterenlerle aynı ilkeleri izleyerek Çin’de fabrikalar kurdu. İnsanların birbirlerinden öğrenebileceğine inanıyor ve ekliyor: “ABD’deki ikili durum” – yani bize karşı onlara – “şu anda ihtiyacımız olan şey değil.”
Küresel parasal düzene bir kızgınlık?
Diğerleri, Çin’in CBDC hedeflerine kaygıyla bakıyor. “Çin’in merkez bankası dijital para birimindeki hızlı gelişimi, küresel parasal düzeni alt üst etme potansiyeline sahip,” not alınmış Financial Times’ın yayın kurulu geçtiğimiz günlerde. Financial Times, küresel para birimi olarak ABD dolarının hakimiyetine doğrudan bir meydan okumayı temsil ediyor ve “ABD’nin yaptırımları uygulamak için kullandığı Swift gibi, batı tarafından işletilen rakip sınır ötesi ödeme ağlarını atlamayı” amaçlıyor..
Ağustos ayında Pekin, dijital yuanını dört şehir merkezinde (Şangay, Pekin, Guangzhou ve Hong Kong) 400 milyon kişinin yaşadığı bir test alanında denediğini duyurdu. hakkında Ülke nüfusunun% 29’u. Aynı sıralarda, ABD Federal Rezerv Bankası, Boston işbirliği yapmak Massachusetts Institute of Technology’deki araştırmacılarla birlikte, “merkez bankasının kullanımlarına yönelik varsayımsal bir dijital para birimi oluşturma ve test etme” gibi çok yıllık bir çaba içinde. ABD’nin çabası, Çinli pilotla karşılaştırıldığında çok küçük – ve muhtemelen yıllar geride..
Dijital bir yuan bir fark yaratmayabilir
Yuan’ı tek başına dijitalleştirmek ille de küresel finansal hakimiyet sağlamayacak. "Dijitalleşme, yuan’ın ücretsiz dönüştürülebilirlik eksikliğini gidermiyor," Hong Kong merkezli finansal araştırma şirketi Orient Capital Research’ün genel müdürü Andrew Collier, Nikkei Asian Review’a verdiği demeçte, Çin’in dolar ile rekabetinin daha çok uzun vadeli bir strateji olduğunu ekledi. Bununla birlikte, ona göre, “para biriminin ve diğer ödeme sistemlerinin dijitalleşmesi, para birimi serbestleştirildiğinde önemli olacak olan (Çin’in) kurumlarına bir avantaj sağlıyor." – SWIFT bankalararası ağı hemen alt üst etmese bile.
Blockchain teknolojisine odaklanan bir düşünce kuruluşu olan Value Technology Foundation’ın kurucusu ve CEO’su Jason Brett, Cointelegraph’a Çin’in ABD’den önce bir CBDC başlatmasının “kesinlikle küresel finansal üstünlüğü garanti etmediğini söyledi. Durum böyle olsaydı, Bahamalar yıllarca Kum Doları ile bize hakim olmalıydı. Ticaret ortakları, silah teknolojisi, bunların hepsi de önemli. ” Ekledi:
“Çinlilerin bir CBDC başlatmasıyla ilgili daha sinir bozucu olan şey, dijital yuan teknolojisinin diğer ülkeleri tüm işlemlerinde gözetim altında tutmak için kullanılma yolları olabilir.”
The Hill için yazdığı görüş yazısında Larsen, Çin hükümetinin ülkenin kripto madenciliği endüstrisini beslemek için gereken büyük miktarda enerjiyi sübvanse ettiğini ve Çin’in Bitcoin’i (BTC) etkin bir şekilde kontrol ettiğini öne sürdüğünü belirtti. ABD, kripto para birimi de dahil olmak üzere dünyanın finansal sistemi üzerindeki yönetimini kaybederse, ona göre her türlü korkunç senaryo ortaya çıkabilir. Bir müttefike ABD savunma ödemesi engellenebilir veya tersine çevrilebilir, örneğin “ABD Bankalar, Çin’in politika hedeflerine ters düşerse ödemelerini kısıtlayabilir, “dedi Larsen.
Benzer bir şey, teknoloji ve risk yönetimi yöneticisi Jonathan Rosenoer tarafından yakın tarihli bir Cointelegraph Magazine makalesinde önerildi: “Çin, yetkilendirme anahtarlarını tutarak, beğenmediği işlemleri dondurabilir veya müşterilerin mobil cüzdanlarını istediği zaman kilitleyerek dijital varlıkları ele geçirebilir.”
Pek çok sektör arasında bir teknoloji sektörü
Diğerleri, Çin’in ABD’ye verebileceği herhangi bir mali zararın sınırlı olacağını öne sürüyor. Tapscott, Cointelegraph’a “küresel rezerv statüsünü kaybetmenin ABD’nin finansal piyasalardaki hegemonyasını önemli ölçüde azaltacağını ve küresel olarak gücünü azaltacağını, ancak tamamen sakatlamayacağını” söyledi.
Şangay merkezli ChinaNetCloud’un kurucusu ve CEO’su olarak hizmet veren Amerikalı bir teknoloji girişimcisi olan Steve Mushero, Cointelegraph’a ABD-Çin soğuk savaşının birçok cephede şekillenebileceğini söyledi – sadece teknoloji değil, aynı zamanda ticaret, ekonomi ve hatta insan hakları..
Ancak teknoloji sektörü tek başına ele alınırsa, “Çin dijital ödemelerde çok iyi iş çıkarıyor ve yapay zekanın bazı kısımları gibi insanlar takibi, biraz lojistik ve oyun ve TikTok gibi bazı tüketici işleri, ancak çok az şey var.” Havacılık, enerji, su, hava durumu, tarım, uydular, otonom gemiler, kurumsal yazılım, bulut bilişim, çip pazarı ve diğerleri dahil olmak üzere yüzlerce alanı olmasa da düzinelerce alanı kapsayan daha geniş teknoloji dünyasında – “Çin’de varsa, hiç oyuncu yok ”dedi Mushero, ekliyor:
“Genel olarak ABD neredeyse tüm teknolojilere liderlik ediyor ve genellikle kimseyi umursamıyor ve başkasına ihtiyaç duymuyor; ancak, Apple ve diğerleri gibi bazı şirketler bunu yapıyor ve hiç kimse büyük bir rakibin yurtdışında özgürce büyümesine ve ardından Japon şirketlerinin [1980’lerde] tüketici elektroniğinde yaptığı gibi karaya çıkmasına izin vermek istemiyor. “
Bazıları Çin’in otoriter rejiminin blockchain ve AI gibi gelişmekte olan teknolojilere büyük miktarlarda para atma avantajına sahip olduğundan endişeleniyor, ancak Brett Cointelegraph’a verdiği demeçte “Çin usulü ille de daha iyi değil,” dedi. ABD, diğer demokratik ülkeler gibi, daha yavaş hareket edebilir, “ancak bir sorunu belirlediğinde, tıpkı İkinci Dünya Savaşı’nda yaptığımız gibi, totaliter rejimleri geri püskürtmek için birlikte hareket edebilir.”
Yine de çok geride kalma riski vardır ve ABD’deki düşük patent faaliyeti gibi bazı işaretler rahatsız edicidir (Çin Halk Bankası tek başına dosyalanmış Karşılaştırmalı olarak dijital para birimleriyle ilgili 80’den fazla patent) ve Çin’in hükümet destekli blockchain girişimi olan Blockchain Service Network, kısa süre önce resmi bir uluslararası web sitesi başlattı..
Paranın geleceği
Bununla birlikte, kripto topluluğundan çok azının, Larsen’in “özellikle Amerikan şirketleri tarafından geliştirilen ve kullanılan teknolojiler olmak üzere blok zinciri ve kripto para birimlerine daha destekleyici bir düzenleyici yaklaşım” çağrısıyla tartışması ve ABD’nin genel olarak dijital ödemelere dikkat çekmesi muhtemeldir. gecikti. Tapscott’un Cointelegraph’a söylediği gibi:
“Düşünen her insan, paranın geleceği için savaşın risklerini, savaş hatlarını ve sonuçlarını anlamalıdır.”
Sonuçta, “AI, blockchain ve dünya ekonomisinin nasıl çalıştığının bel kemiği olacak diğer kritik teknolojiler. İş yaratacaklar ”diye ekledi Brett. “Tüm gelişmiş ülkeler, gelişen teknolojilere odaklanmayı bir öncelik haline getirmelidir.”
Özetle, yeni ABD-Çin rekabeti teknolojiden fazlasını içeriyor; aynı zamanda ticaret ortakları, ekonomi, jeopolitik, silahlar ve insan haklarını da kapsar. Ancak teknoloji sektöründe bile, dijital para birimleri ve blok zinciri teknolojisi nispeten küçük bir alanı kaplar.
Bununla birlikte, dijital para birimleri ve blok zinciri teknolojisi, gelecekte daha büyük görünmesi beklenen yeni teknolojilerdir, bu nedenle kimse kayıtsız kalmamalıdır. Bununla birlikte, küreselleşme gibi diğer trendler, ilk büyük CBDC’nin en iyi ihtimalle bir yan gösteri olarak piyasaya sürülmesini sağlayabilir ve her halükarda, dijital bir yuan, dönüştürülebilirlik, ticaret ortakları ve politik ve askeri müttefikler.