Birkaç yıllık geliştirme sürecinden sonra, Ethereum 2.0 artık her zamankinden daha cazip bir şekilde yakın. Medalla testnet ile sarsıntılı bir başlangıca rağmen, gelişimin hala yolunda olduğu görülüyor. Prysmatic Labs geliştiricisi Raul Jordan, yakın tarihli bir blog gönderisinde “Medalla oluşum bloğundan 2 ila 3 ay sonra hala ideal bir zaman çizelgesi” olduğunu belirtti.
Bu noktada, üç ay daha nedir? Yükseltme fikri, platform 2015’te ilk kez piyasaya sürüldüğünden beri bir şekilde etrafta dolaşıyor. Ethereum 2.0’ı uygulamada bu kadar ileri gitmenin geçen zaman, motoru hareket halindeyken değiştirmenin çok daha zor olduğunu gösteriyor sıfırdan bir araç inşa etmekten çok araç.
2015’ten bu yana, pek çok geliştirici, çoğu zaman ETH 2.0’ın çözmeye çalıştığı sorunların ve bazı durumlarda daha fazlasının üstesinden gelmek için tasarlanan kendi motorlarını oluşturma fırsatını gerçekten de değerlendirdi. Ethereum 1.0 bir çığır açarken, ikinci sürüm şimdi gelişen bir blockchain sahnesinde başlayacak.
Ve şüphesiz ki rekabet sertleşiyor. EOS, 2018’de piyasaya sürüldüğünde, herkesin lansmanından önce olacağını tahmin ettiği Ethereum katili olması gerekmiyordu. Ancak son zamanlarda Polkadot, DOT jetonu ile bir geliştirme platformu madeni parası için piyasa değeri açısından Ethereum’un ardından ikinci sırada yer alarak ilerleme kaydetti. Durum devam ederken, çok daha fazla rekabet var, bu yüzden Ethereum 2.0, blockchain’in en acil sorunlarından bazılarını çözmede diğer platformlara karşı nasıl şekillenecek?
Cardano, Ethereum 2.0’a Karşı
Cardano, bir süredir Ethereum’un en çok beklenen rakiplerinden biri. Platform, Ethereum’un orijinal kurucularından biri olan matematikçi Charles Hoskinson tarafından geliştirildi ve 2014’te Ethereum’dan ayrıldı ve ardından Cardano’yu kuran IOHK şirketini kurdu..
Cardano, Shelley olarak bilinen en son uygulama aşamasını ana ağında başlattığı için bu yıl birçok manşete konu oldu. Bu, Cardano ağına stake etme getirmiş ve ADA tokeni için önemli bir fiyat hareketi ile sonuçlanmıştır. Ancak, Ethereum 2.0 gibi, Cardano da uzun vadeli bir uygulama üzerinde çalışıyor. Shelley yalnızca ikinci aşama, üç tane daha gelmek üzere, sonraki aşama akıllı sözleşmelere öncülük ediyor, ölçeklendirme ve yönetişim takip edilecek.
Ethereum 2.0’ın aksine, Cardano nihayetinde zincir içi bir yönetişim modeli uygulayacak. Geçtiğimiz aylarda Cardano’nun kod tabanını denetleyen Quantstamp’tan bir temsilci, daha önce Cointelegraph’a projenin diğer büyük zincir üstü yönetişim platformu Tezos’u gölgede bırakarak akıllı sözleşme platformu olarak Ethereum’dan sonra ikinci olacağına inandığını söyledi..
Tezos, Ethereum 2.0’a Karşı
2018’de piyasaya sürülen Tezos, her iki projenin arkasındaki temellerin kendilerini İsviçre’nin Kripto Vadisi’nde temel almayı seçtiği göz önüne alındığında Ethereum ile bir yuva paylaşıyor. Tezos, Arthur ve Kathleen Breitman tarafından geliştirildi, ancak Breitmans ve Tezos Vakfı arasındaki ilişkiler meşhur bir şekilde iç çatışmalarla doludur..
Tezos, “likit teminat kanıtı” olarak adlandırdığı delege edilmiş bir teminat kanıtı konsensüsü üzerinde çalışır. Bununla birlikte, araştırmacılar, Tezos’un Ethereum ile aynı ademi merkeziyet düzeyine ulaşamasa da, birçok DPoS blok zincirinden daha ademi merkeziyetçi olduğunu bulmuşlardır. Büyük olasılıkla bunun nedeni Tezos’un düğüm sayısına herhangi bir üst sınır koymamasıdır. Tezos ve Ethereum 2.0, bu nedenle, kesinlikle güvenlik ve verim konusunda rekabet edebilir. İkisi arasındaki temel fark, Tezos’un zincir içi yönetişim modelidir..
Breitman’lar platformu tasarladıklarında vizyonları kendi kendini idame ettirmekti. Cardano için nihai olarak planlanana benzer şekilde, minimum stake etme gereksinimlerini karşılayan herhangi biri, oy verildikten sonra doğrudan uygulanan protokol yükseltmelerine oy verebilir. Aksine, Ethereum yönetişimi her zaman zincir dışı bir çaba olmuştur ve öngörülebilir gelecekte de öyle kalacaktır. Şimdiye kadar, her iki modelin de doğası gereği diğerinden üstün olduğunu kanıtlamadığını söylemek doğru olur..
RSK ve Ethereum 2.0
RSK, 2017’nin sonlarında piyasaya sürüldü ve platformun Bitcoin’e akıllı sözleşme işlevselliği getirme vaadi etrafında büyük heyecana neden oldu. Dahası, saniyede yüzlerce işlem kapasitesiyle, ölçeklenebilirlik açısından Ethereum’a yönelik ilk gerçek tehditlerden biriydi..
RSK ayrıca Bitcoin ile birleştirilmiştir. Artık Bitcoin ağının toplam hashing gücünün% 48’ine kadarını kapsayan bu ağ, aynı zamanda ademi merkeziyetçilik yoluyla ağ güvenliğini sağlama açısından Ethereum’un gerçek rakiplerinden biridir..
Ana şirket IOV Labs’ın desteğiyle, RSK bir dizi alanda ilerleme kaydetmektedir. Ethereum ile rekabet açısından, birlikte çalışabilirlik ve merkezi olmayan finans alanına genişleme en dikkate değer olanlardır..
Bu yılın başlarında RSK, Ethereum ile birlikte çalışabilirlik köprüsü kurarak herkesin iki platform arasında, RSK tabanlı sabit paralar ve geliştirici Money on Chain tarafından başlatılan kaldıraçlı tokenler de dahil olmak üzere token göndermesine olanak tanıdı. IOV Labs CEO’su Diego Gutierrez Zaldivar, blockchain’in benimsenmesi için bir rekabet yaklaşımından çok bu birlikte çalışabilirliğin en büyük kaldıraç olduğuna inanıyor. Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Bitcoin, RSK, Ethereum ve diğer açık blok zincirlerinin geleceğin finansal ve sosyal altyapısı olacak bir ağlar ağı, Değer İnterneti oluşturacağına inanıyoruz. Birlikte çalışabilirlik, blok zinciri teknolojisinin kırılganlığını ve kitlesel olarak benimsenmesini sağlamanın anahtarıdır. ”
Qtum ve Ethereum 2.0
Qtum, bu yıl yol haritasında başarılı bir ana ağın yeni sürümüne geçişle önemli bir kilometre taşına ulaştı. Ethereum 2.0’ın şu anda test ettiğine benzer şekilde, Qtum bir PoS konsensüsü üzerinde çalışıyor. Bununla birlikte, Ethereum 2.0 stake etme, minimum 32 Ether (ETH) hissesi gerektirecek ve giriş için önemli bir engel oluşturacak olsa da, Qtum, herkesin staking programına katılabilmesini sağlamaya çalışıyor..
Son zamanlarda Qtum, çevrimdışı stake etmeyi başlatarak, kullanıcıların çevrimdışı bir soğuk depolama cüzdanında depolanan fonları paylaşmalarına izin veren tek platformdan biri haline geldi. Tüm stake etme programlarında, en büyük ödüller daha fazla sayıda token stake etmekten gelir; ancak Qtum’da minimum stake etme zorunluluğu yoktur. Qtum’un kurucu ortağı Jordan Earls, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Kanıt kanıtına geçişi, enerji, kullanım kolaylığı ve güvenlik hakkında uzun süredir düşündüğümüz şeyi doğrulamak olarak görüyoruz. Ayrıca, Maalesef, Proof of Work’ün doğası gereği Proof of Stake’den daha güvenli olduğu eski atasözünün, Ethereum Classic gibi [proof-of-work] zincirlerine yapılan% 51 saldırı artışıyla doğru olmadığını gördük. Bunun, Bitcoin dışı zincirlerin büyük çoğunluğu için kanıtı kanıtı olduğuna dair görüşümüzü doğruladığını düşünüyoruz. “
Qtum ayrıca Ethereum Sanal Makinesi üzerinde çalışıyor, bu da projenin potansiyel olarak Ethereum 2.0’daki parçalama gibi gelişmelerden yararlanabileceği anlamına geliyor. Ancak, şimdilik Solidity programlama diliyle sınırlı olan Ethereum’un aksine, geliştiriciler merkezi olmayan uygulamalarını daha yaygın olarak kullanılan çeşitli dillerde yazabilirler..
Matic Network ve Ethereum 2.0
Ethereum için ikinci bir katman olan Matic Network, ERC-20 token uyumluluğu gibi birçok karşılaştırılabilir fayda sunar. Ancak projeye göre saniyede 65.000 işleme kadar ölçeklenebilirlik ile geliyor. Proje, ilk borsa teklifleri için borsanın Launchpad platformunda bir token satışı ile Binance’den ve çok erken olan Coinbase Ventures’tan erken destek aldı. yatırımcı. Matic ayrıca aşağıdakiler dahil olmak üzere yerleşik projelerle ortaklık kurmuştur Merkezi olmayan, yüksek verim sağlamak için.
Öyleyse, Ethereum 2.0 platforma daha iyi ölçeklenebilirlik getirecekse, bu Matic Network gibi ikinci katman projelerin artık gerekli olmayacağı anlamına mı geliyor? Matic’in operasyonlardan sorumlu başkanı Sandeep Nailwal, Ethereum 2.0’ın, Matic’in yaptığı gibi ölçeklenebilirlik sorununu çözeceğine inanmıyor ve Cointelegraph’a şunları söylüyor:
“Ethereum 2.0 sonsuz ölçeklenebilirlik sağlamaz. En iyi durum senaryosu, bugünün Ethereum zincirine benzer parçalanmış zincirlere sahip 64 parçadır. Tek bir zincirin PoS ile saniyede 50 işleme kadar iyileştiğini varsayarsak, toplam iş hacmi yine de yalnızca 3200 tps sunacaktır. “
Nailwal, Ethereum’un daha yüksek bir verim sağlaması gerçeğinin daha da büyük bir talep getireceğine inanıyor ve Ethereum’un DApp aktivitesinin gerektirdiği seviyeye asla ölçeklenemeyeceği bir durum yaratıyor ve ekliyor: “İlk katman blok zincirleri, yerleşim platformlarıdır. “Ticari faaliyet” i desteklemesi amaçlanmamıştır. “DeFi DApp’lerin gaz ücretlerini her zamankinden daha da artırması çılgınlığıyla, yönetişim oyları gibi özellikler için ikinci katman platformları kullananlar rakip bir platforma geçme ihtiyacını ortadan kaldırabilir..
Tron, Ethereum 2.0’a Karşı
Ethereum’un erken bir rakibi olan Tron, 2017’de piyasaya sürüldü. Justin Sun liderliğinde platform, BitTorrent’i satın alarak ilerleme kaydetti. Mart 2019’da Tether, USDT’nin TRC-20 versiyonunu piyasaya sürdüğünü duyurdu. Altı ay içinde, Tron’un Ethereum’a kıyasla üstün iş hacmi nedeniyle Tron tabanlı USDT, dolaşımdaki toplam coinlerin% 12’sine ulaştı..
Bununla birlikte, platformun delege edilmiş bir teminat kanıtı fikir birliğine dayandığı göz önüne alındığında, Tron’un ölçeklenebilirliğinin bir bedeli vardır. 2019 yılında, kurucu ortak Lucien Chen, şirketin “web’i merkezden uzaklaştırma” misyonuna ters etki yaptığına inandığı Tron’un “sözde merkezi olmayan” yapısı nedeniyle projeden ayrıldığını duyurdu. Aksine, Ethereum 2.0, başlatmak ConsenSys’e göre İşaret Zincirinde 16.000’den fazla doğrulayıcı ile.
Elrond ve Ethereum 2.0
Elrond, Temmuz ayında ana ağını piyasaya süren Ethereum’un yeni rakiplerinden biridir. Ölçeklenebilirlik açısından, Ethereum 2.0, uyarlanabilir durum parçalama mekanizması sayesinde test ağında saniyede 260.000 işlem gerçekleştirdiğinden, Ethereum 2.0’a ayak uydurmakta zorlanacak..
Elrond’da iş geliştirme başkanı Daniel Serb’e göre, platformun parçalama yaklaşımı Ethereum 2.0 ile karşılaştırılabilir. Her iki platform da yüksek verim elde etmek için ağ düğümlerini, işlemleri ve blok zincirinin durumunu bölümlere ayırır. Ancak Elrond, saniyede 15.000 işlem işleyebilen sabit sayıda parça ile başlar. Bununla birlikte, protokol, trafiğe bağlı olarak parça sayısının dinamik olarak artmasına izin verir. Buna karşılık, Ethereum’daki parça sayısı 64 olarak sabitlenmiştir. Sırp’ın Cointelegraph’a söylediği gibi geliştiriciler, Elrond’da inşa etmenin uzun vadede Ethereum’a kıyasla daha faydalı olduğunu görebilir:
“Elrond’un en çekici özelliklerinden biri, akıllı sözleşme yazarlarının, sözleşmelerinde kullandıkları gazın% 30’unu, arayanın daha fazla ödeme yapmasına gerek kalmadan telif hakkı olarak almalarıdır. Elrond akıllı sözleşmeleri yükseltilebilir ve bu da herhangi bir projenin yaşam döngüsü için hayatı kesinlikle kolaylaştıracaktır. “
Algorand, Ethereum 2.0’a Karşı
Turing Ödülü sahibi ve Massachusetts Institute of Technology profesörü Silvio Micali’nin fikri olan Algorand, 2019’da faaliyete geçti. Proje, ağ güvenliğini imkansız hale getirerek ağ güvenliğini sağlayan ilk “saf kanıtı” konsensüs kullanan ilk proje olduğunu iddia ediyor. ALGO tokenlerinin küçük bir kısmının sahiplerinin herhangi bir zarara neden olması.
Algorand’ın Ethereum 2.0’a rakip olabileceği belki de en büyük alan platformda geliştirme aşamasındadır. En büyük stablecoin ihraççılarından ikisi olan Tether ve USD Coin, Algorand üzerinde faaliyet gösteriyor. Nisan ayında, merkezi olmayan bir uygulama ağı olan Props Project, özel bir blok zincirinden Algorand’a taşındı..
Algorand’ın ürün başkanı Paul Riegle geçtiğimiz günlerde Cointelegraph’a projenin DeFi alanını en son yükseltmeleriyle boyutlandırdığını ve en ilgi çekici olanlardan biri “yeniden anahtarlama” olduğunu söyledi. Şu anda, çoklu imzalı cüzdanlar, kullanıcıların yetkili bir özel anahtar sahibini değiştirmek isterse yönetmek için bir baş ağrısı olabilir. Yeniden anahtarlama, kullanıcıların tek bir anahtardan çoklu imzaya, yerleşik bir harcama politikasına sahip akıllı sözleşmeli bir adrese geçmesine izin verir. DeFi alanında, bu tür bir geliştirme, kullanıcı fonlarının sorumluluğunu alan DApp operatörleri için işleri çok daha kolaylaştırabilir..
Cosmos, Ethereum 2.0’a Karşı
Cosmos, 2019’da piyasaya sürüldü ve blockchain birlikte çalışabilirliği sunan ilk platformlardan biri olarak blockchain alanında heyecan yarattı. Cosmos, kar amacı gütmeyen Interchain Vakfı tarafından çapraz blok zincir ekosistemi oluşturmak için atanan bir geliştirme şirketi olan Tendermint tarafından geliştirildi..
2020’de blockchain için büyük bir odak alanı olduğunu kanıtlayan birlikte çalışabilirlik ile Cosmos, Ethereum 2.0’a göre bir avantaja sahip olarak görülebilir. Ancak birlikte çalışabilir blok zinciri projelerini birleştiren birleştirici bir tema var: Birlikte çalışabilirlik, tüm gemileri kaldıran yükselen bir dalgadır. Interchain Vakfı’nın hibe yöneticisi Billy Rennekamp, Cointelegraph’a, birlikte çalışabilirliğin Ethereum 2.0’a diğer platformlar kadar nasıl fayda sağladığını anlattı:
“Nihai vizyon, Inter-Blockchain Communication (IBC) aracılığıyla oluşturulabilen ve birlikte bir Blockchain İnternetini veya Interchain’i oluşturan Ethereum 2.0 da dahil olmak üzere büyük ve çeşitli bir blok zincir ekosistemi olması gerektiğidir. Eth2.0, IBC’yi parçalar arası iletişimi için kullanırsa, bunu zincirler arası iletişim için de kullanabilecekler. “
Cosmos ayrıca Tendermint’in Bizans hata toleransı konsensüsüyle ölçeklenebilirlik sunar. Cosmos’un kurucu ortağı ve Informal Systems CEO’su Ethan Buchman’a göre, klasik BFT, fikir birliğine varmak için tartışmasız en basit ve esnek yaklaşımdır. Cointelegraph’a şunları söyledi: “Tendermint’in tasarımı, BFT fikir birliği motorunu Proof of Stake ekonomisinden ayırıyor ve ekonomik detaylarda daha fazla deneyime izin veriyor. Bunun aksine, ETH2.0 fikir birliği, ETH2.0 yığınının geri kalanıyla sıkı bir şekilde entegre edilmiştir. ”
Ardour, Ethereum 2.0’a Karşı
Ardor, 2018’in başlarında piyasaya sürüldü ve bir Proof of Stake mutabakatıyla çalışan çok zincirli bir mimariye öncülük eden ilk platformlardan biriydi. Ardour, Bitcoin veya Ethereum gibi doğrusal bir blok zincirine kıyasla daha yüksek verim sunan bir üst ve alt zincir yapısı üzerinde çalışır. Bu yapı, Ethereum 2.0’ın parçalama mekanizmasıyla karşılaştırılabilir; burada Ethereum’un İşaret Zinciri, birbirine paralel alt yapılar olarak çalışan parçalanmış zincirlere sahip olacaktır..
Bununla birlikte, Ardor, blok zinciri çekirdek geliştiricileri tarafından genellikle göz ardı edilen başka bir kritik özellik ile piyasaya sürüldü: Ardor alt zinciri operatörleri, ana zincirle uyumlu olan kendi yerel jetonlarını çıkarabilir. Ardor ve Nxt’yi işleten Jelurida’nın kurucu ortağı ve genel müdürü Lior Yaffe, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Ardor’un alt zincir paket sistemi, bir uygulama geliştiricisinin kullanıcıları için işlem ücretlerine sponsor olmasını ve isteğe bağlı olarak izin verilen parçanın hibrit uygulamasını oluşturmasını sağlar izinsiz bir halka açık zincirle güvence altına alındı ”, ekleyerek her iki özelliğin de ana ağda mevcut olduğunu ekliyor. Bu arada Yaffe, Ethereum 2.0 uygulama zaman çizelgesi konusunda şüpheci olmaya devam ediyor: “Ethereum 2.0 nasıl ve ne zaman hazır olacak, kimsenin tahmin etmediği bir şey.”
“Hepsine hükmedecek tek bir blok zinciri” yok?
Şimdiye kadar, tüm bu platformların bariz avantajları varken, hiçbiri henüz benimsenme açısından Ethereum’u devirmeyi başaramadı. Bununla birlikte, tam Ethereum 2.0 uygulamasının hala en az bir veya iki yıl uzakta olabileceği göz önüne alındığında, işler yine de değişebilir..
Bununla birlikte, Ethereum tacını korumayı başarsa bile, birlikte çalışabilirlik ve ölçeklenebilirlikteki gelişmeler, bu platformların uzun vadede hayatta kalabileceğine inanmak için her türlü neden olduğu anlamına gelir..