Ekim ayından bu yana en büyük kripto para borsalarından bazılarını yakalayan FUD olarak da bilinen korku, belirsizlik ve şüphe havası geçen hafta yükseldi ve bunun Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleriyle hiçbir ilgisi yoktu..
“Cuma günü garip Binance dolandırıcılığı ve garip huobi bugün dolandırıcılığı tutukladı” tweet attı MyCrypto CEO’su Taylor Monahan, 29 Ekim Forbes raporuna atıfta bulunarak Binance’in ABD birimi Binance.US’u düzenleyici bir tuzak olarak kurduğunu ve Çinli yetkililerin Huobi’de üst düzey bir yöneticiyi tutukladığına dair ayrı söylentilere atıfta bulundu..
Cryptoverse’i uzun süredir takip eden FUD, genellikle bir rakibi dezavantajlı duruma düşürmek için kasıtlı olarak yayılan yanlış bilgilendirme olarak tanımlanır – örneğin, bir rakibin hisse senedi fiyatını veya madeni para fiyatını düşürmek. Ayrıca, ABD yetkilileri tarafından BitMEX’in kurucu ortağı ve eski baş teknoloji yetkilisinin 1 Ekim’de tutuklanması veya Ekim ayı başlarında bir OKEx kurucu ortağının Çin polisi tarafından rapor edilen gözaltına alınması gibi hükümet eylemlerinden de kaynaklanabilir. Spekülasyonu gündeme getiriyor: FUD’ye kim neden oluyor ve bu partinin motivasyonu nedir??
Örneğin Binance CEO’su Changpeng Zhao, karakterize edilmiş FUD olarak, borsanın Bitcoin (BTC) düzenlemesinden kaçınmaya yönelik sözde 2018 planını detaylandıran sızdırılmış belge, FUD olarak “uyumluluk konusunda sahte bir ilgi” olan bir ABD yan kuruluşu kurarak şunları ekliyor: “Söz konusu belge bir @Binance çalışanı tarafından üretilmedi (mevcut veya eski). “
Her halükarda, özellikle Huobi söylentilerine Singapur merkezli borsada büyük Bitcoin çekme raporları eşlik ettiğinden, FUD sayacı geçen hafta yükseliyor gibi görünüyordu. Boks madenciliği yaratıcısı Michael Gu, biri için, duyuruldu bakiyesini Huobi’den kaldırdığını "bu FUD temizlenene kadar."
Kripto borsalarını dizginlemek için küresel bir baskı?
Ama tüm bu olayların arkasında bir şey var mıydı? Bazıları, dünya çapındaki – ABD, Çin ve diğer yerlerdeki – düzenleyicilerin şu anda merkezi kripto para birimi değişimlerini hedeflediklerini ve bu büyük ölçüde düzenlenmemiş işletmelerle ilgili tüm şüpheye ve belirsizliğe neden olduğunu öne sürdü..
CoinGecko’nun kurucu ortağı ve işletme müdürü Bobby Ong, böyle bir birleşik planın varlığından şüpheleniyor. Cointelegraph’a söylediği gibi, “Tüm bu FUD [olayların] zamanlaması tesadüf gibi görünüyor,” BitMEX’e karşı yapılan suçlamaların uzun bir soruşturma sonucu ortaya çıkması.
Monahan, kendi adına, düzenleyici eylemlerin gerçekten de son zamanlardaki kaygının temel bir kaynağı olabileceği olasılığına izin verdi; ama yine de, birbirleri hakkında söylentiler ve imalar yayan rakipler olabilir. Huobi’nin madeni parası Huobi Token (HT), kötü haber çıktığında darbe aldı ve 2 Kasım’da yüzlerce dolar düştü. Monahan, Cointelegraph ile şunları paylaştı:
“Geçen ay en iyi vadeli işlemler / türev borsaları hakkında bu kadar çok onaylanmış ve söylentilere göre düzenleyici eylem görmemiz ilginç. Ancak, artık bu borsaların kendi jetonlarına (BNB, OKB, HT, vb.) Sahip olması nedeniyle FUD’da bir artış görüyor olabiliriz. Genellikle madeni paralar / jetonlar için ayrılan FUD artık borsanın kendisine eklenmiştir. ”
Artan bir yaptırım olasılığı?
Ama belki de tüm bu “Çılgınlık” ın bir yöntemi vardır. Hong Kong Üniversitesi’nde uyum ve düzenleme programının yönetici direktörü olan ve kripto borsalarının düzenlenmesi hakkında yazılar yazan Syren Johnstone, Cointelegraph’a küresel düzenleyici sarkacın daha sıkı kontrol yönünde sallandığını öne sürdü:
“Hong Kong’da hükümet bu hafta kara para aklama endişelerini basamak taşı olarak kullanarak tüm kripto varlıklarını menkul kıymetler düzenleyicisinin gözetimi altına almayı önerdi. AB ve ABD’de, kripto varlıkları mevcut düzenleyici silolara yönlendiren mevzuat önerildi. Bu eylemler, rüzgarın kesinlikle yön değiştirdiğini gösteriyor – güçlendirilmiş düzenleyici yetkiler uygulama olasılığını artırırken. “
OKEx CEO’su Jay Hao, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Düzenleyiciler son aylarda daha üretken olmuş gibi görünüyor,” özellikle önemli borsaları çevreleyen yasal problemlerle. “Bununla birlikte, ABD CFTC ve Birleşik Krallık Mali Davranış Otoritesi gibi düzenleyicilerden belirli hamleler beklendiği için bu şaşırtıcı değil.”
Son zamanlarda merkezi borsaları çevreleyen tüm korku, belirsizlik ve şüpheye gelince, “Pazar büyük ölçüde perakende odaklı ve haberler ve söylentilerden büyük ölçüde etkileniyor," dedi Hao, ekledi:
"DeFi’nin büyümesiyle, kesinlikle daha fazla FUD ve merkezileştirilmiş borsalara karşı tepki oldu ve bence bu, düzenleyicilerin büyük artan eylemlerinden ziyade gördüğümüz şey. “
Bir Çin haber ajansının 16 Ekim’de borsanın kurucusu Mingxing Xu’nun Çin polisi tarafından sorgulandığını ve ardından Malta merkezli borsanın askıya alındığını söyleyen bir raporun ardından OKEx’in kendisinin bir FUD konuşma noktası haline geldiğine dikkat edilmelidir. para çekme. 6 Kasım tarihli bir açıklamada, OKEx özür diledi “Dijital varlık geri çekme işlemlerinin askıya alınmasının neden olduğu rahatsızlıktan dolayı” ve “OKEx ile ilgili bir ilgili tarafın cezai gözaltı altında olduğu iddialarını reddetti.” Ancak bu arada, kullanıcılar hala borsadan para çekemiyor.
Kullanıcılar ne yapmalı?
Yine de son olaylar endişe verici olabilir. Monahan’ın Cointelegraph’a söylediği gibi, merkezi borsalarda fon bulundurmak her zaman riskli olmuştur ve ekliyor: “Şimdi, düzenleyici eylemlerin son kullanıcıları ve fonlarına erişim yeteneklerini etkileyebileceğini hatırlattık. Eski atasözü – “anahtarlarınız değil, madeni paralarınız değil” – geçerliliğini koruyor. “
Bu nedenle, bir kullanıcının kripto para biriminin kontrolünü elinde tutmak için en iyi seçimi, uzun vadeli bekletme için soğuk depolama kullanmaktır ve “merkezi bir borsa kullanırken, risklerin farkında olmalı ve güçlü güvenliğe, iyi bir izlemeye sahip bir borsa seçmelidir” kayıt yapar ve düzenleyicilere aktif olarak burunlarını bastırmaz. “
Gu neden Huobi’deki fonlarını çekti? Cointelegraph’a “Mt.Gox takas hackinin kurbanıyım, bu yüzden daha güvenli tarafta oynamayı tercih ediyorum” dedi. “Huobi, yasal denetim altında oldukları iddialarını reddetti, ancak onlara gerçekten güvenebilir miyiz? Birkaç büyük para çekme işleminde balinaların BTC’den çıktığını gördük. ” Takas iflas ederse, özel anahtarlar bir hükümet tarafından saklanır mı? İnsan gerçekten bilmiyor. “Şimdi para çekmek ve ödeme tamamlandıktan sonra [onları] yeniden yatırmak daha kolay.”
Ong, kullanıcıların “son zamanlarda haberlerde yer alanlara benzer düzenlemeye tabi olmayan borsalar için riskin yüksek olduğunu anlamaları gerektiğini söyledi. Bu borsalar, bir ‘bilgisayar korsanlığı olayı’ nedeniyle bir gecede kapanabilir veya ortadan kaybolabilir. ”Buna karşılık, Ong, Cointelegraph için şu açıklamayı yaptı:
“Düzenlenmiş borsalar, müşteri fonları ayrı tutulduğu ve üçüncü bir şahıs tarafından gözaltında tutulduğu için daha yüksek güvenlik önlemlerine sahiptir. Ayrıca, bu borsalara lisans verirken düzenleyiciler tarafından daha fazla güvenlik ve denetim önlemi alınmaktadır. “
Bununla birlikte, merkezileştirilmiş borsalar, kendi bankacısı veya emanetçisi olarak hareket etmeye hazır olmayan yatırımcılar için yararlı olabilir. Hao, “İnsanları kripto para birimine almanın ve kullanıcılara fonlarını depolamak için sağlam ve güvenli bir ortam sunmanın kolay bir yolu olarak CEX’ler için her zaman bir yer olacak” dedi ve “Yerel yasalara ayak uydurdukları sürece , kullanıcıları için güvenli bir yer sunabilirler. “
Çin’in Rolü
Bazıları Çin’in son FUD’da rol oynadığına inanıyor. Gu Cointelegraph’a, ülkenin Dijital Para Birimi Elektronik Ödeme olarak bilinen dijital para birimi projesi olan “Çin’in insanları DC / EP’lerini kullanmaya zorlamak için kripto düzenlemesini de hızlandırdığını” söyledi. Ong, “Çin, DC / EP’yi benimsemek için çok zorluyor ve kripto para birimlerinden daha üstün olduğunu göstermek istiyor.”
Monahan bu noktada ikna olmamış görünüyordu, ancak şunları söyledi: “Gerçekten Çin’in düzenlemesini yükselttiğini gördük mü? Yıllardır oldukça kilitli. ” Ayrıca, “Çin’den CFTC ve DOJ’nin BitMEX’in kurucularına karşı suç duyurusunda bulunmasına benzer bir eylem gördüysek, o zaman bu açıyı araştırmaya değer olabilir. Şimdilik, Çin’in dijital yuanının görülmesi gereken rekabetin çok az olmasını veya hiç olmamasını sağlamak için attığı adımlar. “
Johnstone, Çin’in merkez bankası dijital para biriminin bir fiat para birimi ve bir ödeme aracı olarak konumlandırıldığını – kripto para biriminden oldukça farklı bir şey – Cointelegraph ile daha fazla paylaştığını kaydetti:
“Çin ilk madeni para tekliflerini yasakladığında çok fazla Çin vatandaşı kripto para kazanmıştı. Zamanla azalacak miras sorunu yarattı. Çin’deki temel dinamik, bir kripto para birimi ile pek bir şey yapamayacağınız, ancak CBDC ile birçok şeyi yapabileceğinizdir. ”
Daha fazla düzenleme geliyor mu?
Gu Cointelegraph’a “Yönetmelik gelmek üzere” dedi ve Johnstone kabul etti: “Şu anda AB’de önerilen ve üzerinde düşünülenlerin de gösterdiği gibi, merkezi kripto borsaları için kesinlikle daha fazla düzenleme geliyor.”
İlgili: BitMEX aleyhindeki dava, kripto düzenlemesinin geleceğine işaret eden bir pusuladır
Özetle, tüm son FUD’nin temelinde, hükümetlerin, özellikle kripto para birimleri daha fazla ilgi gördükçe (BTC 8 Kasım’da 15.600 doları aştı) ve kripto kullanımının yaygınlaşmasıyla, büyük merkezi borsalara daha yakından baktıklarının kabul edilmesi olabilir. Ve bu mutlaka kötü bir şey değil. Johnstone, “Uygulama ve daha fazla düzenleme, kripto para birimlerinin sonunu getirmiyor” dedi. “Düzenleyici son oyun, daha güçlü ve daha güvenli bir pazar ortamıdır.”
Kuşbakışı bakıldığında, merkezi alışverişler sadece üç yıl önceki Vahşi Batı günlerinden çok yol kat etti. Hao’nun Cointelegraph’a söylediği gibi, “Dolandırıcılıkların çoğu ortadan kaldırıldı ve borsalar sağlam platformları adapte etmeyi ve inşa etmeyi öğrendi.” Ancak bu, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri daha da sağlamlaştıkça hükümetlerin uyumluluk konusunda borsalardan daha fazlasını talep etmeyeceği anlamına gelmez..