20 Ekim’de Japonya Merkez Bankası (BOJ) vali yardımcısı Masayoshi Amamiya, bu tür dijital para birimlerinin mevcut para sistemlerini iyileştirme olasılığının düşük olduğunu iddia ederek, merkez bankası tarafından çıkarılan dijital para birimlerine (CBDC) yönelik olumsuz tutumunu tekrarladı..
CBDC kavramı veya ulusal kripto para birimleri, dünya çapında birçok hükümeti cezbetmiştir. Bazıları halihazırda sanal para birimlerini piyasaya sürdü, bazıları ekonomik etkilerini araştırmaya devam ederken, diğerleri – Japonya gibi – fikri tamamen reddetmeye karar verdi. İşte kavramın gerektirdiği ve büyük hükümetler bunu neden uygulamayı veya reddetmeyi seçiyor?.
CBDC nedir?
CBDC’ler veya ulusal dijital para birimleri, federal bir düzenleyici tarafından verilen ve kontrol edilen sanal para birimleridir. Bu nedenle, tamamen devlet tarafından düzenlenirler. CBDC’ler, çoğu kripto para birimi gibi merkezi olmayan bir yapıya sahip değildir – bunun yerine, itibari parayı yalnızca dijital biçimde temsil ederler.
Sonuç olarak, CBDC’yi düzenleyen bir merkez bankası, yalnızca düzenleyicisi değil, aynı zamanda müşterilerinin de hesap sahibi olur. Her CBDC birimi, kağıt faturanın güvenli bir dijital eşdeğeri olarak işlev görür ve normalde dağıtılmış defter teknolojisi (DLT) tarafından desteklenir.
CBDC’ler, merkez bankalarının kripto para birimlerinin artan popülaritesine tepkisi olarak görülebilir ve düzenleyicilerin bakış açısını tasarım gereği atlar. Buna karşılık CBDC’ler, kripto para birimlerinden en iyisini almayı hedefliyor – yani kolaylık ve güvenlik ve bu özellikleri, para dolaşımının düzenlendiği ve yedek destekli geleneksel bankacılık sisteminin zamana göre test edilmiş özellikleriyle birleştiriyor..
İsviçre: Blockchain, CD’ler kadar kullanışlıdır, öyleyse neden bir CBDC yayınlayın?
Avrupa’daki en kripto ve blok zinciri dostu ülke statüsüne rağmen İsviçre, CBDC’lerin kullanışlılığına ilişkin şüphelerini dile getirdi..
Haziran ayında, İsviçre Ulusal Bankası (SNB) yönetim kurulu başkanı Thomas Moser, belirtilen kripto para birimleri ve blok zincirinin devlet destekli bir dijital para birimi çıkarmayı düşünecek kadar yenilikçi olmadığı. “Crypto Valley” olarak da bilinen Zug’daki Crypto Valley blockchain konferansında konuşan Moser, blockchain’i şu anki durumuyla Compact Disc’lerin (CD’ler) “yararsız yeniliği” ile karşılaştırarak, kripto para birimlerinin sadece mevcut ürünleri taklit ettiğini savunarak – örneğin “Dijital hisseler, bonolar, kuponlar”:
“Bitcoin’de de benzer bir şey olmalı. İnsanlar yeni bir şeye yalnızca daha iyi çalışırsa veya daha ucuzsa geçiş yapar. “
Ertesi gün Moser söyledi Business Insider Merkez bankaları arasında CBDC’lerin ihracı konusunda ilk ilgi olmasına rağmen, “mali istikrar açısından yaratacağı etkiler nedeniyle coşku yeniden yavaşladı.”
Daha önce İsviçre, potansiyel olarak “e-franc” başlıklı CBDC’yi çıkarmaya ilgisini gösterdi: Mayıs ayında, İsviçre Federal Hükümeti Konseyi, hükümet destekli bir dijital para birimi getirmenin riskleri ve fırsatları hakkında bir rapor talep etti. Ulusal bir kripto para birimi geliştirme fikri, Şubat ayında İsviçre borsası SIX’in başkanı Romeo Lacher tarafından “merkez bankasının kontrolündeki bir e-frangın birçok sinerji yaratacağını – bu yüzden ekonomi için iyi. “
Çin: CBDC “teknolojik olarak kaçınılmazdır”
Çin Halk Bankası (PBoC) bir süredir CBDC kavramını araştırmaktadır – geçen yıl bu amaçla Dijital Para Birimi Araştırma Laboratuvarı adlı özel bir araştırma enstitüsü kurulmuştur..
Yakın zamanda, Eylül ayında PBoC, Dijital Para Birimi Araştırma Laboratuvarı’nın faaliyetlerini ülkenin başkentinin ötesine genişletti ve Nanjing’de yeni bir araştırma merkezi açtı – bu, Çin ulusal dijital para biriminin çalışmalara girdiğinin bir işareti olabilir. Ayrıca, Ekim ayında PBoC, kripto ile ilgili profesyonellerin güvenli bir veri platformu ve kripto işlemlerine izin verecek bir çip işlemcisi geliştirmesi için dört pozisyon açtı..
Daha önce, Mart ayında PBoC valisi Zhou Xiaochuan, ajansın konuyla ilgili ihtiyatlı tutumunu ifade etti:
“[Blockchain teknolojileri] çok hızlı yayılırsa, tüketiciler üzerinde büyük bir olumsuz etkisi olabilir. Finansal istikrar ve para politikası aktarımı üzerinde de bazı öngörülemeyen etkileri olabilir. “
Zhou ayrıca, dijital para biriminin nihayetinde nakit dolaşımını azaltacağını açıklarken, PBoC’nin yerel ekonomiye “önemli ve telafisi mümkün olmayan zararları önlemesi” gerektiğini vurguladı. Yine de göre China Daily, ayrıca dijital para biriminin gelişiminin “teknolojik olarak kaçınılmaz” olduğunu iddia etti.
Hong Kong: CBDC eğitimi aldı, “mevcut altyapılardan üstün olmadığına” karar verdi
Hong Kong, CBDC’lerle ilgili olarak Çin anakarasına kıyasla çok daha net bir konuma sahiptir: Mayıs ayında, hükümeti Hong Kong’un yakın gelecekte bir CBDC yayınlamayacağını belirten bir basın bildirisi yayınladı ve zaten etkin bir ödeme altyapısının varlığına atıfta bulundu. Açıklama, Yasama Konseyinde Mali Hizmetler ve Hazine Bakan Vekili Joseph Chan tarafından imzalandı..
Chan, Çin Halk Bankası (PBoC) ve Hong Kong Para Otoritesi (HKMA) üyelerinden oluşan bir ajans olan Ödemeler ve Piyasa Altyapıları Komitesi’nin (CPMI) ve Bank for International’ın Piyasalar Komitesi’nin (MC) olduğunu açıkladı. Yerleşimler, CBDC’nin potansiyel etkilerini ortaklaşa inceliyordu. Sonuç olarak, raporları, “toptan ödemeler için şu anda önerilen CBDC uygulamalarının mevcut altyapılara büyük ölçüde benzediğini ve açık bir şekilde üstün olmadığını” gösterdi.
Makale ayrıca, CBDC’nin herhangi bir faydasının, etkili özel perakende ödeme ürünlerinin varlığı nedeniyle sınırlı olabileceğini savundu, bu da esasen CBDC’yi “ödeme uygulamaları için fizibilitesini belirlemek için daha fazla çalışma ve daha fazla kavram kanıtı çalışması gerektiren bir konu” haline getirdi.
Venezuela: Gerçekten şüpheli olmasına rağmen ulusal bir kripto para birimine sahip
Şubat 2018’de Venezuela hükümeti başlatıldı Petro veya Petromoneda adlı ulusal bir kripto para birimi. İlk olarak Aralık 2017’de Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro, hükümetinin ülkenin petrol, altın ve maden rezervleri tarafından desteklenen bir kripto para birimi çıkarmayı planladığını açıkladığında TV aracılığıyla duyurulmuştu. Ocak ayında, eşdeğer sayıda varil petrolle desteklenen 100 milyon petrosun ihraç edilmek üzere olduğunu belirtti. Maduro’ya göre, Rus rublesi, Çin yuanı, Türk lirası ve euro dahil olmak üzere bir dizi fiat para birimi Petro ile serbestçe dönüştürülebilir..
Petro, yerel merkez bankası tarafından verilmediği ve mevcut fiat para birimi olan Egemen Bolivar’dan farklı olduğu için kendi başına bir CBDC değildir (yasal ödeme aracı olmasına rağmen). Ethereum’un çekirdek geliştiricisi Joey Zhou, geçtiğimiz günlerde Petro’nun Dash’in GitHub deposundan beyaz kağıdının bazı kısımlarını intihal ettiğine dikkat çekti..
Venezuela dijital para birimi, yerel ekonomiyi olumsuz yönde etkileyen ABD yaptırımlarından kaçınmak için tasarlandı – Maduro’nun ifadesiyle, ABD Başkanı Donald Trump yönetimi tarafından dikilen mali “abluka” yla mücadele etmek için. Sonuç olarak, Mart ayında Trump, Amerikalı yatırımcıların 20 Şubat’ta başlayan Petro’nun İlk Para Arzı’na (ICO) katılmalarını etkin bir şekilde kısıtlamak için bir emir verdi. Nicolas Maduro, satış öncesi dönemde toplam 5 milyar dolar toplandığını iddia etti. dönem – bu onu bugüne kadarki en büyük ICO’lardan biri haline getirecek ve arkasına 2 milyar dolarlık Telegram ICO ve 1 milyar dolarlık EOS token satışını koyacaktı. Petro’nun halka satışı 5 Kasım’da başlayacak.
Anonim kaynaklara göre Petro’nun Rusya ile bağları olduğu bildiriliyor. bir Zaman makalesi, kripto para birimi, özellikle ülkeye uygulanan batı yaptırımlarını atlatma temyizinden dolayı 2017’den beri Rus desteği alıyor. Rus devlet bankası kaynağının yayına söylediği gibi, “Putin’e yakın insanlar, yaptırımlardan nasıl kaçınılacağını ona söylediler.” Bu iddialar daha sonra Rusya Maliye Bakanlığı’nın devlet borç departmanı başkanı Konstantin Vyshkovsky tarafından reddedildi..
Venezuela hükümeti, halka açılmadan önce Petro’yu aktif olarak yerel vatandaşlara zorluyor gibi görünüyor. Örneğin, Petro son zamanlarda Venezuelalıların pasaport ücretlerini ödeyebilecekleri tek para birimi haline getirilirken, ücretleri de artırdı: 8 Ekim’den itibaren yeni bir pasaport 2 petro, bir uzatma 1 petro maliyeti. Bloomberg olarak Venezuela’da ortalama aylık asgari ücret raporlar, kaldırılan pasaport ücretinin dört katı daha az.
Ayrıca, yakın tarihli bir televizyon yayınında Maduro, “önümüzdeki haftalarda” işçilerin Egemen Bolivar yerine “Petro’ya” dayalı olarak “prim ödemeleri almaya başlayacaklarını” ilan etti..
Japonya: Nakit yoksa CBDC’ler işe yarar, ancak şimdilik nakit paraya ihtiyacımız var
Bitcoin’in resmi bir ödeme aracı olarak kabul edildiği ülke olan Japonya, CBDC kavramını şimdi iki kez kamuya açık bir şekilde reddetti. 20 Ekim’de Japonya Merkez Bankası (BoJ) Başkan Yardımcısı Masayoshi Amamiya, CBDC’nin etkinliğine ilişkin şüphelerini dile getirerek, ajansının yakın gelecekte dijital para birimini çıkarmayacağını sözlerine ekledi..
Daha spesifik olarak, Amamiya, CBDC’lerin hükümetlerin bu sorunların üstesinden gelmesine yardımcı olabileceğini öne süren bir teoriye yanıt verdi. "sıfır alt sınır" – faiz oranlarının sıfıra düştüğü ve ekonomiyi canlandıracak araçları kaybettikleri bir durum. Teoriye göre, CBDC, merkez bankalarının bireylerden ve firmalardan gelen mevduata daha fazla faiz uygulayarak ekonomiyi canlandırmasını sağlayacak ve böylece onları daha fazla para harcamaya motive edecektir..
Vali Yardımcısı bu teoriyi sorguladı ve merkez bankası tarafından çıkarılan para birimlerine faiz yüklemenin ancak merkez bankalarının fiziksel parayı mali sistemden tamamen çıkarması durumunda işe yarayacağını iddia etti. Aksi takdirde, halk faiz ödemekten kaçınmak için dijital para birimlerini nakde çevirmeye devam edecek..
Amamiya, Japonya’da fiat paranın ortadan kaldırılmasının “bizim için bir merkez bankası olarak bir seçenek olmadığını”, çünkü nakit hala ülkede popüler bir ödeme yöntemi olduğunu açıkladı..
Bu yılın başlarında, Nisan ayında BoJ, CBDC fikrini ilk kez kamuoyu önünde reddetti, çünkü Amamiya bu tür para birimlerinin mevcut finansal sistem üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabileceğini açıkladı..
O zaman Amamiya, CBDC’lerin “merkez bankalarının ödeme ve uzlaştırma altyapılarını topluma ne ölçüde sağlamaları gerektiği konusunda küresel tartışmaları [teşvik]” ettiğini belirtti:
“Merkez bankası dijital para birimlerinin genel kullanım için çıkarılması, hanehalklarının ve firmaların doğrudan merkez bankasında hesap sahibi olmasına benzer olabilir. Bunun, yukarıda bahsedilen iki katmanlı para birimi sistemi ve özel bankaların finansal aracılık işlemleri üzerinde büyük bir etkisi olabilir. “
AB: CBDC’ler için hazır değil
Avrupa Birliği, CBDC açısından bekle ve gör yaklaşımı benimsemiş görünüyor. Eylül ayında, Avrupa Merkez Bankası (ECB) Başkanı Mario Draghi, Avrupa Parlamentosu’na dijital para birimi çıkarmaya yönelik “planları olmadığını” duyurdu..
ECB yöneticisi, Merkez Bankası bunları kullanmayı düşünmeden önce, “dağıtılmış defterler gibi bir merkez bankası dijital para birimi ihraç etmek için potansiyel olarak kullanılabilecek teknolojilerin henüz kapsamlı bir şekilde test edilmediğini ve önemli ölçüde daha fazla gelişme gerektirdiğini” tartışarak detaylandırdı..
“ECB ve Eurosystem’in şu anda bir merkez bankası dijital para birimi ihraç etme planları olmadığını” vurgulamakla birlikte, ajansının “nakde tamamlayıcı bir para birimi olarak böyle bir para birimi çıkarmanın potansiyel sonuçlarını dikkatlice analiz ettiğini” de sözlerine ekledi.
Dahası, Draghi Kullanılmış Merkez bankasının perakende sektöründeki diğer bankalarla rekabet etmek zorunda kalacağını ima eden CBDC’lere karşı bir başka popüler argüman:
“Hanehalkları ve şirketler için bireysel hesapları yöneten merkez bankasıyla ilgili olarak, bu, merkez bankasının bankacılık sektörüyle perakende mevduatlar için rekabete gireceği ve potansiyel olarak önemli operasyonel maliyet ve risklere yol açacağı anlamına gelir.”
Son olarak, şu anda Euro bölgesi içinde ek bir para birimi ihraç etmeye “somut bir ihtiyaç” olmadığını, çünkü AB’de nakit banknotlara olan talep “artmaya devam ediyor” dedi..
Daha önce, Eylül 2017’de Draghi’ye ulusal kripto para birimleri sorulduğunda, stresli devamındaki: "Hiçbir üye devlet kendi para birimini tanıtamaz […] Euro bölgesinin para birimi Euro’dur." Estonya, yorumu yayına girdikten sonra Estcoin’in gelişimini durdurdu, ulusal bir kripto para birimi.
Dahası, geçen yaz Almanya olumsuz tutumunu açıkladı: Bu yılın Temmuz ayında, Almanya Federal Maliye Bakanlığı, Yeşil Parti Milletvekili Gerhard Schick’e yanıt olarak CBDC çıkarmanın çok riskli olacağını açıkladı..
"Şimdiye kadar, Almanya ve Euro bölgesindeki geniş bir kullanıcı yelpazesine dijital merkez bankası parası verilmesi için ikna edici bir neden yok.," iş gazetesi Handelsblatt alıntı Bakanlık o sırada dediği gibi.
Bakanlık ayrıca, CBDC’nin potansiyel faydalarının – yani yüksek hızlı banka transferlerinin – başka yollarla da elde edilebileceğini savundu. Kısaca, ajans CBDC’lerin şunları içerdiğini iddia etti: "iyi anlaşılmayan bir dizi risk."
Bakanlık tarafından dile getirilen diğer korkular arasında, bir kripto para birimi çıkararak finansal sistemde daha güçlü bir konuma geleceği iddia edilen bir merkez bankasının bağımsızlığını tehlikeye atması ve merkez bankasının iflası daha hızlı ve daha büyük ölçekte vurduğu kriz senaryosu yer alıyor. klasik olanlarla birlikte daha düşük işlem maliyetleri: AML uyumluluğu ve terör finansmanı endişeleri.
Kanada: CBDC’ler faiz getirebilir, refah kazanımlarını artırabilir
Kasım 2017’de Kanada Merkez Bankası, “Merkez Bankası Dijital Para Birimi: Motivasyonlar ve Çıkarımlar,Para Birimi çalışanı tarafından birlikte yazılmıştır. Böyle bir belge Kanada Merkez Bankası’nın CBDC ile ilgili olarak aldığı resmi tutumu temsil etmese de, kurumun ilgisini açıkça göstermektedir.
Kısaca belge, toplum nakitsiz olmaya doğru ilerlerken, merkez bankasının temel gelir kaynağı olan senyorajın – yani daha fazla para basmaktan elde edilen kârın – tehlikeye atıldığını savundu. CBDC, sırayla, dijital para yaratarak senyorajı sürdürmesine izin veriyor.
Dahası, Kanada Merkez Bankası raporu, işlem ücretlerinin ve finansal katılımın eksikliğinden CBDC’nin diğer potansiyel faydalarından bahsetti, ancak anonimliğin “merkez bankası dijital para birimi için istenmeyen” olduğunu vurguladı. Rapor, Kanada Bankası’nın bir CBDC uygulaması gerekip gerekmediğine karar vermek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğu sonucuna varmıştır..
Temmuz 2018’de Kanada Merkez Bankası bir başka Araştırma. Merkez bankasının Fon Yönetimi ve Bankacılık Departmanında çalışan S. Mohammad R. Davoodalhosseini, bu belgede, bir CBDC’nin “faiz getirme olasılığı da dahil olmak üzere belirli potansiyel faydalara” sahip olduğunu ve “tanıtmanın refah kazanımlarına” sahip olduğunu savunuyor. CBDC’nin% 0,64’e kadar olduğu tahmin edilmektedir.
Kanada.”
İran: Kriptoyu yasaklayın, onun yerine bir CBDC alın
Bu yılın Nisan ayında, yerel bankaların tüm kripto işlemlerinden men edilmesinden günler sonra, bir İran hükümet bakanı, yerel bir dijital para biriminin deneysel bir modelinin geliştirildiğini doğruladı. Bilgi ve İletişim Teknolojileri (ICT) Bakanı Mohammad Javad Azari-Jahromi, belirtilen:
“Merkez bankasının [yasağı], dijital para biriminin yurt içi kalkınmada kullanımının yasaklanması veya kısıtlanması anlamına gelmez.”
Azari-Jahromi, yerel olarak geliştirilen dijital para biriminin nihayetinde halka açık olup olmayacağını veya yüzde 51’i hükümete ait olan Posta Bankası tarafından mı yoksa başka bir devlet organı tarafından mı verileceğini netleştirmedi..
Deneysel İran kripto para birimi ile ilgili haberler, İran ve Rusya’nın Batı yaptırımlarından kaçınmak için kripto para birimleri kullanmaya başlayabileceklerini öne süren bir rapora bağlanabilir. Mayıs ayında, İran Parlamento Ekonomik İşler Komisyonu başkanı Mohammad Reza Pourebrahimi, kripto para birimlerini ABD doları işlemlerinden kaçınmanın yanı sıra SWIFT bankalararası ödeme sisteminin olası bir ikamesi için umut verici bir yol olarak nitelendirdi..
Nitekim, son zamanlarda ABD Mali Suçları Uygulama Ağı (FinCEN), İran’ın yaptırımlardan kaçınmak için kripto kullanımını izlemek için kripto para birimi borsalarını çağırdı..
Singapur: CBDC’ler verimli görünüyor, ancak kamusal bağlamda değil
Singapur’un, halka açılma olasılığı düşük olmasına rağmen, CBDC deneylerinde ilerleme kaydettiği bildirildi..
Haziran 2017’de Singapur Para Otoritesi (MAS) bir rapor yayınladı “Project Ubin” olarak adlandırılan, “Singapur Dolarının (SGD) tokenize edilmiş bir biçimini [özel Ethereum blok zincirine]” koymaya yönelik bir blok zinciri destekli planla ilgili. Proje, merkez bankası ile blok zinciri konsorsiyumu R3 arasında, sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırmak için bir blok zinciri pilotunun geliştirilmesine odaklanan bir işbirliğidir..
Bununla birlikte, Ocak 2018’de MAS’ın genel müdürü Ravi Menon, özellikle kamusal bağlamda CBDC’ler fikrini eleştirdi. İçinde Financial Times ile bir röportaj, o tartıştı:
“Merkez bankası neden [banka dışı halka dijital para birimi ihraç etmek] ister? Bankalarla ilgili herhangi bir gerginlik hissederseniz, bir banka hesabınız olur; herkes [mevduatları ile] merkez bankasına gidecek […] Ve eğer insanlar mevduatlarını merkez bankalarına yatırırsa, kim kredi verecek? “
İsveç: Nakitsiz toplumda bir CBDC’ye ihtiyaç duyabilir
Aralık 2017’de İsveç Merkez Bankası (Riksbank) yayınladı bir eylem planı “e-Krona” projesinin ikinci aşaması için. “E-Krona”, “genel bir elektronik ödeme yöntemi” ve “nakit parayı tamamlayıcı” olarak tanımlanır. Rapor ayrıca Riksbank’ın “henüz bir e-Krona ihraç edip etmeme konusunda bir karar almadığını ve amacın nakit paranın yerini alacak bir e-Krona olmadığını” belirtiyor.
Nitekim, Riksbank’ın “e-Krona” yı piyasaya sürmesinin ana nedeni, ülkede nakitin popülaritesinin hızla düşmesi. Merkez bankası gerçekleştirdi Araştırma – nedense artık çevrimiçi olarak mevcut olmayan – ilki Eylül 2017’de yeniden yayınlandı.
Uygulanırsa, e-Krona iki sistem altında çalışabilir: değer temelli ve kayıtlı tabanlı. İkinci sürümde, merkezi bir veritabanındaki hesaplarda depolanan dijital para bakiyeleri (potansiyel olarak blok zinciri tarafından desteklenir) bulunurken, değere dayalı bir e-Krona “yatırılan para birimi hesaplarında” ayrı olarak saklanacaktır. Dünyadaki ilk nakitsiz topluma dönüşme hızı göz önüne alındığında, Riksbanks’in bir CBDC yayınlama olasılığı oldukça yüksektir..
Birleşik Krallık: CBDC’leri seviyoruz, ancak ticari bankacılık sektörünü tehlikeye atabilirler
Mayıs ayında İngiltere Merkez Bankası, CBDC konusundaki tutumunu iki personel çalışma raporunda açıkladı. İlk olarak, merkez bankası CBDC’lerle ilgili çeşitli riskleri analiz eden bir araştırma yayınladı.. Kağıt Özellikle, ilk yaklaşımdan sonra, bir CBDC’nin uygulanmasının özel kredi veya ekonomiye toplam likidite sağlama üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olacağına inanmak için hiçbir neden bulunmadığını tespit etti..
Bir diğeri çalışan personel kağıdı CBDC’nin ticari bankalar tarafından kullanılan mevcut karlı iş modelini – yani bireylerin ve şirketlerin nakit varlıklarının depolanmasını – tehlikeye atacağını öne sürüyor. Araştırma, halka paralarını merkez bankası dijital para birimleri şeklinde merkez bankasında saklama ve paralarını dijital cüzdanlar kullanarak sorunsuz bir şekilde transfer etme seçeneği verilebileceği “radikal fikrine” izin vererek, böyle bir senaryonun kritik olabileceği konusunda uyarıyor. ticari bankacılık sektörü için sonuçlar:
“Bankalar, özellikle bir finansal stres senaryosunda, perakende mevduat çıkışına maruz kalabilir.”
Mayıs ayında İngiltere Merkez Bankası yöneticisi Mark Carney, bir CBDC uygulama olasılığı konusunda açık fikirli olduğunu açıkladı, ancak herhangi bir CBDC benimsemesinin yakın zamanda gerçekleşmeyeceğini vurguladı..
Hindistan: Nakit basmak pahalı – CBDC daha ucuz görünüyor
Hindistan, CBDC’leri aktif olarak araştıran eyaletlerin saflarına katılan en son ülkelerden biri, çünkü Ağustos ayında Hindistan Merkez Bankası (RBI), rupi destekli bir dijital yayınlamanın yararlılığını analiz etmekle görevli departmanlar arası bir grubun kurulduğunu doğruladı. para birimi.
Görünüşe göre, maliyet hususları, fiat bağlantılı CBDC’leri çalışmak için önemli bir motive edici faktör haline geldi: istatistikler Economic Times tarafından alıntılanmıştır Hindistan’da kağıt banknot basmanın maliyetinin 2018’de 6,3 milyar rupi (yaklaşık 89 milyon dolar) olduğunu öne sürüyor. Ayrıca, RBI’nin raporu, fiat baskı maliyetlerinin diğer bazı merkez bankalarını da dijitale geçme konusunda motive ettiğini savundu:
“Küresel olarak itibari kağıt / metal parayı yönetmenin artan maliyetleri, dünyanın dört bir yanındaki merkez bankalarını fiat dijital para birimleri getirme seçeneğini keşfetmeye yönlendirdi”.
Hindistan merkez bankası tarafından belirtilen diğer faktörlerin arasında “ödeme endüstrisindeki hızlı değişiklikler” ve özel dijital tokenlerin “yükselişi” olduğu bildirildi..
EY Hindistan’dan Mahesh Makhija gazeteye şunları söyledi: "Merkez bankası tarafından verilen dijital para birimi fikri çok umut verici olsa da, dijital sahtecilikle ilgili sorunların ele alınması gerekecek."