25 Mayıs’ta George Floyd’un eski Minneapolis polis memuru Derek Chauvin tarafından öldürülmesinin ateşlediği polis vahşeti ve sistemik ırkçılığa karşı Amerika Birleşik Devletleri’ndeki protestolar durma belirtisi göstermiyor.
Birçok şehirde mitingler ve yürüyüşler, üç haftadır etkinliklerle devam ediyor. organize 50 eyaletin tamamında ve dünyadaki en az 40 ülkede. Atlanta’da bir Afrikalı Amerikalı adamın, Rayshard Brooks’un öldürülmesi. atış polisten kaçarken arkada iki kez – yangına yalnızca daha fazla yakıt besledi.
Etkinliklerin çoğu Facebook, Instagram ve Twitter gibi merkezi, kurumsal mülkiyetli sosyal medya platformları kullanılarak organize edilmiş ve tanıtılmıştır. Bu büyük platformların sağladığı iletişim kolaylığı ve birbirleriyle bağlantı kurma yeteneği, aktivistlerin hızlı ve başarılı bir şekilde harekete geçmesini sağlamada önemli bir itici güç olmuştur..
Şehirler ve eyaletler, yaygın protestolara yanıt olarak polislik reformlarını açıklamaya başlarken, Minneapolis Belediye Meclisi oylama gizlilik savunucuları, polis departmanını dağıtmak için, sansüre ve hükümetin gözetimine direnme konusunda ciddi olanların merkezi platformlara karşı dikkatli olmaları gerektiğini, çünkü bunlar kontrol altında, kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve hükümetlerin baskılarına maruz kalmaları gerektiğini savundu. Bunun yerine, merkezi olmayan teknolojilerin ve platformların aktivistlerin iletişim kurması için daha güvenli bir yol olma potansiyeline sahip olduğuna işaret ediyorlar..
Merkezi sosyal medya riskler sunar
2019 itibariyle, tüm ABD’li yetişkinlerin tahmini% 72’si kullanım sosyal medya ve koronavirüs ile ilgili kilitlenme göz önüne alındığında, insanlar her zamankinden daha fazla bağlantı kurdu. Black Lives Matter hareketinin organizatörleri dayanıyordu Protesto katılımcılarına konum değişikliklerini bildiren Instagram’ın “hikayeler” özelliği, polis tarayıcı uygulamaları İndirildi Protestoların ilk günlerinde, birçoğu Twitter’ı “tarayıcı görevi” üstlenen yüz binlerce insan ve yayın yapmak polis memurlarının protestocular için hareketleri.
Bu platformlar aktivistlere ve muhaliflere benzersiz bir iletişim ve örgütlenme yeteneği verir, ancak nihai olarak hissedarlara ve hükümetlere borçlu olan kâr amaçlı şirketler tarafından yönetilirler. Bu, gizlilik savunucuları, güvende olma ve sansüre karşı direnç gösterme yeteneklerinde temel bir kusuru temsil ettiğini iddia ediyor..
Merkezi olmayan Matrix iletişim protokolünün teknik kurucularından Matthew Hodgson, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, bu platformların son kullanıcılara hizmet etmediğini, çünkü iş modellerinin normal kullanıcılara reklam sunmak olduğunu söyledi. Reklamları en iyi şekilde dağıtmak için, biriken ve kötüye kullanım riski taşıyan büyük miktarda kullanıcı verisi toplarlar.
Bir güvenlik teknolojisi uzmanı ve yazarı olan Bruce Schneier, sosyal medya şirketleri aynı zamanda özel mülkiyette olduklarından, özellikle çok tartışmalı veya “ana akım değil” olarak görüldüklerinde, herhangi bir nedenle bir kullanıcının platformlarına erişimini iptal edebileceklerini belirtti. Bu kararlar konuşmayı, toplanmayı ve örgütlenme yeteneğini etkiliyor, dedi ve ekledi: “Bu, demokrasiyi sabitlemek için çok tehlikeli bir sistem.”
Çoğu zaman, bir kullanıcıyı veya içeriğini kaldırma kararı, gelişmekte olan ülkelerdeki düşük ücretli içerik moderatörleri tarafından veya bir şirketin liderliği yerine bir algoritma tarafından verilir. Cointelegraph, son Bitcoin (BTC) yarılanma olayının YouTube tarafından canlı yayının ortasında “zararlı içerik” olduğu için iptal edildiğini gördü.
New America’s Open Technology Institute adlı düşünce kuruluşunun politika direktörü Sharon Bradford Franklin, Cointelegraph’a, algoritmik kararların genellikle “mesajların ayrımcı olarak hedeflenmesi, zararlı içeriğin genişletilmesi veya marjinal toplulukların susturulması” ile sonuçlandığını ve platformların ” algoritmalarını denetlemek ve değiştirmek için adımlar atın ve protesto hareketlerini bastırmaktan kaçının. “
Merkezi şirketler hükümetlere borçludur
Hissedarlar, şirketlerin cevap vermesi gereken tek grup değil. Bu küresel kuruluşların, faaliyet gösterdikleri ülkelerin yasalarına da uymaları gerekmektedir ve hükümetlerin yıkıcı olarak gördükleri içeriği sansürlemek için yoğun baskı ile karşılaşabilirler. Mesajlaşma uygulaması Telegram, Çin’in “Büyük Güvenlik Duvarı” olan 2018’den beri Rusya’da yasaklandı bloklar binlerce web sitesine ve hatta video konferans platformu Zoom’a erişim kabul edildi Çin hükümeti adına ABD merkezli hesapları devre dışı bırakmak.
Başkan Donald Trump önerildi 27 Mayıs’ta ABD hükümeti benzer bir yaklaşım uygulayabilir ve aktivistler tarafından muhalefet ve protestoları organize etmek için kullanılan belirli uygulamaları veya web sitelerini yasaklayabilir. Trump daha sonra öneriye göre hareket etti: imzalama Sosyal medya şirketlerini davalardan koruyan mevcut korumaları kaldırmaya çalışan bir yürütme emri.
Interwallet Operability Vakfı’nın genel müdürü ve ademi merkeziyetçi bir sosyal ağ olan Hive blok zincirinin tanığı Luke Stokes, Cointelegraph’a, ABD’nin asla mümkün olmadığını düşündüğü birçok şeyi yapmaktan sıyrıldığı için, ulusun hükümet, çevrimiçi platformları sansürlemek için kasıtlı olarak harekete geçti. Bununla birlikte, bunu yapmak vatandaşların haklarının erozyonuna doğru kaygan bir eğim olacaktır, diye açıkladı:
“Konuşma özgürlüğünü kısıtlamanın herhangi bir biçimi tehlikelidir, çünkü diğer hakların gerçekliğini iletmemizi sağlayan haktır. Kuvvetin başlangıcında tekel olanlar anlatıyı kontrol ettiğinde, bu özgür insanlar için çok tehlikeli bir şeydir. “
Ancak Franklin’e göre, daha da büyük risk, yetkililerin uçtan uca şifrelemeyi yasaklamaya çalışması ve teknoloji şirketlerini ürünlerinin güvenliğini zayıflatmaya zorlamasıdır. Franklin, Cumhuriyetçi Senatör Lindsay Graham’ın Etkileşimli Teknolojilerin Kötüye Kullanım ve Aşırı İhmalini Ortadan Kaldıran Yasasını tanıtmasına atıfta bulunuyordu, aksi takdirde KAZANÇ Yasası olarak da bilinir ve bu yasayı yapan şirketlerden yasal korumaları kaldırarak uçtan uca şifreleme kullanımını etkili bir şekilde yasaklayabilirdi. devlet onaylı en iyi uygulamalar listesine uymamak. Henüz belirlenmek üzere, bu kılavuzların büyük ölçüde hükümetin tüm mesajların içeriğine erişimini içermesi bekleniyor. Franklin Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Uçtan uca şifreleme, hem aktivistlerin hem de sıradan insanların güvenli bir şekilde iletişim kurma becerisi için hayati önem taşıyor. Özellikle ülkemiz polis şiddeti ve yaygın gözetlemeyle karşı karşıya olduğu için, insanların kendilerini güvenli ve emniyetli bir şekilde ifade edebilmesi kritik önem taşıyor. “
Şifrelenmemiş sosyal medya platformlarında organizasyonun büyük bir kısmı halka açık kalırken, şifreli mesajlaşma uygulamasını indiren yeni kullanıcıların sayısı Signal’in fırladı protestoların başlamasından bu yana% 259 oranında. Güvenlik odaklı uygulama, mesajları ve telefon aramalarını korumak için uçtan uca şifreleme kullanır ve uzun zamandır ihbarcı Edward Snowden’ın favorisi olmuştur..
Ancak, merkezi olarak sahip olunan Signal gibi uygulamalar bazılarının umduğu kadar güvenilir olmayabilir. Sinyal var belirtilen BT KAZANIN Yasası kanunla imzalanırsa, “Signal gibi küçük bir kâr amacı gütmeyen kuruluşun Amerika Birleşik Devletleri’nde faaliyet göstermeye devam etmesi mümkün olmayacak.”
Merkezi olmayan platformlar bir çözüm sağlayabilir
Ademi merkeziyetçiliğin savunucuları, merkezi platformlarda aktivistlerin kar odaklı, algoritmik veya hükümet tarafından empoze edilen sansürü sorununun çözümünün ademi merkeziyetçi alternatifleri benimsemede yattığını iddia ediyor. Aslında, örgütlemek için merkezi olmayan teknolojiyi kullanan sosyal hareketlerin kullanım örnekleri olmuştur..
Hong Kong’da protestocular kullanma Bridgefy uygulaması, Büyük Güvenlik Duvarını atlayarak ve kapatılma riskini azaltarak çevrimdışı mesajlar gönderen Bluetooth tabanlı örgü ağlar üzerinden iletişim kurmak için. Eşler arası örgü ağlar, tümü bir “ağ” a bağlanan bağımsız düğümlerden oluşur. Bir düğüm doğrudan diğerine bağlı değilse, mesajlar amaçlanan hedeflerine ulaşana kadar düğümden düğüme atlar..
İspanya’da Katalan ayrılıkçı grup Tsunami Democratic, özel, şifrelenmiş, eşler arası bir ağ oluşturmasına olanak tanıyan ücretsiz Retroshare yazılımına dayalı bir uygulama geliştirdi. Yeni kullanıcıların erişmek için ağa zaten katılmış olan bir kullanıcının QR kodunu taraması gerekir. Talimat verildikten sonra kullanıcılar, bölgesel faaliyetler için etkinleştirilebilmeleri için genel coğrafi konumlarını sağlar.
İlgili: Eşler Arası İnternetin Gerçek Ademi Merkeziyetçilik Getirmek İçin Yüce Hedefi Var
Hodgson, ademi merkeziyetçi iletişim platformlarının sosyal hareketlerin organize edilme şeklini değiştirme yeteneğine sahip olduğuna inanıyor. Geliştirilmesine yardımcı olduğu Matrix iletişim protokolü, özellikle sansüre dayanıklı olacak ve her kullanıcı grubuna mümkün olduğunca fazla gizlilik ve kontrol sağlayacak şekilde tasarlandı. Hodgson Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Toplumsal hareketler için özel olarak ve bir meta veri ayak izi bırakmadan iletişim kurabilmek hayati önem taşıyor, aksi takdirde sadece merkezi bir mesajlaşma hizmetinde veri biriktiriyorsunuz ve bu verileri kasıtlı olarak veya başka bir şekilde, bu merkezi hizmet veya yargı yetkisi tarafından kötüye kullanılabiliyor. çalıştırın. “
Stokes’e göre, sansüre gerçek anlamda dirençli olmak için, bir iletişim platformunun yalnızca merkezi olmayan donanıma sahip olması değil, aynı zamanda merkezi olmayan bir şekilde yönetilmesi de gerekir. “Bir hükümet veya güçlü bir kuruluşun kapatabileceği veya sansürleyebileceği tek bir başarısızlık noktası varsa, o zaman bu dirençli veya sansüre dirençli bir sistem değildir” dedi. Stokes, merkezi olmayan bir şekilde yönetilen blockchain tabanlı platformların en dayanıklı olma potansiyeline sahip olduğuna inanıyor:
“Blockchain sansür direnci sağlayan şey, fikir birliği algoritmasına göre yönetişime katılan bireylerdir. Bunlar, PoW’daki madenciler, PoS’deki pay sahipleri veya DPoS’deki seçmenler / pay sahipleri olabilir. “
Kötüler için merkezi olmayan teknoloji
Kriminal veya terörist grupların, faaliyetlerini kolaylaştırmak için şifrelenmiş ve / veya merkezi olmayan teknolojiyi kullandığı çok sayıda örnek kesinlikle olmuştur. 2008’de El Kaide bağlantılı bir grup yayınlandı “Mücahide Sırları 2” adlı bir uygulama – 2007’de piyasaya sürülen orijinal uygulamanın bir güncellemesi – “en yüksek teknik kodlama seviyesine sahip ağlar aracılığıyla güvenli iletişim için ilk İslami program” olma sözü verdi.
Daha da karmaşık bir operasyonda, Meksika’daki Zeta uyuşturucu karteli kaçırıldı ve yüzlerce antene, sinyal aktarma istasyonuna ve güneş enerjisine dayanan, kendin yap, şifrelenmiş, merkezi olmayan bir radyo ağı inşa etmek için köleleştirilmiş mühendisler. Ancak çoğu kötü niyetli aktör, karanlık ağda yasadışı siteleri barındırmak için anonimlik merkezli Tor tarayıcısı gibi mevcut teknolojileri tercih eder ve bunlar genellikle BTC, Ether (ETH) veya Monero (XMR) kripto para birimi ödemeleriyle finanse edilir..
İslam Devleti grubu ayrıca denendi Tam gizlilik sunan Matrix protokolüne dayalı ücretsiz, açık kaynaklı bir mesajlaşma uygulaması olan Riot.im dahil olmak üzere birkaç merkezi olmayan platform ile. Riot.im’in gelişmekte olan şirketi New Vector’un da CEO’su olan Hodgson, kötü insanların açık ağları kullanmasını engellemek imkansız olsa da, geliştiricilerin kullanıcıların içeriği kendileri için seçmesine ve dikkate alınan her şeyi filtrelemesine olanak tanıyan araçlar oluşturabileceğini söyledi. Kötü olmak. Matrix topluluğunun süreci kolaylaştırmak için protokole aktif olarak araçlar geliştirdiğini ekledi..
Schneier, “altyapı, […] uçaklar, arabalar, restoranlar, telefonlar” da dahil olmak üzere toplumdaki her şeyin iyi ya da kötü için kullanılabileceğini savundu, ancak “toplumun çalışmasının nedeni kötüden çok iyi insan olması. insanlar.” Gizlilik odaklı teknoloji kötü amaçlarla kullanılabilse de, ulusların herkes güvende olduğunda herkesin aynı merkezi güvenlik açıklarına sahip olduğu duruma göre daha güvenli olduğunu ekledi..
Teknoloji her derde deva değil
Teknoloji, aktivistlerin şirketlerin ve hükümetlerin meraklı gözlerinden uzakta ve güvenli bir şekilde örgütlenmelerine olanak tanıyabilirken, merkezi olmayan ve gizlilik odaklı uygulamalar her derde deva olarak görülmemelidir. Sosyal değişim hareketleri özünde insanların örgütlenmesi etrafında döner. Yeni Amerika Açık Teknoloji Enstitüsü’nün kıdemli politika danışmanı ve kıdemli teknoloji uzmanı Ross Schulman, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Bu teknolojiler [P2P ve merkezi olmayan uygulamalar] insanlar arasında doğrudan ve korumalı iletişim için daha fazla yetenek sağladıkları ve toplulukları büyütmek ve yönetmek için altyapı sağladıkları ölçüde, sosyal hareketlerin nasıl büyüdüğünü ve yayıldığını etkileme potansiyeli var. Bununla birlikte, organize etmenin zor kısmı her zaman topluluklarımızdaki komşularımızla kurduğumuz bağlantılarda yatıyor ve eksikse hiçbir teknoloji bunun yerini alamaz. “
Sivil özgürlükler, aktivistlerin tutuklanma veya ölüm tehdidi olmadan merkezi platformlar aracılığıyla daha fazla örgütlenebilecekleri noktaya kadar bozulacaksa, uygulamaların ve protokollerin merkezi veya ademi merkeziyetçi olup olmaması, bazılarının düşündüğü kadar büyük bir fark yaratmayabilir. Schneier’e göre, hiçbir yazılım parçası hiçbir zaman birini hükümetin baskısına karşı gerçekten koruyamaz. “Bilgisayar güvenliği seni kurtarmayacak,” dedi. “Aslında o düzeydeki polis durumuna geçersek, uygulama sizi yalnızca filmlerde kurtaracaktır.”