Satoshi Nakamoto, “Bitcoin?” Adında yeni bir çevrimiçi ödeme sistemini açıklayan mütevazı dokuz sayfalık bir makale yayınladığından 31 Ekim 2008’den bu yana yalnızca bir düzine yıl geçti mi? Nerede durduğuna bağlı olarak, bu sahte beyaz kağıt – yazar (lar) ı tanımlanamıyor – ya bir fintech devrimini ya da inanmak, “Tarihin en büyük dolandırıcılığı.”
“Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi,Cointelegraph, makalenin yazarının kalıcı vizyonu üzerine yorum yapmaya davet etti. Satoshi Nakamoto, Bitcoin ve blockchain teknolojisinin son 12 yılda nasıl geliştiğinden ve geliştiğinden memnun olur muydu??
Georgetown Üniversitesi McDonough İşletme Fakültesi’nde doçent olan James Angel, Cointelegraph’a şunları söyledi: “DeFi uygulamalarının, akıllı sözleşmelerin ve madeni para tekliflerinin yükselişiyle birlikte finans alanında bir devrimi harekete geçiren bir ödeme devrimine ek olarak merkez bankası dijital para birimlerine. ” Chicago Üniversitesi’nin ekonomi bölümünde yardımcı öğretim profesörü olan Gina Pieters, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Vizyonunun gelişimini ve yeni uygulamalarını görmekten memnuniyet duyar.”
Bitcoin’in (BTC) teknik incelemesinin etkisi finansmanın ötesine geçiyor, Blockchain.com araştırma başkanı Garrick Hileman, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Etkisi, kişisel bilgisayar ve internet gibi diğer büyük teknik yeniliklerle birlikte değerlendirilmeye değer.”
Satoshi hayal kırıklığına uğrar mı?
Satoshi’nin vizyonu, teknik incelemenin başlığında belirtildiği gibi, bir P2P veya merkezi olmayan, dijital nakit sistemiydi. Satoshi, yerleşik dijital ticaretle ilgili sorunun yalnızca “elektronik ödemeleri işlemek için güvenilir üçüncü şahıslar olarak hizmet veren finansal kurumlara” bağlı olmasıydı. Bunun doğal zayıflıkları vardı. İşlemler tersine çevrilebilirdi, bankalar anlaşmazlıklara aracılık etmek zorunda kaldı ve işlem maliyetleri yüksekti. Satoshi’nin çözümü, teknik incelemenin girişinin ikinci paragrafında sunulmuştur:
“İhtiyaç duyulan şey, güven yerine kriptografik kanıta dayalı bir elektronik ödeme sistemidir ve herhangi iki istekli tarafın güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan birbirleriyle doğrudan işlem yapmasına izin verir.”
Makalenin yayınlanmasından bu yana geçen 12 yıl içinde, P2P işlemlerine olan ihtiyaç – üçüncü şahıslara müdahale etmeden – Bitcoinistler arasında bir inanç maddesi haline geldi. Ancak, derinlemesine düşünürsek, Satoshi’nin vizyonunun bu yönü yerine getirildi mi? New York Üniversitesi Leonard N. Stern İşletme Fakültesi’nde finans profesörü olan David Yermack, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Bence Nakamoto için en büyük hayal kırıklığı kaynağı, kendi kripto para birimlerini piyasaya sürmenin eşiğinde olan madencilik havuzları ve hatta merkez bankaları gibi kuruluşlarda blok zinciri yönetişiminin artan merkezileşmesi olacaktır. Nakamoto’nun misyonu merkez bankalarının hegemonyasına meydan okumaktı ve ironik bir şekilde, dijital para birimlerinin en büyük ihraççılarının merkez bankalarının kendileri olduğu görülüyor. “
Angel daha da ileri gitti: “Satoshi, şu anda Bitcoin protokolünü domine eden konsantre madencilik havuzlarının siyaseti karşısında dehşete düşebilir.” Pieters, Satoshi’nin “Bitcoin’in birincil işlemlerinin eşler arası ticaret yoluyla değil, daha çok merkezi borsalar veya şirketler tarafından aracılık edildiği” konusunda hayal kırıklığına uğrayacağını ekledi.
Dolandırıcılığı önleme
Dijital işlemlerde sahtekarlık konusu her zaman ön plana çıkmıştır ve Bitcoin’in teknik incelemesinde Satoshi, klasik “çift harcama” problemini çözmenin bir yolunu önerdi – yanlış kuranların aynı parayı iki kez harcadığı, elektronik paralarla yapmak zor olmayan bir şey. Bunu, işlemlerin kronolojik sırasının hesaplama kanıtı oluşturmak için “eşler arası dağıtılmış zaman damgası sunucusu” kullanarak yaptı. Bu şekilde Satoshi, “hesaplama açısından tersine çevirmek pratik olmayan işlemler satıcıları dolandırıcılıktan koruyacaktır” diye açıkladı.
Bugün çift harcama sorununu çözmek, Satoshi’nin en büyük başarılarından biri olarak görülüyor. Bitcoin blok zinciri hiçbir zaman saldırıya uğramadı (ancak aynı şey BTC ticareti yapan birçok kripto borsası için söylenemez). Yine de, dijital ödemelerle ilgili sahtekarlık sistemden çıkarılmadı. Bu Bitcoin’in kurucusunu dehşete düşürür müydü?
Angel, Satoshi’nin “Bitcoin’in günlük bir ödeme aracına değil, korkulu şişkolar ve vergi kaçakçıları için bir değer deposuna dönüşmesinden hayal kırıklığına uğrayacağını” söyledi. Dahası, Satoshi, “Bitcoin’in tarihinin yarattığı eşitsizlikteki artıştan üzülürdü; birkaç erken benimseyenler balina olurken, diğer% 99,99999 nüfusun yoksundur.” Yine de, Yermack’ın ana hatlarıyla belirttiği gibi, Bitcoin’in yaratıcısının (erkek, kadın veya grup) BTC’nin benimsenme genişliğine hayret edeceği varsayılıyor:
“Nakamoto, blockchain projelerinin büyümesi ve Bitcoin imajında yaratılan binlerce dijital para ve token karşısında hayrete düşecek. Ortaya çıkan bir kanıt, Nakamoto’nun Bitcoin blok zincirindeki blokların boyutunu 2010’da 1MB olarak sabitlediğini ve gizemli bir şekilde “bunu daha sonra ihtiyacımız olduğunda her zaman artırabiliriz” yorumunu yaptı. “
Blok zincirinin önümüzdeki beş ya da altı yıl içinde aşırı yükleneceğine dair hiçbir fikri yoktu, diye devam etti Yermack, “ve bugün hala çözülmemiş olan tartışmalı bir tartışmanın, blok zincirinin kapasitesini daha da genişletmenin en iyi yolu hakkında Bitcoin’in farklı seçmenleri arasında patlak vereceğini düşünüyordu. . ”
Son 12 yılda, Satoshi’nin orijinal yazılım kodunun çoğu değiştirildi veya değiştirildi, Hileman ekledi, ancak yine de Bitcoin, “21 milyon jetonluk sabit arzı, açık erişim ve sansür / kurcalamaya karşı direnç dahil olmak üzere temel temel niteliklerini korudu. . Satoshi’nin devam eden yazılım optimizasyonlarından ve bugün de devam eden bu temel temel özelliklerdeki iyileştirmelerden memnun olacağına inanıyorum. “
Satoshi çevreci miydi?
Beyaz kağıt işlem ücretleri, CPU gücü, ağ düğümleri, çalışma kanıtı zincirleri ve hatta Gambler’s Ruin sorunu hakkında çok şey söylese de, çevre de dahil olmak üzere çevredeki daha büyük dünya hakkında pek bir şey söylemiyor. Angel, Satoshi’nin Bitcoin madenciliği silahlanma yarışının neden olduğu çevresel hasardan şok olacağını iddia ederek şunları ekliyor: “Mevcut hash oranlarında ve madencilik verimliliğinde tek başına Bitcoin madenciliği yedi Çernobil enerji santraline eşdeğer olan yaklaşık yedi gigawatt elektrik tüketiyor. . ”
Ve Satoshi’nin siyaseti hakkında çok az şey bilinmesine rağmen, onun ilk kripto blok zinciri biçimindeki yaratılışı, merkez bankası dijital para birimleri fikrinden de rahatsız olurdu ve bazı durumlarda, “bu para birimleri baskıcı hükümetlerin uğraşması için tasarlandı popülasyonları üzerinde daha fazla gözetim ve denetim, “diye ekledi Angel.
Para tarihçisi ve Noll Tarihsel Danışmanlık’ın başkanı Franklin Noll, beyaz kağıda odaklanan Cointelegraph’a şunları söyledi: “Endişesi hızlı, anonim, düşük maliyetli, aracısız, geri döndürülemez işlemlerle ilgiliydi. Şimdiye kadar Bitcoin işlemleri – ve diğer birçok blok zinciri işleminin o kadar hızlı, anonim veya düşük maliyetli olduğu görülmedi. ” Ayrıca şunları ekledi:
Bitcoin sahipleri adına özel kriptografik anahtarları yöneten saklama firmalarının “geleneksel bankalara benzediğini” açıklayan Hileman, “Satoshi’nin Bitcoin’i saklamak ve işlem yapmak için gözetim dışı cüzdanların daha fazla kullanıldığını görmek isteyeceğine inanıyorum” dedi. Bu arada, “Satoshi’nin güvenilir üçüncü şahıs finansal aracıların hayranı olmadığına” inanıyor.
Satoshi’nin mirası nedir?
On yıldan biraz daha uzun bir süre sonra, Satoshi Nakamoto’nun teknik incelemesinin önemi nedir? Pieters, finans alanında, “Hem artan dijitalleşme hem de” her zaman açık “dijital platformları göz önünde bulundurarak, finans şirketlerini ve merkez bankalarını teknolojilerini değerlendirmeye öncelik vermeye teşvik etti,” diyerek devam etti: “Bazı durumlarda, CBDC’lerin yenilenmiş incelemeleri gibi, Bu, doğrudan blockchain teknolojisinin benimsenmesi olmasa bile yeni sistemlerin araştırılmasına yol açtı. “
Noll, “Bitcoin ve blockchain parasal dünyayı temelden değiştirdi” diye ekledi. “Çalışma kanıtı, dağıtılmış defter teknolojisi, merkezi olmayan finans, programlanabilir para ve akıllı sözleşmeler gibi terimler artık paranın ve finansın geleceği konusunda ciddi olan herkesin sözlüğünün bir parçası.” Hileman şunları ekledi:
“Ayrıca dijital kimlik, sahte haber sorununu ele alma ve halk seçimlerinde değişiklik yapma gibi finans dışındaki alanlarda blockchain teknolojisinin potansiyel etkisini anlamaya yeni başladık.”
NYU’dan Yermack, “Nakamoto’nun 2008 makalesinin yayınlanması, mali kayıt tutmada önemli bir dönüm noktasıydı” dedi. “Sonuçlarını daha yeni anlamaya başlıyoruz, ancak çok büyük görünüyorlar.”
Şaşırtıcı derecede mütevazı bir belge
Satoshi’nin gazetesinde “devrim” kelimesi bulunmaz. Ekonomik düzeni altüst etmek veya zengin ile fakir arasındaki uçurumu daraltmakla ilgili hiçbir şey yok. Elektronik ödemeler üzerine mütevazı bir tezdir – nasıl etkili bir şekilde işlemesi sağlanabilir?.
Satoshi kendi şartlarında çılgınca başardı. Çalışabilir bir P2P dijital ödeme sistemi sözü verdi ve teslim etti. Bitcoin’in piyasa değeri, fikir ortaya çıktıktan 12 yıl sonra 251 milyar dolar seviyesinde duruyor.
Bitcoin’in çevreye de zarar verip vermediği, para aklayıcıları teşvik edip etmediği veya siyasi rejimleri desteklemesi, makalesinin kapsamının ötesine geçiyor. Söylenebilecek şey, ekonomik ademi merkeziyetçiliğin yönetişim zorlukları sunmaya devam ettiği. Toplum gerçekten ne kadar “eşler arası” istiyor? Daha büyük küresel topluluk karar vermek zorunda kalacak.
Noll, Cointelegraph’a “Bitcoin: Bir Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi” nin yayınlanmasından on iki yıl sonra, “devrimlerin her zaman kurucuların planladığı gibi gerçekleşmediği bir tarih emri olduğunu” hatırlamakta fayda var..