Bitcoin Cash ağı, Ağustos 2017’de Bitcoin (BTC) blok zincirinden ilk olarak bir hard fork olarak oluşturulduktan sonra bir başka forktan geçti. 15 Kasım’daki hard fork, Bitcoin Cash ağını iki yeni blok zincire, Bitcoin Cash ABC’ye böldü. BCHA) ve Bitcoin Cash Node (BCHN). İkisi arasındaki temel fark, madencilerin BCH ABC’nin geliştirme ekibine ödemesi gereken brüt ödüllerde% 8 vergidir..
İki ağ arasında, Bitcoin Cash ABC çok az hash gücü alırken, Bitcoin Cash Node çoğunluğu elde etti ve madencilerin genellikle BCHA yerine BCHN’yi tercih edebileceğini gösterdi. Çatallaşmadan önce çıkarılan son ortak Bitcoin Cash bloğu Binance’ti ve blok zincirini ikiye bölen ilk blok AntPool tarafından çıkarıldı..
Yine başka bir çatal
Bu, Bitcoin Cash topluluğunun bir çatallanma olayına ilk tanıklığı değil. Ağın ilk fork’u Ağustos 2017’de gerçekleşti, ardından Kasım 2018’de Bitcoin Cash ABC ve Bitcoin Cash SV’ye (BSV) bölünen başka bir fork izledi. Son belirteç olan “Satoshi Vision” ile bu ayrım, Bitcoin’in eşler arası günlük işlemler için kullanılan para birimine ilişkin orijinal vizyonuna sadık kalması amacıyla yapıldı..
Zamanla, Bitcoin değer kazandı ve giderek daha fazla ilgi gördü, bu da token’ın başlangıçta amaçlandığı gibi günlük işlemlerden ziyade bir yatırım aracı olarak kullanılmasına neden oldu. Bitcoin, orijinal vizyondan sapmanın yanı sıra, ağın 1 megabaytlık blok boyutu nedeniyle çok sayıda işlemi idare edemediği ölçeklenebilirlik sorunlarıyla da karşı karşıya kaldı. Bu, işlemlerin onaylanmayı bekleyen kuyruklarda önemli miktarda zaman geçirmesine neden oldu.
Bu sorun Bitcoin Cash ile çözüldü. “Stres Testi Günü” nde, Bitcoin ağında görülen blok başına 1.000 ila 1.500 işlemle karşılaştırıldığında, BCH ağındaki işlemlerin sayısı blok başına 25.000’e yükseldi. Bununla birlikte, bu yılın 15 Kasım’ındaki en son hard fork, ağ verimliliğini artırmanın dışındaki nedenlerden kaynaklandı..
Ağın farklı güçlü yönlerinin net bir bölümlemesini oluşturduğundan ve katılımcıların bu güçlü yönlerden hangisinin kendileri üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olacağını seçmelerine olanak tanıdığından, çatal öncesi bir varlık için genellikle sert çatal iyidir. Aynı zamanda, ortaya çıkan madeni paraların değerinin orijinal madeni paranın değerini aşmasına da yol açar. Bununla birlikte, çatallı madeni paraların teşviklerindeki farklılıklar nedeniyle, madeni paralardan biri, diğeri geride kalırken, piyasa değerinin çoğunu kaybederek ve% 51 saldırılara daha yatkın hale geldiği için genellikle başı çekmeye başlar..
Mevcut çatalın etkileri
Bu özel sert çatal, madencilerin protokol geliştirmeyi finanse etmek için BCH ABC olarak dağıtılmasını gerektiren madencilik BCH’nin% 8’ini gerektiren önerilen kurala göre bölünmesi tarafından yönlendirildi. Geliştiriciler iki gruba ayrıldı: Güncellemeyi öneren Amaury Sechet liderliğindeki BCH ABC; ve BCH madencilerinin aksi takdirde maruz kalacağı ek verginin kaynak kodunu kaldıran Bitcoin Cash Node.
Bir kripto para birimi likiditesi ve çözüm sağlayıcısı olan Apifiny’nin baş teknoloji sorumlusu Ashu Swami, Cointelegraph’a BCHN’nin neden daha güçlü destek gördüğünü söyledi: “Hem madencilik kampı hem de ademi merkeziyet savunucuları bunu destekliyor. Sonuç olarak, Coinbase ve Kraken gibi birçok saygın borsa da bu tarafa ağırlık verdi. ” Ayrıca, “Diğer madeni para olan BCHA’nın birkaç aydan fazla hayatta kalamama şansı çok yüksek.” Bitcoin Cash’in uzun süredir destekçisi olan Bitcoin.com’un işletme müdürü Roger Ver diledi BCHA düğüm şansı, bölünmeye neden olan grubun bir parçası olmadığını gösterir..
Çataldan bu yana, BCHN’nin hash gücü ikisinden daha baskın gibi görünüyor. Swami, BCHA’nın brüt ödülündeki% 8 verginin neden olduğuna inanıyor, ancak bu hızla değişebilir. Açıkladı:
“Madencilerin herhangi bir zamanda gerçekte ne yapacakları, bu iki madeni paranın göreli ödüllerine bağlı olacaktır. Hem BCHN hem de BCHA aynı çalışma kanıtını paylaşacağından, hashing gücü bu madeni paralar arasında çok hızlı bir şekilde yeniden tahsis edilebilir. Herhangi bir faktör nedeniyle BCHA fiyatı,% 8 vergiden sonra bile BCHN’den daha yüksek bir madencilik yatırım getirisine sahip olacak kadar yüksek kalırsa, tüm rasyonel madenciler, kasıtlı olarak kaybı manipüle etmeye istekli olmadıkları sürece, hash güçlerini anında BCHA’ya yönlendireceklerdir. gelecekteki fiyat. “
Yine de, BCHA geri dönüşleri gelecekte yeterince yüksek olmasa bile, ağ topluluktan mutlaka kaybolmayabilir. Kripto para borsası FTX CEO’su Sam Bankman Fried, Cointelegraph’a olasılıklar hakkında şunları söyledi:
“Bu, tamamen ortadan kalkacağı anlamına gelmiyor – çatal üzerinde devam eden pek çok azınlık zinciri örneği var – ancak kesinlikle büyük olasılıkla BCHN’nin ileriye dönük baskın zincir olacağı görünüyor.”
Çataldan önce bile, veri BCH madencilerinin% 80’inin, çatalın ardından madencilik verilerine yansıyan Bitcoin Cash Node’un lehine olduğunu öne sürüyor. Günler önce, Bitcoin Cash, Bitcoin’e kıyasla rekor düşük seviyelerde işlem görüyordu. BCH’nin fiyatı daha sonra 250 $ sonrası çatal öncesi seviyelere toparlanmadan önce 233.96 $ ‘a kadar düştü..
Bununla birlikte, Bankman-Fried düşüşün altında yatan nedeni açıkladı: “Çatal sayesinde, ‘BCH’ ‘BCHN + BCHA’ olarak başladı ancak sadece BCHN’yi temsil etti – bu nedenle fiyatı, temettüye benzer şekilde BCHA fiyatına düşmelidir veya hisse senedi bölünmesi. ” Çatalın hemen ardından BCHA’nın 20 dolarlık fiyatı bu mantığa uysa da, madeni para o zamandan beri değerinin% 20’sini kaybetti ve 16 dolar civarında işlem görüyor..
Uzun vadeli senaryo
Bitcoin Cash’in fiyatı neredeyse fork öncesi seviyelere ulaştı, ancak bir hard-fork olayının hem yatırımcılara hem de madencilere fork öncesi ve fork sonrası paralar konusunda belirsizlik getirdiği aşikar. Bu özel çatal, merkezi olmayan bir ağ üzerinde merkezileştirici bir etkiye sahip olduğundan, madenciler ve geliştiriciler arasında bir güç mücadelesi gibi görünüyor. Swami bu ikilemi daha da genişletti:
“Blockchain ekibine madencilik ödülleri vermek, zincirin ademi merkeziyetçi yapısını aşındıracak ve onu daha çok devletin beğeneceği bir hale getirecek. Bu nedenle, bu çatal için çok az destek var. Ne yazık ki, geliştirme ekibi bu çatalı destekleyen ekip ve bu ekibi üzmek de madeni para için iyi bir işaret değil. Bu, piyasada BCH’nin veya çatal sonrası madeni paralarının uzun vadeli geleceği konusunda bazı endişeler yarattı. “
Bu belirsizlik, Grayscale Investments’ın Bitcoin Cash Trust gibi kurumsal yatırımcıların yönetimi altındaki varlıkların çataldan önce 1,6 milyon dolar küçülmesinin nedeni olabilir. Bu güvensizlik hissi perakende yatırımcılarda yok gibi görünüyor, çünkü hard fork öncesinde varlığı hemen satmak yerine çeşitli borsalara 1.5 milyon dolar Bitcoin Cash yatırdılar. çıkarsanmış ChainAnalysis’in ticari faaliyetlerinden.
Şimdilik, daha yüksek hash oranından da görülebileceği gibi, BCHN’nin topluluk güdümlü uygulaması öncülük etmiş gibi görünüyor. Geliştirme ekibine madencilik ödülleri üzerinden% 8 vergi ödemek zorunda olan BCHA madencileri, jetonu daha fazla fiyat istikrarsızlığına ve hatta ağ saldırılarına açık bırakıyor. Swami, mevcut madencilerin brüt kar marjında yaklaşık% 10 ila% 15 kazanç sağladığını düşünürsek,% 8’lik ücretin çok yüksek olduğuna inanıyor, bu da madencilerin% 80’inin aynı marjı elde etmek için BCHA ağını terk etme olasılığının yüksek olduğu anlamına geliyor..