Pēdējo desmit gadu laikā blokķēde ir pārspējusi hype valstību par reālu pārveidojošu risinājumu nozarēm. Vairāki uzņēmumi ir ieguldot miljardiem dolāru tīklā; to papildināta LinkedIn 2020. gadā pieprasīto prasmju saraksts un raksti par tā potenciālu tagad ir piesātināti katrā finanšu emuārā. Uzdodiet tos, kuri bija pieredzējuši agrīnās interneta dienas, un viņiem noteikti būs daudz ko pastāstīt par deja vu sajūtu, kas ir izkliedējusi tehnoloģiju telpu.
Galvenie maksimālistu aprindas ir minējuši blokķēdi kā maģisku risinājumu daudzām nozarēm – veselības aprūpe, iespējams, ir visnepieciešamākā. Forbes ziņojums atklāts 2015. gadā vai nu tika nozagti, nozaudēti vai apdraudēti līdz 112 miljoniem veselības aprūpes datu ierakstu. Lai gan nav iespējams pateikt, cik daudz vraku tas ir izraisījis, veselības aprūpes dati ir delikāti, un katrs risinājums ir rūpīgi jāpārbauda.
Protams, bloķēšanas ķēdes potenciāls varētu atvērt citu medicīnas pusi un rast risinājumus vecuma problēmām šajā profesijā. No otras puses, trūkumu pienācīgas izpratnes trūkums varētu ievērojami kavēt potenciālu, kas ir ieslēgts šajā partnerībā. Izcelsim četrus būtiskus trūkumus, pieņemot blokķēdi veselības aprūpē.
Uzglabāšana un datu pārsūtīšana
Ieinteresētās personas, kas iesaistītas veselības aprūpē – pacienti, maksātāji, aprūpes sniedzēji un pētnieki – katru sekundi ģenerē tūkstošiem datu, sākot no pacientu pamatdatiem līdz testu rezultātiem, attēliem, medikamentiem un virknei citu datu, kas pastāvīgi jāatjaunina. Visu to vidū konfidencialitāte ir pašā medicīnas stūrī, un visi veselības dati ir rūpīgi jāuzskaita.
Tomēr viena lieta ir digitalizēt veselības datus, un otra lieta ir tonnas datu pārsūtīšana uz publiski šifrētu datu bāzi. Nodarbošanās ar dažādiem darbiniekiem un faktiskajiem blokķēdes ekspertiem veselības datu pārsūtīšanai un atjaunināšanai ironiski atstāj vietu masveida datu pārkāpumiem vai nepareizai veselības datu dokumentēšanai. Turklāt laiks, kas vajadzīgs daudzu veselības datu sistemātiskai sakārtošanai un atjaunināšanai, būtu ievērojami satraucošs.
Blokķēdes trilemma
Ethereum līdzdibinātājs Vitāliks Buterins izdomāja terminu “blockchain trilemma” – termins, kas raksturo neiespējamību iegūt visas trīs vēlamās jebkura bloku ķēdes lietošanas gadījuma īpašības – decentralizāciju, drošību un mērogojamību. Vienkāršāk sakot, nav iespējams visus trīs komponentus saturēt vienā projektā. Viens ir jāupurē pārējiem diviem. Ņemot vērā, ka blokķēdes pamatā (galvenokārt) ir decentralizācija un drošība, ir diezgan acīmredzams, kurš ir upura jērs.
Mērogojamības pakāpe nosaka jebkura tīkla ietilpību, un pirms ieviešanas tā ir jārisina. Mēģinot nodrošināt blokķēdes tīklu, izstrādātāji ierobežoja vienā sekundē apstrādāto datu daudzumu. Blokķēdēm, kas eksponenciāli pieaug, tas ir radījis mērogojamības problēmu, jo vairāk cilvēku spieto tīklā. Slikta blokķēdes mērogojamība nozīmētu, ka veselības aprūpes nozares ieinteresētās personas reāllaika datu apstrādē būtu ļoti ierobežotas. Papildus tam, ka veselības aprūpes darbiniekiem tas nav piemērots ārkārtas veselības aprūpei, tam vajadzētu darīt vairāk ar mazāk.
Izmaksas
Ilgtermiņā blokķēde galu galā ietaupīs daudz naudas gan pacientiem, gan veselības aprūpes sniedzējiem. Zāļu piegādes ķēdēm, pacientu uzskaitei un veselības apdrošināšanai veselības aprūpes izmaksas galu galā tiks optimizētas. BIS pētījums iesaka šī blokķēde astoņu gadu laikā ietaupītu līdz 100 miljardiem ASV dolāru.
Tomēr blockchain agrīna pieņemšana veselības aprūpē izmaksu ziņā noteikti nebūs viegla. Lietojumprogrammu veidošanas, ieinteresēto personu pārorientēšanas uz jaunu sistēmu, drošības un uzturēšanas izmaksas ir milzīgas. Blokķēdes tīkls, kas aptver visu Amerikas Savienoto Valstu veselības aprūpes sistēmu, maksātu simtiem miljardu, un tam būtu vajadzīgi pacienti investori un valdības palīdzība. Tomēr optimālas sistēmas blokķēdes tīklā var parādīties ar laiku un samazināt šīs potenciāli milzīgās maksas.
Politika un noteikumi
Dati par veselību ir ļoti sensitīvi, tāpēc stingrie noteikumi, kas veselības aprūpes profesionāļiem liek veikt savu darbu. Kopš elektronisko veselības uzskaites ieviešanas šo noteikumu skaits turpina pieaugt, jo veselības aprūpes speciālisti cenšas sevi izolēt no medicīniskiem pārkāpumiem.
Blokķēdes ieviešana būtu pilnīgi jauna un apgrūtinoša veselības datu apstrādes metode; tas noteikti izietu politikas pārskatu kārtas visā pasaulē. Turklāt veselības aprūpes speciālisti varētu būt pakļauti tūkstošiem tiesas procesu, un viņi, iespējams, nav uzņēmīgi pret šo tehnoloģiju.
Šī raksta līdzautors ir Džošua Esans un Motolani Viktors.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autori, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.
Džošua Esans ir ceturtā kursa medicīnas students Ibadanas universitātē Nigērijā. Kopš sākās bloku ķēdes revolūcija, viņš ir strādājis ar dažādiem uzņēmumiem un emuāriem.Motolani Viktors ir uzņēmējs, investors un topošais ārsts. Viņš vienmēr ir aizrāvies ar veselības aprūpi un mākslīgo intelektu un tagad interesējas par to, kā blokķēde var dot revolūciju digitalizētajā pasaulē.