Šķiet, ka katru nedēļu mēs dzirdam ziņas par citu DeFi projektu uzlaušanu vai izmantošanu. Pēdējā upuru raža ietver tādus projektus kā Harvest Finance, Akropolis, Value DeFi, Origin un, protams, Compound.
Ja tiek izmantoti ekspluatācijas gadījumi, tie parasti ietver manipulāciju ar salīdzināmo cenu, piemēram, ETH / DAI, datu avotā, piemēram, Curve, Kyber vai Coinbase Pro. Dažreiz tā ir kļūda, tāpat kā SNX gadījumā, kad Korejas Won bija citēts ar nepareizu decimāldaļu.
Saistīts: Finanses pārdefinētas: jūs uzlaužat, viņus uzlauž, visus uzlauž
Pieaugot decentralizētajam finansējumam, izmantošanas potenciāls noteikti palielināsies. DeFi kļūs sarežģītāks, jo vairāk aktīvu pieņem kā nodrošinājumu. Sarežģītība pieaugs arī tad, kad indeksi kļūs arvien izplatītāki un opcijas, par kurām norēķinās tirgus vērtību sasniegt viņu potenciālu. Šo rezultātu panākumi ir atkarīgi no precīziem, drošiem datiem, kuros nav manipulāciju.
Tātad, kāda iespēja ir šīm mazāk likvīdajām atsauces vērtībām, lai atvairītu uzbrukumus, kad kaut kas tāds kā ETH / DAI ir tik pakļauts manipulācijām? Dažas no tām tiek reti pārdotas dažās vietās un gandrīz pilnībā decentralizētās biržās. Citi ir aprēķinātas vērtības, kuras paļaujas uz trešām pusēm.
DeFi uzlaušanas un izmantošanas risku mazināšana
Vairāki orākuli. Katrs orākuls tiek strukturēts atšķirīgi tā vēlamajos datu avotos; kā viņi nonāk pie vienprātības par datiem; un kā viņi aprēķina šīs cenas. Viena iespējama iespēja, strādājot ar mazāk šķidriem pāriem, ir vairāku orākulu izmantošana. Lai gan tas radīs papildu izmaksas, jaunie topošie orākuli ir guvuši ievērojamus panākumus, samazinot izmaksas, salīdzinot ar mantotajiem orākuliem.
Robežu izvietošana ap cenām darbotos kā saprāta pārbaude. Stablecoins mēs varam ievietot minimālās un maksimālās vērtības, lai mazinātu iespējamo izmantošanu. Piemēram, varētu noteikt Dai cenu no 0,97 līdz 1,03 dolāriem.
Automātiskie slēdži. Kriptogrāfijas valūtu pāriem, kas nav saistīti ar diapazonu, var iestatīt tirdzniecības diapazonus. Ja šie diapazoni tiktu pārkāpti, mēs varam ieviest atdzišanas periodu. Tas darbotos tāpat kā automātiskie slēdži ko izmanto Nasdaq un citi tradicionālie finanšu tirgi. Tikai pēc atdzišanas perioda vajadzētu atsākt.
Vidējie rādītāji. Laika svērtā vidējā cena un / vai vidējā cenu svērtā cena dažādiem laika periodiem, atkarībā no DeFi projekta izmantošanas gadījuma, var arī mazināt uzbrukumus mazāk likvīdām cenām. Izmantojot vidējos laika un apjoma rādītājus, pēkšņs un īslaicīgs cenu šoks mazāk ietekmē atsauces cenu. Andrē Kronje to līdz galam izjūt savā Keep3r orākulā, kur izmanto dienas vidējo cenu.
Tirgus iekšējie. Kad notiek uzbrukumi, tie bieži izmanto tikai vienu tirgus iekšējo pusi, piemēram, tikai piedāvājumus. Lielām un pēkšņām bid / ask izplatīšanās izmaiņām vajadzētu būt zīmei, ka kaut kas varētu būt nepareizs. Mums kā nozarei vajadzētu sekot šiem gadījumiem un brīdināt par programmām, kad tie notiek.
Svārstīguma indekss. Netiešajai svārstībai jeb IV ir kritiska funkcija finansēs. Tas ir pamats opciju cenu noteikšanai. Pat nobriedušos un likvīdos tirgos, piemēram, CBOE Volatility Index, kas ir svārstīguma indekss, kas aptver USD 30 triljonus S&P 500, manipulācijas mēģinājumi joprojām notiek. Pašreizējie DeFi netiešā svārstīguma aprēķini ir balstīti uz IV Deribit Eiropas opciju cenās. Izmantojot dažādas metodes, netiešā nepastāvība tiek nodrošināta, pamatojoties uz opcijas cenu, laiku līdz termiņa beigām, sākotnējā cena, tūlītējā cena un dominējošās procentu likmes. Netiešā nepastāvība jāpārbauda, vai nav neparastu šoku, piemēram, pēkšņs IV vērtību pieaugums vai samazinājums salīdzinājumā ar pamatā esošo vai attiecībā pret kopējo tirgu. Lai gan IV norāda uz gaidāmām nepastāvības gaidām nākotnē, parasti pastāv korelācijas ar pamatā esošo aktīvu un / vai tirgus svārstībām kopumā. Turklāt būtu jāapsver arī laika svērtā vai pēc apjoma svērtā IV, jo īpaši tuvu termiņa beigām attiecībā uz norēķiniem ar naudu.
Labāki orākuli labākai DeFi ekosistēmai
Ideālā pasaulē mēs varam apkopot datus no vairākiem avotiem, ar kuriem ir grūti un / vai dārgi manipulēt.
Pirmkārt, esošie orākuli atbalsta tikai lielāko kriptovalūtu pāri un bieži vien pietiekami bieži neatsvaidzina cenu. Piemēram, savienojums izvēlējās izmantot Coinbase Pro pār Chainlink, kas daudziem varēja šķist maldinoša izvēle.
Tomēr pat Chainlink atjaunina Dai līgumu tikai reizi 24 stundās vai, ja cena mainās par 2%. Tāpēc savienojums bija spiests izdarīt izvēli starp svaigiem / dzīviem datiem vai datiem, kas nav manipulējami. Ja viņi būtu izvēlējušies Chainlink, nevis Coinbase Pro, joprojām ir iespējams, ka viņi būtu cietuši zaudējumus, kamēr Dai cena tika manipulēta, lai svārstītos 2% robežās. Bet tas drīzāk būtu bijis nāves gadījums par tūkstoš samazinājumiem, nevis katastrofāls trieciens, ko viņi galu galā cieta.
Daudzas kriptovalūtas tirgo tikai vienā vai divās biržās, dažreiz tikai decentralizētās biržās, un tām ir ļoti maza likviditāte un tās cieš no lielām svārstībām. Šāda veida un citās situācijās DeFi projektiem ir jāsadarbojas ar orākuliem, kas var nodrošināt nepieciešamo datu apjomu, kā arī būtisko datu dzīvīgumu.
Katrs DeFi projekts saskaras ar unikālu un atšķirīgu mainīgo kopu. Tāpēc ne visi piedāvātie risinājumi ir piemēroti katram projektam. Projektā jāņem vērā tā unikālās prasības attiecībā uz datiem un kādi kompromisi ir piemēroti viņu vajadzībām.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Semjuels Kims ir Umbrella Network dibinātājs – otrā slāņa orākuls, kas nodrošina nākamās paaudzes DeFi lietojumprogrammas. Iepriekš viņš bija digitālās reklāmas uz blokķēdi balstīta pārredzamības risinājuma Lucidity dibinātājs un izpilddirektors un mobilās reklāmas platformas Gimbal līdzdibinātājs. Viņš ir absolvējis Kolumbijas universitāti un ieguvis MBA Čikāgas Booth Biznesa skolā, kur koncentrējies analītiskajā finansē.