Kripto para birimleri, kriptografi olmadan var olamazdı. Bu alandaki gelişmeler, blockchain teknolojisi ve potansiyeli üzerinde geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir. Sektör uzmanlarının en son kriptografik gelişmeler ve kripto para birimleri potansiyelleri hakkındaki görüşlerini inceleyeceğiz..
Sıfır bilgi kanıtı: gizlilikten daha fazlası
Blockchain firması Blockstream’in araştırma direktörü ve matematikçi Andrew Poelstra, Cointelegraph’a, sıfır bilgi kanıtı (ZK-Proof) sistemlerinin kriptografi alanındaki “en heyecan verici gelişme alanlarından biri” olduğunu söyledi. Bu tür bir kriptografi, gizliliği koruyan çözümlerin temeli olarak bilinmekte ve takdir edilmektedir..
ZK-Proofs, anoncoin Zcash (ZEC) olarak adlandırılan gizlilik koruma teknolojisinin temelidir. Poelstra’ya göre, kriptograflar bu teknolojinin uygulama verimliliğinde önemli ilerleme kaydetti ve şimdi “daha sağlam ve kabul görmüş kriptografik varsayımlarla” çalışıyor.
Blockchain firması Suterusu şu anda Bitcoin ve Ethereum’un blok zincirlerinin üstüne ikinci katman çözümü olarak ZK-Proof-etkin gizliliği uygulamaya çalışıyor. On yıldan fazla bir süredir kriptografi araştırdığını iddia eden şirketin baş teknoloji sorumlusu Huang Lin, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Verimli sıfır bilgi kanıtları, merkezi olmayan anonim ödemelere uygulandıklarında, hem gizliliğini hem de performansını önemli ölçüde artırabilir.”
NXT, Ardor ve Ignis’in blok zincirlerinin arkasındaki firma olan Jelurida’nın kurucu ortağı ve genel müdürü Lior Yaffe, ZK-Proofs’un ölçeklenebilirlik üzerinde çok olumlu bir etkiye sahip olabileceğini söyledi. Açıkladı:
“Büyük işlem blokları oluşturmak ve bunları ağ üzerinden yaymak yerine, ZKP’yi yalnızca hesap bakiyesi değişikliklerini gösteren küçük veri kümeleri ve çift harcama olmadığına dair kriptografik bir kanıt oluşturmak için kullanabilir.”
Syscoin (SYS) kurucu ortağı ve baş çekirdek geliştiricisi Jag Sidhu, yeni yinelemeli ZK-Proofs’un daha ucuz, daha küçük ve normal işlemler kadar hızlı özel işlemlere izin verebileceğini söyledi..
ZK-Proof-etkin Bitcoin yan zincirleri
Geçmişte Poelstra, ZK-Proofs’un altcoinlerin işlevselliğini Bitcoin’e (BTC) getirebilecek güvensiz yan zincirlerin geliştirilmesine de izin verdiğini öne sürdü. Şubat 2019’da resimli Forbes ile konuşurken böyle bir sistemin gereksinimleri:
“Bence şimdi gerçek bir çift yönlü sabitleme yapmak istiyorsak, muhtemelen tam, verimli, genel amaçlı sıfır bilgi kanıtları elde etmemiz gerekiyor ve Bitcoin doğrulayıcılarının olanları doğrulayabilmesi için bir yola ihtiyacımız var. mandalların geri gelmesine izin vermeden önce yan zincirde. “
Cointelegraph, kendisine ZK-Proof tabanlı güvensiz yan zincirlerdeki gelişmeler hakkında sorular sorduğunda, Poelstra, bu tür sistemler uygulanabilir hale gelmeden önce çok iş yapılması gerektiğini açıkladı. Verimli ZK-Proofs’un başka bir blok zincirinin kurallarına uyulup uyulmadığını doğrulamayı mümkün kılacağını ve bunun bir örneğinde Ethereum ölçekleme çözümü Plasma’nın olduğunu açıkladı..
Yine de Poelstra, yan zincir doğrulaması için bu tür tekniklerin kullanılmasının “birçok kat daha verimli olan yeni kanıt sistemleri gerektireceğini” açıkladı. Dahası, bu tür sistemleri uygulamak için araştırmacıların önce karmaşık teşvik problemlerini çözmeleri gerekecektir. Şu sonuca vardı:
“Topluluk olarak bu hedeflere doğru ilerlemeye devam ediyoruz, ancak hala çok uzaktayız.”
Umut verici bir geliştirme alanı olsa da, Bitcoin yan zincirleri şimdiye kadar yalnızca sınırlı bir başarıya sahipti. Aslında, Ekim 2019 ortası itibariyle, yalnızca neredeyse 77 milyon dolarlık Bitcoin – yaklaşık% 0,054 – yan zincirlerde kilitlendi. Aynı ay boyunca Blockstream CEO’su ve kurucu ortağı Adam Back, Bitcoin üzerine inşa etmeye kıyasla altcoin oluşturmak için daha büyük bir finansal teşvik olduğunu söylediğinde yavaş yan zincir gelişimi için açık bir neden verdi..
ZK-Proofs Bitcoin’i daha özel hale getirebilir
Poelstra, Cointelegraph’a ZK-Proofs’un Bitcoin’i daha özel hale getirebileceğini söyledi ve örnek olarak Taproot’u gösterdi. Taproot’un potansiyel olarak blok zincirinde herhangi bir işlemi çoğunlukla birbirinden ayırt edilemez hale getirebileceğini açıkladı. Yine de, “işlem tutarlarının ve işlem grafiğinin hala açığa çıktığını ve bunların ele alınması çok daha zor sorunlar olduğunu” belirtti.
Lin, Suterusu’nun “akıllı sözleşme platformlarında gizli ödeme için özel olarak tasarlanmış neredeyse sabit bir kanıt boyutu ile kurulum gerektirmeyen, verimli sıfır bilgi kanıtlama şemasının” geliştirilmesine ve uygulanmasına odaklandığını açıkladı.
Firmanın sistemi, kripto varlığın ikinci ve sonraki ağındaki ana blok zincirinden taşınmasına ve “hem gönderen hem de alıcı kimliğini ve ayrıca işlem tutarını” gizleyerek hareket etmesine izin verir. Ayrıca çözüm, akıllı sözleşmeleri de destekliyor. Ayrıca kripto para birimi alanının mahremiyete daha fazla odaklanması gerektiği fikrini de dile getirdi..
Kuantum sonrası şifreleme
Sidhu ayrıca kuantum sonrası kriptografideki son gelişmelerin araştırmaya değer olduğunu öne sürdü. Bu tür bir kriptografi, kuantum hesaplama olgunluğa ulaştığında verilerin hala şifrelenmesini ve meraklı gözlerden korunmasını sağlamaya odaklanır. Ayrıca, kuantum hesaplamadaki son gelişmelerin kripto para birimlerinin sona ermesine yol açabileceği korkularını da ele alıyor..
Çoğunlukla, kuantum sonrası kriptografi, algoritmaları, geleneksel hesaplama ile karşılaştırıldığında kuantum hesaplamanın avantajlarını ortadan kaldırmaya çalışan bir şekilde tasarlar. Ayrıca Bitcoin’in kuantum hesaplama tehdidi göz önünde bulundurularak tasarlandığını öne sürüyor:
“Satoshi bunun geldiğini gördü, bu yüzden açık anahtar kriptografisi kuantum kaba kuvvet saldırılarına açık olduğundan, açık anahtarlar yerine adresler olarak tek yönlü karmalar oluşturdu. […] Bu aynı zamanda her cüzdan için bir adres değişikliği stratejisinin olmasının da nedeni. “
Kriptografideki gelişmeler ve kripto üzerindeki etkileri
Yaffe, çok partili hesaplamanın (MPC) kriptografide en aktif araştırma alanlarından biri olduğunu söyledi. MPC’nin işlevini Cointelegraph’a şu şekilde açıkladı:
“MPC, birbirlerine güvenmeyen ve hatta ihmalkar veya kötü niyetli olabilecek varlıkların birlikte bir hesaplama yapmasına ve sonuç üzerinde anlaşmaya varmasını sağlar.”
Blok zincirlerinin fikir birliği algoritmaları, MPC’nin bir örneğidir ve bu alandaki ilerleme, kripto para birimi alanına farklı türde ilerlemeler getirebilir. Yaffe ayrıca doğrulanabilir gecikme fonksiyonunu (VDF) bir başka önemli gelişme olarak gösterdi ve bunun iş kanıtı madenciliğine izin veren algoritmalara benzer olduğunu açıkladı, “ancak madenciliğin aksine, VDF’nin oyun alanını eşitleme potansiyelini açarak paralelleştirmek imkansızdır. küçük madenciler. ” Yaffe, Cointelegraph ile gelecekteki blok zincirlerinin nasıl çalışacağına dair tahminini paylaştı:
“Yukarıdakilerin hepsini kullanarak, gelecekteki blok zinciri ürünlerinin, dışarıdan bir izleyici için bir bilgi bloğuna benzeyeceğini ve aslında anahtarları elinde tutan kullanıcılar işlemlerinin tam geçmişini görebileceklerini umuyorum. Bu teknolojilerden bazıları henüz genel kullanıma hazır değil […] ancak son birkaç yılda bu alanda birçok gelişme oldu ve hızla gelişmeye devam ediyor. “
Bir yan zincir olmasa da, Sidhu’nun Syscoin köprüsü, kullanıcıların yalnızca kriptografik ilkelerle aracılar veya gözetim olmadan blok zincirleri arasında değer taşımasına olanak tanır. Açıkladı:
“Bu, sahip olduğumuz zincirler arası fikir birliği vizyonu doğrultusunda, kullanıcıların herhangi bir zincirde genel olarak güvenlik, rahatlık (performans) ve zincirin teknik özellikleri gibi özellikleri seçerek özgürce hareket edebilmesi için bir adım olması amaçlanıyordu.”
Poelstra ayrıca etkileşimli çoklu imzalardan bahsetti ve bu tür bir teknolojinin, Lightning Network’ün çalışması için gerekli olan emanet zaman kilidi sözleşmeleri gibi karmaşık sözleşmeleri önemli ölçüde basitleştirdiğini açıkladı. Daha doğrusu, bu tür bir kriptografi, bu tür sözleşmelerin tek bir imza olarak ifade edilmesine izin verir..