Analistler, Bitcoin ve kripto para birimi madencilik merkezlerinin çok fazla elektrik harcadığından ve kripto para birimi işlemlerini doğrulama sürecinin küresel ortamı kötüleştirebileceğinden endişe ediyorlar..
Bitcoin ve kripto para birimlerinde madenciliğin gerekçesi
Aralık 2017’de, birkaç analist eleştirdi Bitcoin ve kripto para birimi madencilik merkezlerinin elektrik tüketimi, madencilik sürecini bir “çevresel felaket” olarak adlandırıyor. Daha önce Cointelegraph, kripto para madenciliğinin 2018’de hanelerin elektrik tüketimini muhtemelen aşacağını bildirdi..
İzlanda Korsan Partisi’nden Smari McCarthy, Bitcoin madenciliği için aşırı tüketimin pratik olmadığını çünkü Bitcoin’in ana kullanım durumunun “finansal spekülasyon” olduğunu belirtti.
"Somut bir varlığı olmayan ve finansal spekülasyon alanı dışında insanlar için gerçek bir kullanımı olmayan bir şeyi üretmek için onlarca veya belki yüzlerce megawatt harcıyoruz. Bu iyi olamaz. “
Çevreciler ve analistler, Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin ana kullanım durumunu finansal spekülasyon olarak algılarsa, büyük miktarda elektrik tüketiminin pratik olmadığı düşünülebilir. Ancak Bitcoin’in ana uygulaması finansal spekülasyon değildir. Banka yetersizliğinin finansal hizmetlere erişim için mücadele ettiği ülkelerde, Bitcoin verimli bir para birimi olarak çalışır..
Örneğin Venezuela’da yerel halk Bitcoin kullanıyor Ülkenin ulusal para birimi olan Venezuela bolivarı nedeniyle ülke dışından yiyecek, temel ürünler ve ilaç sipariş etmek, neredeyse tüm değerini kaybetti, ve neredeyse değersiz hale geldi.
Bitcoin’in çalışma kanıtı (PoW) fikir birliği algoritması, işlemleri doğrulamak ve matematiksel bir sistem aracılığıyla yeni kripto para birimleri üretmek için küresel hesaplama gücünü kullanır. Bitcoin’in PoW sistemi, bilgisayar korsanlarının merkezi olmayan protokole erişim sağlamasına izin vermez ve Bitcoin Blockchain ağının işlemleri aracılar olmadan eşler arası bir temelde gerçekleştirmesini sağlar. Bu nedenle, küresel ekonomi üzerinde büyük bir etki yaratan merkezi olmayan para birimlerine güç sağlamak için elektrik tüketimini baltalamak mantıksızdır ve kripto para birimlerinin ve Blockchain teknolojisinin uygulanabilirliğinin finansal spekülasyonla sınırlı olduğunu iddia etmek özellikle yanlış yargılanmaktadır..
Spekülasyon, büyümenin erken aşamasındaki herhangi bir sektörde mevcuttur. Başlangıçta, yatırımcılar kripto para birimlerinin ve kripto varlıkların değeri ve fiyat eğilimi üzerine spekülasyon yapacaklar. Bununla birlikte, endüstri olgunlaştıkça ve pazar geliştikçe, yatırımcılar kaçınılmaz olarak spekülasyondan fayda ve değiştirilebilirlik için token kullanımına geçecekler..
Elektrik tüketimi sorun olur mu? Muhtemelen pazarın çözdüğü
Açıktır ki, elektrik maliyetleri madencilik merkezlerinin ve tesislerinin işletme maliyetlerine önemli ölçüde katkıda bulunur. Bu nedenle, kripto para birimi madencileri, ucuz elektrik kaynaklarını kullanarak işletme maliyetlerini düşürmeye ve kar marjlarını en üst düzeye çıkarmaya odaklanır..
Kuzeydoğu Çin, Peru ve Şili gibi bölgelerde, yenilenebilir kaynaklardan üretilen elektrik arzı o kadar fazladır ki elektrik ücretsiz olarak dağıtılır. Örneğin Şili, 2016’da, çok fazla güneş enerjisi üretti çoğunu bedavaya vermişti. O zamandan beri Şili hükümeti daha fazla güneş enerjisi santrali inşa etti ve altyapı oluşturmaya odaklanmış ek maliyetler olmadan tüm ülkeye enerji sağlayacak kadar temiz elektrik üretmek.
Yenilenemeyen ve pahalı elektriğin minimum tüketiminin kripto para madencilerinin yararına olduğunu kabul etmek önemlidir. Bu özel nedenden dolayı birçok madenci taşınmış Kuzeydoğu Çin, Şili, Norveç ve İzlanda gibi madencilerin yenilenebilir kaynaklardan ucuz elektrik elde edebildiği ve doğal olarak soğuk iklimle tesislerini soğutabildiği bölgelere.
NEA’ya göre İzlanda’da, Ülkenin Ulusal Enerji Kurumu, Enerji ve elektriğin neredeyse yüzde 100’ü yenilenebilir kaynaklardan üretiliyor. Hidroelektrik enerji ve jeotermal enerji İzlanda’nın elektriğinin yüzde 99,8’ini oluşturuyor. Norveç’te, kripto para madencileri için popüler bir ülke, hidroelektrik hesapları ülke tarafından üretilen elektriğin şaşırtıcı bir yüzde 95’i için. Her iki ülkede de haneler ve tesisler tarafından kullanılan elektriğin neredeyse tamamı temiz ve yenilenebilir enerji tarafından üretilmektedir..
Madencilerin İzlanda ve Norveç gibi ülkelere taşınması faydalıdır çünkü ucuz elektrik işletme maliyetlerini önemli ölçüde azaltır. Bu nedenle, madenciler her zaman elektriğin daha ucuz olduğu bölgeleri ararlar ve sonuç olarak bol miktarda enerji arzı olan ülkelerde yenilenebilir elektrik kaynaklarını hedefler. Kripto para madencileri, bol miktarda yenilenebilir elektrik arzına sahip bölgelerde artık elektrik kullanıyorsa, bu hem madenciler hem de küresel çevre için sorun teşkil etmez..
Bir röportajda, HS Orka sözcüsü Johann Snorri Sigurbergsson, İzlanda’ya taşınan tüm kripto para madencilik tesislerinin ülkede kalıcı olarak yerleşmesi halinde bölgenin bu merkezleri desteklemek için yeterli enerjiye sahip olmayacağını belirtti..
“Tüm bu projeler gerçekleştirilirse, bunun için yeterli enerjimiz olmayacak. Şu anda gördüğümüz şey … veri merkezlerinin [enerji] tüketiminde buna neredeyse üstel büyüme diyebilirsiniz. “
Bu senaryoya inanmamak için hiçbir sebep yok. Ancak piyasa ekonomisinin nasıl işlediğini unutmayalım. İzlanda’da kıtlık nedeniyle enerji pahalı hale gelirse, kripto para madencileri kaçınılmaz olarak daha ucuz elektrikle diğer bölgelere taşınacak.