Με την αυξανόμενη υιοθέτηση του Bitcoin, τα cypherpunks ανέβηκαν για άλλη μια φορά.
Καθώς ο Gregory Maxwell και ο Peter Todd, αυτοανακηρυγμένοι cypherpunks, και ο Adam Back, ο εφευρέτης του Hashcash, ανοίγουν ένα δρόμο για το Bitcoin, το όραμά τους υπογραμμίζει μια προσεκτική προσέγγιση σε μια προσπάθεια να μην επαναληφθούν τα λάθη της δεκαετίας του ’90.
Είναι σωστοί ή πρόκειται να επαναλάβουν τα ακριβή λάθη που θέλουν να αποφύγουν?
Αγκαλιάζοντας το Bitcoin
Ο Γκρέγκορι Μάξγουελ, ένας από τους πέντε βασικούς προγραμματιστές Bitcoin μέχρι πρόσφατα, αποκάλυψε σε μια δημοσίευση πριν από δύο μήνες ότι αυτός και ο Τοντ είχαν μακρά ιστορία με το Bitcoin.
Ο Maxwell λέει:
«Το 2001 ο Peter Todd σκιαγράφησε τις βασικές προκλήσεις (αναζήτηση δαπανών-δύο φορές) στην κατασκευή ενός συστήματος όπως το Bitcoin με τους Hal Finney και Adam Back. το 2004 χρησιμοποιούσα και συνεργαζόμουν με τον Hal στο επαναχρησιμοποιήσιμο σύστημα απόδειξης του RPOW. “
Ενώ η Finney ήταν η πρώτη που αγκάλιασε το Bitcoin, ούτε ο Todd ούτε ο Maxwell είναι γνωστό ότι έχουν επικοινωνήσει με τον Satoshi Nakamoto.
Συζήτηση για τη δυνατότητα κλιμάκωσης του Bitcoin
Κατά το παρελθόν έτος, το ντουέτο ήταν στην πρώτη γραμμή μιας έντονης συζήτησης σχετικά με την επεκτασιμότητα του Bitcoin. Οι διαφορές, εκπληκτικά, φαίνονται ελάχιστες.
Ένα ζήτημα «χρονισμού και προτεραιότητας», λέει ο Gavin Andresen, ο οποίος είναι της γνώμης ότι το Bitcoin θα πρέπει κυρίως να κλιμακώσει την αλυσίδα βραχυπρόθεσμα.
Ο Γκρέγκορι Μάξγουελ διαφωνεί, δηλώνοντας σε μια ανάρτηση ότι «το αποκεντρωμένο blockchain Bitcoin είναι πιθανώς ο πιο παράλογα αναποτελεσματικός τρόπος επικοινωνίας που έχει επινοήσει ποτέ ο άνθρωπος».
Μερικοί υποδηλώνουν ότι αυτή μπορεί να είναι μια στενή άποψη, κοιτάζοντας μόνο τον κώδικα, παρά τα ευρύτερα αποτελέσματά του, όπως δυνητικά αντικατάσταση υποκαταστημάτων τραπεζών ή υπαλλήλων. Ωστόσο, κάθε κόμβος πρέπει να αποθηκεύει και να επικοινωνεί κάθε συναλλαγή.
Η χρήση συστημάτων στρώματος δύο
Η ιδέα είναι να μειωθεί η ζήτηση σε κόμβους με τη χρήση συστημάτων επιπέδου δύο, όπως το Lightning.
Σύμφωνα με τον Maxwell, από την αρχή του, το Bitcoin σχεδίαζε να ενσωματώνει στρώματα με ασφαλείς τρόπους μέσω της δυνατότητας έξυπνης σύμβασης.
Στην πραγματικότητα, θα χρησιμοποιήσουμε το σύστημα Bitcoin ως εξαιρετικά προσιτό και απόλυτα αξιόπιστο ρομποτικό δικαστή και θα διεξάγουμε το μεγαλύτερο μέρος της επιχείρησής μας εκτός της αίθουσας δικαστηρίου.
Συνεχίζει λέγοντας ότι αυτό είναι δυνατό ακριβώς λόγω των βασικών ιδιοτήτων του Bitcoin.
Ένα λογοκριτικό ή αναστρέψιμο βασικό σύστημα δεν είναι πολύ κατάλληλο για τη δημιουργία ισχυρής επεξεργασίας συναλλαγών ανώτερου επιπέδου και εάν το υποκείμενο περιουσιακό στοιχείο δεν είναι υγιές, δεν έχει κανένα νόημα να συναλλάσσεται καθόλου.
Πράγματα που χρειάζονται επιδιόρθωση
Ο Eric Lombrozo, ο κύριος προγραμματιστής του segwit, ένα σημαντικό συστατικό του Lightning, δηλώνει απαντώντας σε ορισμένες από τις ερωτήσεις μας:
«[Δεν] δεν θέλουμε να διατηρήσουμε τη χωρητικότητα συναλλαγής μικρή – το πρόβλημα εδώ είναι ότι ο αποκλεισμός χώρου κοστίζει πόρους και προσθέτει φορτίο στο δίκτυο. Θα προτιμούσαμε να μετακινήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο offchain αλλά θα θέλαμε επίσης να αυξήσουμε την χωρητικότητα της αλυσίδας όσο το δίκτυο μπορεί να αντέξει χωρίς να θυσιάσει την ασφάλεια, το απόρρητο, την αποκέντρωση κ.λπ. … και υπάρχουν πράγματα που πρέπει να επιδιορθωθούν, οπότε εμείς μπορεί πραγματικά να το κάνει καλά. “
Το Lombrozo καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η χωρητικότητα on-chain καθορίζει πόσους χρήστες μπορούν να ενταχθούν στο δίκτυο, ενώ τα πρωτόκολλα εκτός αλυσίδας επιτρέπουν στους ίδιους χρήστες να πραγματοποιούν συναλλαγές χωρίς να κοστίζουν στο δίκτυο σχεδόν τίποτα.
Επιβράδυνση της ανάπτυξης blockchain
Το blockchain του Bitcoin ανέρχεται περίπου στα 70 GB, αυξάνοντας κατά 5 GB το μήνα. Καθώς η χωρητικότητα θα αυξηθεί τους επόμενους μήνες, βραχυπρόθεσμα μπορεί να αυξηθεί κατά 100 GB το χρόνο. Καταλήγοντας στο συμπέρασμα του Satoshi ότι οι κόμβοι θα εκτελούνται σε διακομιστές.
Υπάρχουν πολλές τεχνικές λύσεις, όπως κλάδεμα ή θραύση ή Lightning, οι οποίες ενδέχεται να καθυστερήσουν τέτοιες πιθανότητες όπως συναλλαγές χαμηλότερης αξίας, περίπου 70.000 ημερησίως με λιγότερα από $ 5, σύμφωνα με τον Rusty Russel, μετάβαση στο Lightning Network.
Η εστίαση των Cypherpunks είναι να επιβραδύνει την ανάπτυξη blockchain, αλλά δεν είναι σαφές πώς μπορεί να αποφευχθεί το αναπόφευκτο συμπέρασμα του Satoshi ότι οι κόμβοι θα εκτελούνται σε διακομιστές.
Το blockchain μπορεί να είναι 200 GB το επόμενο έτος, οπότε πιθανότατα είναι ήδη πολύ ενοχλητικό για τους περισσότερους. Στη συνέχεια, θα συνεχίσει να αυξάνεται κατά 100 GB το χρόνο.
Έτσι, μπορεί κανείς να παρεκτείνει εύκολα, όπως έκανε ο Satoshi, ότι σε 5 ή 10 χρόνια είναι απίθανο κάποιος να τρέχει έναν κόμβο σε φορητό υπολογιστή ακόμα και αν το blockize διατηρηθεί για πάντα στα 2 ή 4MB.
Η έλλειψη όρασης
Στην τριήμερη έρευνά μας δεν καταφέραμε να βρούμε το μακροπρόθεσμο όραμα της Cypherpunks για το πώς θα λειτουργήσει το Bitcoin σε 10 ή 20 χρόνια – έλλειψη οράματος που μπορεί να συνέβαλε στην ένταση της περσινής συζήτησης.
Αν και τονίζουν ότι οι κόμβοι δεν πρέπει να εκτελούνται σε κέντρα δεδομένων, δεν μπορούσαμε να βρούμε καμία άρθρωση για το πώς αυτό μπορεί να αποφευχθεί μακροπρόθεσμα.
Αντίθετα, το επίκεντρο φαίνεται να είναι η διατήρηση του blockchain όσο το δυνατόν μικρότερο, για όσο το δυνατόν περισσότερο, ώστε να διασφαλιστεί ότι η εκτέλεση ενός κόμβου, είτε σε φορητό υπολογιστή είτε σε διακομιστή, είναι όσο το δυνατόν φθηνότερη χωρίς σαφές τελικό παιχνίδι εάν, ας πούμε , μια χώρα υιοθέτησε το Bitcoin.
Αντιθέτως, η Satoshi φαίνεται σαφώς να πιστεύει ότι το λογισμικό είναι φθηνό και η τεχνολογία συνεχίζει να βελτιώνεται.
Επομένως, αν και απαιτείται επένδυση για την εκτέλεση ενός κόμβου, θα ήταν προσιτή.
Έτσι, το Bitcoin θα παρέμενε αποκεντρωμένο εφόσον υπάρχει ζήτηση για χρήση του καθώς οι πάροχοι υπηρεσιών θα έχουν κίνητρα να επενδύσουν σε κόμβους.