Bitcoin’in artan benimsenmesiyle birlikte, cypherpunklar bir kez daha öne çıktı.
Kendini siferpunk ilan eden Gregory Maxwell ve Peter Todd ve Hashcash’ın mucidi Adam Back, Bitcoin için bir yol açarken, vizyonları 90’ların hatalarını tekrar etmemek için temkinli bir yaklaşımı vurguluyor..
Haklılar mı yoksa kaçınmak istedikleri kesin hataları tekrar edecekler mi??
Bitcoin’i kucaklamak
Yakın zamana kadar beş temel Bitcoin geliştiricisinden biri olan Gregory Maxwell, iki ay önce bir gönderide Todd ile birlikte Bitcoin ile uzun bir geçmişe sahip olduğunu açıkladı..
Maxwell diyor:
“2001’de Peter Todd, Hal Finney ve Adam Back ile Bitcoin benzeri bir sistemin yapımındaki başlıca zorlukları (arama harcaması – iki kez) ana hatlarıyla açıklıyordu; 2004’te RPOW yeniden kullanılabilir çalışma kanıtı sistemi üzerinde Hal ile işbirliği yapıyordum. “
Finney, Bitcoin’i ilk kucaklayan kişi iken, ne Todd ne de Maxwell’in Satoshi Nakamoto ile iletişim kurduğu bilinmemektedir..
Bitcoin’in ölçeklenebilirliği üzerine tartışma
İkili, geçtiğimiz yıl boyunca Bitcoin’in ölçeklenebilirliği konusunda yoğun bir tartışmanın ön saflarında yer aldı. Şaşırtıcı bir şekilde farklılıklar çok az görünüyor.
Bitcoin’in kısa vadede öncelikle zincir üzerinde ölçeklenmesi gerektiğini düşünen Gavin Andresen, bir “zamanlama ve öncelik” sorusu olduğunu söylüyor..
Gregory Maxwell, bir gönderide “merkezi olmayan Bitcoin blok zincirinin muhtemelen insan tarafından tasarlanmış en çılgınca verimsiz iletişim modu” olduğunu belirterek buna katılmıyor.
Bazıları bunun, potansiyel olarak banka şubelerinin veya çalışanların değiştirilmesi gibi daha geniş etkilerine değil, yalnızca koda bakıldığında dar bir görünüm olabileceğini öne sürüyor. Bununla birlikte, her düğümün her işlemi depolaması ve iletişim kurması gerekir..
İkinci katman sistemlerinin kullanımı
Fikir, Lightning gibi ikinci katman sistemlerinin kullanılmasıyla düğümlerdeki talebi yavaşlatmaktır..
Maxwell’e göre, en başından beri Bitcoin, akıllı sözleşme yeteneği sayesinde katmanları güvenli yollarla birleştirecek şekilde tasarlandı..
Gerçekte, Bitcoin sistemini son derece erişilebilir ve tamamen güvenilir bir robotik yargıç olarak kullanacağız ve işimizin çoğunu mahkeme salonu dışında yürüteceğiz..
Bunun tam olarak Bitcoin’in temel özelliklerinden dolayı mümkün olduğunu söyleyerek devam ediyor..
Sansürlenebilir veya tersine çevrilebilir bir temel sistem, üstüne güçlü bir üst katman işlem işlemi oluşturmak için çok uygun değildir ve temel varlık sağlam değilse, onunla işlem yapmanın pek bir anlamı yoktur..
Düzeltilmesi gereken şeyler
Lightning için önemli bir bileşen olan segwit’in ana geliştiricisi Eric Lombrozo, bazı sorularımıza yanıt olarak şunları söylüyor:
“[W] e işlem kapasitesini küçük tutmak istemiyorum – buradaki sorun, alanı engellemenin kaynaklara mal olması ve ağa yük eklemesidir. Mümkün olduğunca zincir dışı hareket etmeyi tercih ederdik, ancak aynı zamanda güvenlik, gizlilik, ademi merkeziyetçilikten vb. Ödün vermeden ağın kaldırabileceği kadar zincir içi kapasiteyi artırmak istiyoruz ve düzeltilmesi gereken şeyler var. bunu gerçekten iyi yapabilir. “
Lombrozo, zincir üstü kapasitenin ağa kaç kullanıcının katılabileceğini belirlediği sonucuna varırken, zincir dışı protokoller bu aynı kullanıcıların ağa neredeyse her şeye mal olmadan işlem yapmalarına izin verir..
Blockchain büyümesini yavaşlatmak
Bitcoin’in blok zinciri şu anda 70 GB civarında duruyor ve ayda 5 GB artmaktadır. Önümüzdeki birkaç ayda kapasite artacağından, kısa vadede yılda 100 GB büyüyebilir. Satoshi’nin, düğümlerin sunucularda çalıştırılacağı sonucuna götüren.
Rusty Russel’e göre günde yaklaşık 70.000 dolardan daha azına 5 dolardan daha düşük değerli işlemler gibi olasılıkları geciktirebilecek budama veya parçalama veya Yıldırım gibi birçok teknik çözüm Lightning Network’e taşınıyor..
Cypherpunks’ın odak noktası blok zincir büyümesini yavaşlatmaktır, ancak Satoshi’nin düğümlerin sunucularda çalıştırılacağı şeklindeki kaçınılmaz sonucunun nasıl önlenebileceği net değildir..
Önümüzdeki yıl blok zinciri 200 GB olabilir ve bu noktada muhtemelen çoğu kişi için çok sakıncalıdır. Daha sonra yılda 100 GB büyümeye devam edecek.
Böylelikle, Satoshi’nin yaptığı gibi, blok boyutu sonsuza kadar 2 veya 4MB’de tutulsa bile, 5 veya 10 yıl içinde herhangi birinin bir dizüstü bilgisayarda bir düğüm çalıştırma ihtimalinin düşük olduğu kolaylıkla tahmin edilebilir..
Vizyon eksikliği
Üç günlük araştırmamızda, Cypherpunks’un Bitcoin’in 10 veya 20 yıl içinde nasıl çalışacağına dair uzun vadeli vizyonunu bulamadık – bu, geçen yılki tartışmanın yoğunluğuna katkıda bulunmuş olabilecek bir vizyon eksikliği.
Düğümlerin veri merkezlerinde çalıştırılmaması gerektiğini vurgulamalarına rağmen, uzun vadede bunun nasıl önlenebileceğine dair herhangi bir açıklama bulamadık..
Bunun yerine, odak noktası, blok zincirini olabildiğince uzun süre küçük tutmak gibi görünüyor, böylece bir dizüstü bilgisayarda veya sunucuda bir düğüm çalıştırmanın mümkün olduğu kadar ucuz olmasını ve eğer, örneğin net bir son oyun olmadan, Bitcoin’i benimseyen bir ülke.
Buna karşılık, Satoshi açıkça yazılımın ucuz olduğunu ve teknolojinin gelişmeye devam ettiğini düşünüyor gibi görünüyor..
Bu nedenle, bir düğümü çalıştırmak için yatırım gerekli olsa da, uygun maliyetli olacaktır..
Bu nedenle, hizmet sağlayıcıları düğümlere yatırım yapmaya teşvik edileceği için Bitcoin kullanımı için talep olduğu sürece merkezi olmayan kalacaktır..