Geçtiğimiz ay, birçok Bitcoin borsası, startup’ı ve uzmanı, Ayrılmış Tanık (SegWit) ve Bitcoin Unlimited (BU) destekçileri arasındaki tartışmaya ağırlık verdi..
SegWit desteklerinin ana iddiası, Bitcoin ağındaki düğümlerin yaklaşık yüzde 60’ının SegWit’in etkinleştirilmesini desteklediğidir. 21 Inc’in Bitnode’larına göre, yaklaşık olarak Yüzde 56 Tüm Bitcoin düğümlerinin% 100’ü Bitcoin Core 0.13.0’ı ve diğer iki küçük Bitcoin Core güncellemesi, testnet üzerinde SegWit desteği içerir.
Tartışma tam olarak ne hakkında?
Buna karşılık, önde gelen melek yatırımcı ve Bitcoin.com CEO’su Roger Ver de dahil olmak üzere BU destekçileri ve geliştiricileri, Bitcoin madencilerinin SegWit’e artan destek gösterdiğini iddia etti. Coin Dance tarafından sağlanan ve Ver tarafından paylaşılan “Teklif ile Madencilik Havuzu Desteği” adlı bir grafik, madencilerin yüzde 17,3’ünün BU’yu desteklediğini, diğer yüzde 16,67’nin SegWit’in etkinleştirilmesini desteklediğini gösterdi..
Dünyanın en uzun süredir devam eden Bitcoin borsası BTCC’nin COO’su Samson Mow ve Atlanta Dijital Para Fonu’nun Bitcoin yatırımcısı Alistair Milne, SegWit’i desteklediklerini belirterek, SegWit’in işlem esnekliği çözümünün bir mikro ödeme çözümü olan Lightning’in kapısını açtığını belirterek sonuçta faydalı olduğunu belirtti. Bitcoin’in uzun vadeli büyümesi için.
Milne, Bitcoin madencilerinden kullanıcılarını dinlemeye başlamalarını talep ederek SegWit için Bitcoin düğümlerinin çoğunluk desteğini vurguladı..
Madencilik topluluğuna “ihanet”?
Yanıt olarak, HaoBTC CEO’su Gang Wu, SegWit’e karşı güçlü duruşunu sunarak, Bitcoin Core geliştirme ekibinin daha önce Hong Kong konsensüs konferansında üzerinde anlaştıkları 2MB hardfork yerine SegWit geliştirmeye yönelik çabalarını, bir “ihanet” olarak tanımladı. madencilik topluluğu.
HaoBTC daha sonra BU ve SegWit’e karşı tarafsız tutumlarını açıklamak için bir takip bildirisi yayınlasa da, borsa, kuruluşun imzaladığı Hong Kong anlaşmasını destekleme niyetinde olduğunu kesin bir şekilde teyit etti..
İki katmanlı çözümler için fırsatlar
Geçen ayın ortasında, Bitcoin ve güvenlik uzmanı Andreas Antonopoulos, Tuur Demeester’in “Bitcoin: dijital altın mı yoksa dijital nakit mi?” Başlıklı makalesine yanıt olarak bir blog yazısı yayınladı. Her ikisi de.” Antonopoulos, Lightning’e itiraz eden kuruluşların veya kişilerin, zincir dışı güvenilir üçüncü şahıs gözetim veya güvene dayalı merkezi platformlar için baskı yaptığını belirtti..
Antonopoulos daha sonra SegWit’i desteklediğini kabul etti, çünkü ölçekleme çözümü değil, Lightning veya TumbleBit gibi iki katmanlı çözümlere giriş için fırsatlar sağladı..
“SegWit için yanayım, ölçeklendirme nedeniyle değil, Bitcoin’deki birçok teknik soruna çözüm sunduğu için,” dedim Antonopoulos.
Etkili ölçeklendirme çözümü
Yine de, Lightning’in ortak yazarı Thaddeus Dryja gibi Bitcoin geliştiricileri, SegWit’in Bitcoin blok boyutunu en az 2,1 MB’ye çıkardığı için verimli bir ölçeklendirme çözümü olarak tanımlanabileceğine inanıyor. Test testinde Dryja, mevcut blok boyutundan 3,7 kat daha büyük bir boyut olan 3,7 MB bloklar bulmayı başardı..
“Testnet’e spam gönderecek ve 3.7MB bloklar oluşturacak bir komut dosyam var. Bu, txids ve çıktı betikleri içeren 800 KB’lık normal bir blok ve sadece birkaç imzaya sahip 2,9 MB tanık bloğu değildir. Birkaç ekstra gereksinimle eski bloklarla hemen hemen aynı görünen tek bir blok, yani 3,7 MB, ” dedim Dryja.
Bitcoin’in uzun vadeli büyümesi için gerekli
Stash Crypto’nun baş mimarı Ver ve Justus Ranvier gibi BU destekçileri, Bitcoin’in uzun vadeli büyümesi için işlem esnekliğinin ortadan kaldırılmasının ve iki katmanlı çözümlerin girişinin gerekli olduğuna inanırken, SegWit’in bunu yapmanın en iyi yöntemi.
Ver Cointelegraph’a şunları söyledi:
“İşlem esnekliğini sona erdirmenin Bitcoin için harika olduğunu düşünüyorum. Mevcut SegWit soft fork, işlemlerin şekillendirilebilirliğinin sona erdirilebileceği birçok yoldan sadece biridir, ancak masada SegWit kadar hatta ondan daha iyi çalışabilecek birçok başka öneri de var. “
“BU uzaktan bile bir seçenek değil”
Ver’in diğer çözümleri tercih etmesine yanıt olarak, Blockstream’ten Alex Bergeron, Tom Zander’in “Esnek İşlemler” gibi diğer çözümlerin, geriye dönük uyumlu olmadıkları için uygun alternatifler olmadığını, çok az veya hiç emsal incelemesi aldığını veya teknik olarak sağlam olmadığını belirtti..
BTCC COO’su Samson Mow, Cointelegraph’a benzer bir açıklama yaptı:
“Bitcoin Core katkıda bulunanlar, tüm teknik topluluk, cüzdan geliştiricileri, birçok madencilik havuzu ve büyük borsaların tümü, SegWit soft-fork’unun işlem esnekliğini sona erdirmek ve blok boyutunu artırmak için güvenli ancak hızlı bir yol olduğuna inanıyor. BU Esnek İşlemler, konsept teknik topluluk tarafından zaten reddedildiği için uzaktan bile bir seçenek değil ve daha da önemlisi, kullanılabilir bir kod yok – bu vaporware. “
Bitcoin Unlimited ekibi kısa süre önce yazılım içinde hatalı kodlar bulduğundan, akran incelemesinin olmamasının Bitcoin Unlimited için de bir sorun olduğu kanıtlandı. Akran incelemesinin olmaması nihayetinde Bitcoin sınırsız madencileri için 13 BTC kaybına neden oldu.
SegWit – şimdiye kadarki en iyi alternatif
Bitcoin geliştirmenin bu aşamasında, Bitcoin geliştirme topluluğu, kullanıcılar, şirketler ve madencilik topluluğu için daha güvenli bir alternatifin aktivasyonu için baskı yapmak son derece önemlidir. Bitcoin Unlimited’ın dağıtıma hazır olmayan emsal incelemesi ve yazılım eksikliği göz önüne alındığında, SegWit şu ana kadarki en iyi alternatif gibi görünüyor.
Coinbase ve Blockchain gibi endüstri liderleri ve büyük ölçekli Bitcoin şirketleri SegWit’e desteklerini çoktan ifade ettiler. Blockchain, Bitcoin Core geliştirme ekibinin SegWit Benimseme listesinde “SegWit’e hazır” olarak listelenmiştir..