Šī intervija ir rediģēta un saīsināta.
Cointelegraph bija iespēja sarunāties ar ConsenSys Ajit Tripathi BlockShow Europe 2018 par savu pieredzi, aizbraucot no Volstrītas uz kriptogrāfijas pasauli, par jauniem ConsenSys projektiem, par kuriem viņš ir visvairāk satraukti, un kāpēc kriptogrāfijas regulējums mainās dažādās valstīs.
Mollija Džeina: Vai jūs varētu pastāstīt mums nedaudz vairāk par to, ko dara ConsenSys un kāda ir jūsu loma?
Ajit Tripathi: ConsenSys ir riska ražošanas studija, kas atrodas Bruklinā, un tagad mums ir biroji Londonā, aptuveni 30 valstīs, tostarp Londonā, Parīzē, Dienvidāfrikā, Austrālijā un Singapūrā – mēs veidojam komandas visā pasaulē, lai būtībā attīstītu blokķēdes- balstītiem risinājumiem. Mēs veidojam daudz iesācēju, tehnoloģiju veidotājus un rīkus, komponentus, infrastruktūru un risinājumus decentralizētai ekosistēmai.
Ja man tas bija jāievieto vienā rindā, mēs izveidojam tehnoloģiju N-sided tirgus vietām.
Tas nozīmē, ka šodien visā pasaulē dominē centralizētas platformas, piemēram, bankas vai līdzīgi Facebook – tās visas dominē vai nu datos, vai aktīvos un kļūst par īres meklētājiem ekonomikas dalībniekiem..
Mēs vēlamies to pārcelt uz vienaudžu paradigmu, kur indivīds ir pilnvarots. Mēs domājam, ka tehnoloģijai, jo īpaši blokķēdes tehnoloģijai, ir liela loma ekosistēmas izveidē, kur mēs neesam atkarīgi no šiem dominējošajiem starpniekiem katrā atsevišķajā informācijas un aktīvu tirgū..
Es koncentrējos uz decentralizētu apmaiņu, regulējumu un politiku. Decentralizētas biržas ir vienādranga tirgus, lai apmainītos ar digitāliem un digitalizētiem aktīviem. Un ko tas nozīmē, ka vēsturiski mums lielākoties ir bijusi centralizēta apmaiņa, vai ne? Tāpat kā NASDAQ vai NYSE, un tā tālāk, un tā tālāk, kas ir ļoti efektīvi likviditātes nodrošināšanas ziņā, bet pēc tam nav tik lieliski attiecībā uz zemas likviditātes aktīviem.
Es nāku no uzņēmuma telpas. Es strādāju uzņēmumos Goldman Sachs, Barclays, UBS, PwC – dažās no visizveidotākajām institūcijām un starpniekiem, par kuriem es runāju -, un es kaut kā visu varu un šo jauninājumu kripto ekosistēmā ienesu institūcijās un mantojumā. Mana loma ir palīdzēt dažām no šīm institūcijām saprast, kas notiek kriptogrāfijā, un kā viņi var izmantot šo tehnoloģiju, lai, tā sakot, piedalītos šajā decentralizācijas revolūcijā.
MJ: Šie pēdējie mēneši ir redzējuši to, ko daži sauktu par Volstrītas spēlētāju “izceļošanu”, atstājot tradicionālo finanšu sfēru kriptogrāfijas sektoram. Kā cilvēks, kurš ir gājis pa šo ceļu, vai jūs varat runāt ar iemesliem, kas jūs noveda pie ConsenSys?
AT: Es nevaru runāt par visu motivāciju, vai ne? No vienas puses, daži cilvēki ir satraukti par kriptogrāfiskās ekosistēmas izaugsmi, un tas ir pilnīgi godājami un lieliski. Dažus cilvēkus satrauc milzīgais bagātības daudzums, kas ieplūst šajā ekosistēmā, un tas ir arī pilnīgi goda lieta.
Es esmu inženieris, nācis no tehnoloģijām un paveicis darbu konsultāciju un regulēšanas jomā. Šajā procesā es satiku Džo [Lubinu]. Džo ir ConsenSys izpilddirektors, un Džo ir kaut kas saistīts ar viņu, viņš ir iedvesmojošs cilvēks, viņam piemīt šī spēja satraukt cilvēkus par šo nākotni.
Tāpat kā šis decentralizētais internets un pēc tam šī decentralizētā iekšējās informācijas tirgus ideja, kuru mēs veidojam tik daudzās dažādās pasaules ekonomikas nozarēs. Visa šī lieta par spēju kaut ko uzcelt, kaut ko futūristisku. Daudzas lielas iestādes vēlas ieviest jauninājumus vai uzņēmumi vēlas ieviest jauninājumus, taču viņiem ir novatora dilemma, viņi ir saistīti ar mūsdienās pastāvošo un viņi baidās no sava biznesa traucējumiem..
Izmantojot ConsenSys, nekas tāds nav, vai ne? ConsenSys pastāv, lai radītu jaunas lietas, ConsenSys veic daudz eksperimentu, ConsenSys ir pilnībā orientēts uz inovācijām, un tas mani patlaban patiesi sajūsmināja par ConsenSys, jo, ja jums ir ideja un ja jums ir komanda – faktiski liek lietām notikt – tad ConsenSys ir lieliska vieta, kur cilvēkiem iet. Un mēs šobrīd pieņemam darbā.
MJ: Kādus projektus ConsenSys pašlaik strādā, par kuriem jūs esat visvairāk satraukti? Vai ir tuvu masveida adopcijai?
AT: Man būtu ļoti, ļoti grūti neuztraukties par dažiem mūsu projektiem. Blockchain ir agrīnās stadijas tehnoloģija, vai ne? Bet tajā pašā laikā uzņēmuma telpā mēs esam redzējuši daudz progresa. Trifeles ir vispopulārākais izstrādes rīks visā Ethereum (ETH) attīstības kopienā, un tad Metamask ir lejupielādēts 1 miljons – tas ir maks. Infura var atbalstīt līdz pat 12 miljardiem darījumu dienā, kas ir paredzēti tikai lasīšanai paredzētiem darījumiem, un daudz noņem publiskās Ethereum blokķēdes slodzi..
Mēs strādājam pie šīs nākamās paaudzes decentralizētās apmaiņas platformām attiecībā uz plašu digitālo aktīvu klāstu, kuru apmaiņai ir nepieciešams šis vienaudžu atklājums. Trustology ir mūsu platforma institucionālai lielai kriptogrāfijas glabāšanai, kas sāk darboties šī gada beigās. Es domāju, ka mums ir vairāk nekā 40 projekti: mums ir "blockchain sociālajai ietekmei" projekts, mums tagad ir riska kapitāla daļa, mēs sadarbībā ar uzņēmuma klientiem veidojam daudz uzņēmumu.
Kaut kādā ziņā mūsu loma ir atbrīvot šo visas blokķēdes kopienas uzņēmējdarbības garu – vai enerģiju – neatkarīgi no tā, vai tā ir uzņēmuma kopiena vai kriptogrāfijas kopiena, un tie visi sāk saplūst.
MJ: Esmu pamanījis jūsu Twitter ka jūs ļoti izteicāties pret Vispārējās datu aizsardzības regulas (GDPR) privātuma likumprojekta īstenošanu. Vai jūs varat izskaidrot savu nostāju?
AT: Jā, man ir stingri uzskati par to. Tātad GDPR ir labs nodoms, vai ne? Es domāju, daļēji tas bija tas, ka mūsu pašreizējais privātuma režīms ir novecojis – iepriekšējais režīms ir jāatjaunina.
Tāpēc, ka tagad mums ir Facebook un mums ir Google, un jums ir daudz šo datu starpnieku – tie ir centrālie monopoli, kas visiem pārņem datus un pārdod reklāmas. Un, kā mēs noskaidrojām no Edvarda Snoudena, viņi, iespējams, nodod savus datus valdībai uzraudzībai.
Bet, ja paskatās, kā regula ir uzrakstīta, tad tai ir daži būtiski trūkumi. Regulējumam ir nedaudz jāpielāgojas jaunajai tehnoloģijai, jo privātums nav vienīgā vajadzība, vai ne? Eiropai ir jāpaliek konkurētspējīgai pret citām jurisdikcijām, mums ir jāizveido lieliskas tehnoloģijas, mums jāpārliecinās, ka mūsu ekonomika ir konkurētspējīga pret Ķīnu, Indiju, ASV un tā tālāk, un tā tālāk. Mums šajā kontinentā ir vajadzīga konkurētspējīga tehnoloģiju ekosistēma. Un GDPR riskē būt pārāk ierobežojošs.
Piemēram, mums ir tiesības tikt aizmirstam, ko tagad tas nozīmē praksē? Es daudz konsultēju bankas un PwC, un tagad, ja jūs mēģināt faktiski izdzēst klienta datus no bankas GDPR dēļ, ir vēl 10 citas normatīvās prasības, kas jums to neļauj darīt. Tātad teorētiski tas izklausās fantastiski, bet praksē GDPR ieviešana tagad ir patiešām grūta, un tas patiesībā var cilvēkus ļoti satraukt.
Parity, kurai ir KYC lietderība PICOPS – kas ir ļoti populāra sākotnējo monētu piedāvājumu (ICO) vidū – nācās pārtraukt savu pakalpojumu, jo tagad viņus patiešām uztrauc GDPR. [No šī brīža jūs noteikti vēlaties, lai būtu KYC un AML noteikumi, ICO ievēro to visu. Un pēkšņi mums GDPR dēļ ir jāpārtrauc ļoti noderīgs pakalpojums ar nosaukumu PICOPS. Šie puiši nevēlas nonākt juridiskās grūtībās, jo viņi piedāvā lielisku servisu, labi?
Mēs strādājam pie projekta ar Eiropas Komisiju. To sauc par ES Blockchain Observatory, un mēs aicinām visus blokķēdes ekosistēmas dalībniekus iesaistīties šajā procesā. Kādā brīdī politikas veidotāji un regulatori pielāgos GDPR šai jaunajai un aizraujošajai tehnoloģijai, kas top. Bet līdz tam laikam tirgū ir daudz neskaidrību un nenoteiktības.
MJ: Vai jūs varētu vairāk runāt par vispārējo regulējuma nenoteiktību kriptogrāfijas telpā visā pasaulē?
AT: Regulatīvās pieejas visā pasaulē sakņojas viņu kultūrā, vai ne? Piemēram, kad mēs runājām ar bērniem pie pusdienu galda ASV, kad viņi neuzvedas, mēs viņiem sakām, lai viņi dodas uz savām istabām. Ķīnā, Indijā mēs varētu viņus reāli iesist.
Tātad kriptogrāfija ir tāda, kā šis bērns aug, un regulatori ir līdzīgi šiem vecākiem, kuri izturas atbilstoši viņu kultūrai.
Tagad dažas no tām ir regulatoru atbildes visā pasaulē, jo, piemēram, Ķīnā tieši pirms Bitcoin (BTC) aizliegšanas notika Komunistiskās partijas kongress. Valdība nevēlējās sociālo nestabilitāti, un bija ļoti vērojams tirgus, kas atsevišķiem investoriem varēja radīt daudz problēmu. Daudzas no šīm lietām, ko dara regulatori, ir ar labu nodomu, taču daļa no izaicinājumiem ir tā, ka kriptogrāfijas kopiena nav īsti iesaistījusies politikas veidotājos.
Mēs neesam mēģinājuši vai ieguldījuši izglītībā, tāpēc – sākotnēji – Bitcoin iznāca no nelielas revolūcijas. Mēs sacēlāmies, kriptogrāfijas kopiena sacēlās pret "Kanclers Bailout," un Occupy Wall Street bija tēma.
Bet tagad tas bērns – dumpīgais pusaudzis – ir mazliet pieaudzis. Ir pienācis laiks mums kā tehnologiem iesaistīties citos sabiedrības procesos, piemēram, regulējumā un politikā, un strādāt kopīgi, palīdzēt regulatoriem saprast, kas notiek, palīdzēt valdībām saprast notiekošo, izglītot sevi par to, kāpēc noteikumi ir tādi, kādi tie ir, kāpēc vērtspapīru likumi ir izveidoti tādi, kādi tie ir. Un tad, iespējams, atrodiet šo vietu, kur tehnoloģija var attīstīties un radīt taisnīgāku pasauli, bet vienlaikus neradot dažus jautājumus, kas varētu rasties, ja mēs nebūtu atbildīgi par šīs tehnoloģijas izmantošanu.
MJ: Liels paldies, ka runājāt ar mums un apmeklējāt BlockShow!
AT: Liels tev paldies. Tas bija mans prieks.