Džozefu Lubinu neapšaubāmi varētu uzskatīt par zvaigzni jebkurā blokķēdes pasākumā šajās dienās, taču pagājušajā mēnesī Eterijas samitā, kuru organizēja uz Ethereum vērsta attīstības kompānija ConsenSys, kuru viņš arī nodibināja, viņš tika īpaši cienīts..
Atrodoties konferenču telpā, Ethereum līdzdibinātājs vai nu uzmanīgi klausījās, kas notiek uz skatuves, vai arī starp paneļiem ieskauj cilvēku grupa. Neskatoties uz to, divu dienu pasākumā viņš atrada kādu laiku, lai ar mums runātu.
Tātad saulainā sestdienā mēs apsēdāmies uz savdabīga čuguna sola Bruklinas norises vietas dārza zonā, Pioneer Works.
Lubins runāja par Ethereum pašreizējo tehnisko spēju un to, kas tuvākajā nākotnē gaida ekosistēmu. Mūsu saruna skāra mērogojamību, vienprātības protokolus un publiskos vai privātos blokķēdes uzņēmumiem, kuri vēlas integrēt tehnoloģiju.
Šī intervija ir rediģēta un saīsināta.
Vai Ethereum skala?
Olīvija Kapocalo: Vakar, Jing no plazmas grupas ļoti entuziastiski runāja par Ethereum spēju mērogot. Vai jūs varat to komentēt? Vai Ethereum var mērogot? Un ja tā, kādi ir galvenie notikumi ekosistēmā, kas to dara?
Džozefs Lubins: Tātad, es domāju, ka jautājums, kad viņa diezgan izcili un izklaidējoši pieturēja šo paneli, ne tik daudz attiecās uz tā spēju mērogot, ka tas jau ir diezgan ievērojami palielināts.
Tātad, viņa ir daļa no plazmas grupas. Tā ir grupa, kas ir pionieris dažādu mērogojamības risinājumu klasei. Būtībā atzīstot, ka mums ir šis pamata uzticamības slānis, kas var apstrādāt 15 līdz 27 darījumus sekundē. Un virs tā mums ir dažādu dažādu šķirņu valsts kanāli zk-STARK un zk-SNARK, kā arī Truebit un Plasma.
Un plazma ir šī tehnoloģiju klase, kas ļauj mazāk decentralizētām platformām sēdēt Ethereum ekosistēmas otrajā slānī. Dažos gadījumos viņi var gūt labumu no pilnīgas uzticības – dažreiz viņi gūst labumu no daļējas uzticības, taču, ja viņi ir saistīti ļoti stingri, viņi var gūt labumu no pamata uzticības slāņa pilnīgas uzticības, un jūs varat iegūt vislabāko no abām pasaulēm.
Skaties pilnu interviju ar Džo Lubinu:
Tātad, jūs saņemat lielu darījumu caurlaidi sekundē, un jūs saņemat pamata slāņa drošību. Un ar to es domāju, ja jums ir spēle un jūs savam spēlei, apmaiņai vai kādai citai lietojumprogrammai esat atvedis savu tīklu, ja jūsu sistēmā ir aktīvi, visi, kas izmanto jūsu sistēmu, var būt pārliecināti, ka, ja neesat kompetents vai, ja esat korumpēts, tas nav tik svarīgi. Tās ir dibena sāpes, taču tās joprojām var atgriezt jūsu drošības žetonus drošībā, un jūs neesat neaizsargāts. Tātad, tas notiek.
Tātad, es domāju, ka šobrīd Ethereum tīklā mēs esam pie daudziem desmitiem tūkstošu decentralizētu darījumu sekundē. Un vēl viens punkts, ko es uzskatu, ka viņa izteica, un ko es domāju Ameen bija tas, ka mums ir visa šī mērogojamība īpašiem lietošanas gadījumiem.
Tātad, mēs drīz nesasniegsim nekādus ierobežojumus ar pamata uzticamības slāni 15 līdz 27 darījumu sekundē, bet pamata uzticamības slānis 18 līdz 24 mēnešu laikā savu jaudu palielinās apmēram tūkstoš reižu.
Šī attīstība ir Serenity vai Ethereum 2.0. Ethereum 2.0 ir sadalīts četrās fāzēs: trīs galvenās fāzes – un datorzinībās tās ir numurētas ar 0, 1 un 2. 0 fāze tuvojas, astoņas dažādas grupas veido savus klientus atbilstoši specifikācijai, kas ir tiešām ļoti stabils šobrīd, ķekars dažādu testēšanas tīklu, kurus katrs izmanto, un visiem ir pieejams viens testēšanas tīkls.
Tātad dažu mēnešu laikā mums vajadzētu būt pilnībā darbspējīgam testētam un, iespējams, līdz šī gada beigām mums būs pilnībā darboties spējīgs reālais 0. fāzes Ethereum 2.0. Tātad, ir liela iespēja, ka tā tiks publicēta šogad.
Būs dažādi veidi, kā tas tiek savienots ar Ethereum 1.0: ētera žetoni pārvietosies no Ethereum 1.0 uz Ethereum 2.0, var būt divvirzienu mehānismi un ne pārāk tālā nākotnē var būt veids, kā izmantot Bākas ķēde, kas būtībā ir Ethereum 1.0 0 fāzes pabeigtie bloki.
Likmes pierādīšana nākotnē
OC: Labi, tāpēc jūs pieminējāt pierādījumus par likmēm, un es gribēju jautāt par citu vakardienas punktu, kas bija sava veida strīds ar paneli par pierādījumiem par likmēm pret darbu. Es zinu, ka Ryan Selkis no Messari bija sava veida kritika, kas apliecināja likmju pierādīšanu.
JL: Tātad, es nezinu, ka viņš kritizēja likmju pierādīšanu. Jautājums, kas viņam tika uzdots par noteiktu naudas summu ieguldīšanai Bitcoin vai Ethereum 2.0. Viņš teica, ka 80% vai 100% ieguldīs Bitcoin, jo Ethereum 2.0 vēl nav izlaists. Joprojām ir jautājumi, un viņam ir bērni.
Es nedomāju, ka viņš pilnībā atcēla likmju pierādījumus, es domāju, ka viņš vienkārši zina, ka ir pierādīts, ka darba pierādīšana darbojas.
Tātad, ja viņš saskartos ar konservatīvu lēmumu ieguldīt sava bērna koledžas fondu, viņš izdarītu apdomīgu izvēli. Tā ir sava veida izvēle, ko mēs sākumā izdarījām Ethereum projektā, un mēs vēlējāmies pārliecināties par likmēm.
Atšķirībā no tā, kas tika teikts šajā panelī, darbojas arī likmju pierādīšanas sistēmas – dažādas likmju pierādīšanas sistēmas garšas. Bet mēs zinājām par visu to laiku strādājošo sistēmu malējiem gadījumiem, kas potenciāli varētu nojaukt tīklu.
Šīs sistēmas nebija neticami vērtīgas, un mēs izdomājām, ka, ja Ethereum tīkls ir neticami vērtīgs, tad labi resursiem piesaistītie dalībnieki potenciāli izmantos šīs vājās vietas.
Tātad, mēs zinājām, ka varam veikt darba pierādīšanas darbu, un nolūks bija to izdarīt, veikt pētījumu un nonākt līdz vietai, kur mēs bijām ļoti pārliecināti par likmju pierādīšanu – un tas tiek darīts.
OC: Vai jūs varētu apkopot, kāpēc ir tik svarīgi pāriet uz likmju pierādīšanu?
JL: Darba pierādījums ir mehānisms, kas visus tīkla dažādos mezglus uztur sinhronizācijā. Tātad, tas ir vienprātības veidošanas mehānisms. Jūs saņemat uzticības raksturojumu no blokķēdes, no tā, ka visi šie mezgli tiek turēti sinhronizācijā.
Darba pierādīšana ir viena vienprātības algoritmu klase – viņi visi būtībā atrod līderi, un visi seko aiz šī līdera. Un tas ir pavisam jauns, tas ir decentralizēts mehānisms, kurā jūs īsti neievēlat vadītāju, līderis uzvar tā lomu un iegūst tiesības ierosināt nākamo sistēmas stāvokli, parādot visiem nākamo derīgo bloku. Tad visi to apstiprina, un kriptogrāfijas ekonomika viņiem visiem nonāk sinhronizācijā.
Bet, lai pierādītu darbu, diemžēl ir nepieciešama ļoti dārga pielāgota aparatūra, milzīgs elektroenerģijas daudzums un milzīgs skaitļošanas daudzums, un tas dod labumu mēroga efektivitātei. Tātad, ja jūs esat labi apgūts aktieris ar resursiem, jums var būt negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar kādu, kurš to vada mājās ar savu spēļu mašīnu.
Maksu pierādījums to visu izlabo, ar likmes pierādīšanu tiek tirgoti visi šie izdevumi par kriptokonomisko saiti – būtībā ēteri [ETH] -, ko jūs noslēdzāt viedā līgumā par Ethereum. Tas sadedzina lieluma pakāpes, mazāk elektroenerģijas, tāpēc jūs to varēsiet diezgan ātri darbināt ar spilventiņu vai tālruni vai kādu rotaslietu kādā brīdī ne pārāk tālā nākotnē..
Tas nezaudē daudz skaitļošanas. Tam ir ļoti mazi šķēršļi iekļūšanai, tāpēc mana māsa to varētu izdarīt vai kāds varētu izveidot noliktavu, un mana māsa nebūtu nelabvēlīgākā situācijā salīdzinājumā ar šo noliktavu – jo būtībā tā ir varbūtība attiecībā uz to, cik daudz jūs saucat piedalīties, atkarībā no tā, cik esat ieguldījis.
Tātad, tā ir drošāka sistēma un taisnīgāka sistēma – taisnīgāka. Tā kā tas balstās uz iespējamo validatoru izvēli katram jaunam blokam, jums var būt viens validatoru kopa daudziem dažādiem sadalītiem blokķēdēm. Šobrīd mums ir viens validatoru kopa, kas nodrošina Ethereum blokķēdes drošību, tāpēc visa validācijas jauda ir vērsta uz šo vienu blokķēdi.
Sadaliet visu šo apstiprināšanas spēku 1024 dažādās lauskās, kas vājinātu visas dažādās lauskas, un cilvēki pamanītu, ka lauska Nr. 37 ir patiešām vāja, un šīs citas lauskas saplūst un tas būtu neprāts. Bet no šī viena Ethereum 2.0 validatoru kopas tiek atlasītas un nejauši iedalītas grupas, lai apstiprinātu dažādas lauskas, tāpēc visas lauskas tiek nodrošinātas vienādi, un tās visas ir nodrošinātas ar visa tīkla pilnīgu validācijas jaudu..
Ethereum uzņēmējdarbībai
OC: Es arī gribēju pieskarties debatēm starp publiskiem un privātiem blokķēdēm. Kā mēs dzirdējām citā panelī, EY un ConsenSys pārstāvji gan strīdējās par Ethereum mainnet, publiskā blokķēdes, izmantošanu lieliem uzņēmumiem.
JL: Mēs veicam milzīgu darbu mūsu risinājumu grupā, un mēs esam izveidojuši daudz uzņēmumu blokķēdes, privātas atļautās blokķēdes uzņēmumiem un konsorcijiem, kā arī bankām un centrālajām bankām. Un jums noteikti ir jāizveido pareizā arhitektūra katram lietošanas gadījumam. Pašlaik publiskajos blokķēdēs nav daudz tādu gadījumu, kas būtu piemēroti uzņēmuma lietojuma gadījumiem, uzņēmuma risinājumiem.
Viens no [ConsenSys] John Wolpert argumentiem ir tāds, ka Ethereum būs pamata uzticības slānis, bāzes norēķinu slānis, ar kuru saistīsies daudzas dažādas sānu ķēdes un citas tehnoloģijas. Mums ir grupa Aztec, kas izveidoja protokolu, kas ļauj slēpt darījumus publiskajā Ethereum.
Acteku protokols ir ļoti foršs, un diezgan drīz to varēs redzēt publiskajā Ethereum. Tas ir ļoti līdzīgi tam, ko Ernsts & Young [EY] uzcēla, tāpēc [EY’s] Pols Brodijs aprakstīja Nightfall, kas arī ļauj pasargāt publiskos darījumus ar publisko blokķēdi.
Būtībā publiskais Ethereum nav pilnībā gatavs visu laiku lietošanai – jo tas vēl nav pietiekami mērogojams un tāpēc, ka vēl nav pietiekama konfidencialitāte un konfidencialitāte visiem lietošanas gadījumiem.
Mēs risinām konfidencialitāti un konfidencialitāti, izmantojot privātus tīklus, kas var izveidot saiti uz publisko Ethereum vai izveidot saiti savā starpā. Mēs to atrisinām arī ar tiem diviem protokoliem, kurus es tikko aprakstīju, tik daudz dažādu darījumu vai izmantošanas gadījumu klases tagad vai drīz var veikt publiskajā Ethereum. Mērogojamību mēs atrisinām, izmantojot otro slāni, un pārejam uz Ethereum 2.0.
OC: Lieliski, tas tiešām ir lieliski. Liels paldies, ļoti novērtēju to.