Ülkenin merkez bankası Çin Halk Bankası (PBoC), kısmen Facebook’un Libra projesinden esinlenerek bir merkez bankası dijital para birimi (CBDC) başlatmayı planladığını duyurdu..
Facebook kripto para cüzdanı Calibra’nın başkanı ve şirketin kripto para birimleri alanındaki girişiminin ortak yaratıcısı olarak bilinen David Marcus, söyle Twitter’dan:
“Dediğim gibi: biz liderlik etmezsek (ve” biz “derken Özgür Dünya’yı kastediyorum, * FB değil *) diğerleri yapacak. Bu bir konuşma şekli, bir abartı ya da karşılaştığımız gerçekliğin bir dönüşü değildi. Gerçekti. “
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump’ın gölgesinde ticaret savaşı Çin’le birlikte, küresel parasal üstünlük için bir savaşta çizilen savaş hatlarını görmeye başlıyoruz, Çin’in teklifinin merkezi kontrolü temsil etmesi ve yabancı etkilerin bastırılması dahil. Marcus’un tweet’i, Doğu ile Batı arasındaki bu çatışmayı açıkça ima ediyordu – ancak ABD düzenleyicilerini ve Kongre’yi, özellikle de Demokrat Temsilcisi Maxine Waters’ın başkanlık ettiği Meclis Finansal Hizmetler Komitesi’ni, zıtlığı benimsemek için hedef alıyor olması dikkat çekicidir. kapitalizm, özgürlük ve daha az merkezi düzenlemeye dayalı düzenleyici yaklaşım.
İlgili: Dijital Yuan: ABD Ticaret Savaşında Silah veya Bitcoin’i Manipüle Etme Girişimi?
Çin, büyük “merkezleyici”
Çin, tarihsel olarak, kendi etkisi altındakiler lehine yabancılar tarafından kontrol edilen teknolojileri bastırdı ve “Çin’in Büyük Güvenlik Duvarı” Kullanılmış Twitter gibi sosyal medya sitelerini, Google gibi arama motorlarını ve WhatsApp gibi habercileri bastırmanın yanı sıra sırasıyla Sina Weibo, Baidu ve WeChat gibi yerel alternatifleri tanıtmak için.
Bu nedenle, yabancı kripto para birimleri benzer şekilde Çin’de bastırıldı. 2018’de Çin, uluslararası değişim platformlarına tüm erişim dahil olmak üzere her türlü kripto faaliyetini yasakladı. Çin Halk Bankası’nın eski yöneticisi Zhou Xiaochuan’a göre, yerel finans kurumları talimat düzenleyiciler tarafından dijital para birimlerinin perakende ödemeler için bir araç olarak tanınmaması gerektiğini.
Bu nedenle, Çin’in yakın gözlemcileri, PBoC’nin hükümet yasaklarına rağmen kendi yerel CBDC girişimini başlattığını gördüklerinde şaşırmamalılar. Geçmiş teknolojiyle tutarlı olacak politikalar yabancı kripto para birimi projelerinin bu yaklaşan PBoC madeni parası lehine bastırılması ve bu projenin oldukça merkezileştirilmesi için tutarlı olacaktır..
Çin hükümeti muazzam bir Tarih merkezileştirmenin gücünden yararlanma – ama aynı zamanda bir devrimin neye benzediğine ve nereden gelebileceğine dair derin bir anlayışa sahip. Bu nedenle, düzenleme tomurcuğunda kriptografik varlıkları atlatmak hızlı oldu.
Çin’in tek, merkezi, yekpare bir dijital para birimi piyasaya sürmesi ve diğerlerini bastırması beklenirken, Batı’nın hem perakende ödemeleri hem de Facebook’un Libra ve Telegram’ın TON’u gibi para havaleleri ve aynı zamanda iş için çok sayıda girişim başlatması bekleniyor. -işletme veya B2B, JPM Coin ve Signature Bank’ın Signet adlı dijital ödeme platformu gibi örnekler.
İstikrar savaşı
Ödemeler için kripto para birimlerinin bugüne kadarki en büyük eleştirilerinden biri, en çarpıcı şekilde Lazlo Hanyecz’in (Bitcoin’in ilk günlerinde bir çift Papa John’un pizzasına 10.000 Bitcoin ödeyen) hikayesinde gösterilen dalgalanmalarıydı. Bir başka önemli eleştiri, özellikle ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) gibi düzenleyicilerin gözünde bir menkul kıymet olarak kriptografik varlıkların durumu ile ilgili belirsiz düzenleyici durumdur..
Bir kripto varlık sabit bir değeri koruyacak olsaydı, SEC’in onu bir menkul kıymet olarak görmesi zor olurdu, bu da alıcıların menkul kıymetlerin değerinde değer kazanmasını beklemesini gerektirir. Bu, herhangi bir uyumsuzluktan kaybedecek her şeye sahip olan Facebook veya büyük bankacılık kurumları gibi uyumlu oyuncuları cesaretlendirir..
Ödemeler, katil uygulama
Düzenleyici kesinlik ve sözde “stabilcoin” kullanılabilirliği nedeniyle, tüketiciye dönük ödemeler, blok zincirinde düzenlenmiş finansal hizmetler için katil bir uygulama olacaktır..
Ödemelerin genellikle iki tür tedarikçisi olacaktır: bankalar ve haberciler. Bankalar, bankalar arası ve kurumsal ödeme ağlarının tedarikçileri olacaktır – ör. People’s Bank of China coin, JPM Coin veya Signature Bank’s Signet projesi).
İkinci tür tedarikçi, eşler arası (P2P), e-ticaret, oyun içi, satış noktası ve uluslararası havale uygulamaları, yani mobil mesajlaşma uygulamaları dahil olmak üzere tüketici ödemeleri için baskın sağlayıcı olacaktır. Bu kategorideki en büyüğü elbette Facebook’un Terazi projesidir..
Ancak Libra bu alanda yalnız değil – Güney Kore’nin elçisi Kakao, Klaytn adlı halka açık bir blok zincirine dayanan benzer bir proje başlattı. Telgraf (hangisi yükseltilmiş 1,7 milyar dolar), 200 milyondan fazla kullanıcıya sahip olduğunu iddia eden habercisine bağlı olan TON’u piyasaya sürüyor. Ve Japon pazarında, baskın haberci Line, Visa ile ortaklık kurdu ve 200 milyondan fazla kullanıcıdan oluşan kullanıcı tabanını blok zincirine getirmeyi vaat etti..
Tüketici ödemeleri platformu olarak bir mobil mesajcının kullanımı, WeChat Pay ve AliPay’in baskın ödeme sağlayıcıları olduğu Çin’de zaten kanıtlanmış bir uygulamadır (hiçbiri şu anda blok zinciri tabanlı bir kriptografik varlık kullanmamaktadır). S&P son zamanlarda yürütüldü Çin’deki yetişkin internet kullanıcılarının% 90’ının WeChat Pay’i,% 94’ü Alipay’i ve% 86’sının her ikisini de kullandığını tespit eden bir anket. Bu duopoly, Doğu ile Batı arasındaki küresel ödemeler çatışmasında da bir faktör haline geliyor..
PBoC’nin, Alibaba, Tencent, China Construction Bank, the Industrial and Commercial Bank of China, the Bank of China, the Agricultural Bank of China, Chinese dahil olmak üzere yeni para biriminin ilk yararlanıcıları olacak sekiz kurumla çalıştığı söyleniyor. bankacılık birliği Union Pay ve adı henüz açıklanmayan sekizinci yararlanıcı.
Habercilerden gelen büyük kullanıcı potansiyeli ile, mantıksal ödeme uygulamaları P2P ödemelerini içerir (özellikle haberciler kullanıcı kimlikleri, önceden oluşturulmuş sosyal grafikler ve topluluklar, güvenilen arkadaşlar ve aile ağları ve ödemeler hakkında iletişim kurma veya ödeme talep etme yeteneği ile birlikte gelir), oyun ödemeleri (oyun ekonomileri sanal ürünleri içerdiğinden ve mobil uygulamalar sanal ürünler sunmak için doğal bir ortam olduğundan doğal bir hedef haline geldiğinden), çevrimiçi hizmetler (müzik ve çevrimiçi içerik abonelikleri dahil), e-ticaret (ihtiyaç nedeniyle daha sonra gelebilir gerçek dünya teslimatı için) ve havaleler.
Neden “stabilcoin” kötü bir isimdir?
Her şeyden önce, istikrar bir kategoriden çok bir özelliktir. Genel olarak konuşursak, çoğu stabilcoin, varlık destekli token kategorisine aittir. Çoğu durumda, varlıklar bir rezervde tutulur ve madalyonun piyasa değeri düşerse, rezerv varlıkları hedef fiyat seviyesini geri kazanana kadar madeni parayı geri almak için kullanılır..
Benzer şekilde, madeni paraya olan talep garanti ederse, bir rezervden daha fazla madeni para serbest bırakılabilir. Bir rezerv oranı, bir madeni para fiyatının istikrarını desteklemek için bir varlığın ne kadarına ihtiyaç olduğunu belirler. Açıkçası,% 100 (veya daha büyük) bir rezerv oranı, madeni paranın temel varlığa 1: 1 oranını korumalı ve böylece teorik olarak bir madeni paranın dengeyi korumasına izin vermelidir..
“Stabilcoin” in kötü bir isim olmasının nedeni, tarihte kelimenin tam anlamıyla zaman içinde istikrarlı bir değer sergilediği bilinen hiçbir varlık olmamasıdır – bunlar yalnızca başka bir varlığın değerine göre sabittir. Bu nedenle, uzun süreli ve istikrarlı bir değer eşiği oluşturmanın evrensel bir yolu yoktur..
Stabilcoin’in diğer bir isteğe bağlı özelliği itfa edilebilirliktir – bu, dolaşımdaki varlığın herhangi bir sahibinin, herhangi bir zamanda, rezervdeki varlık için dolaşımdaki varlığı geri alabileceği anlamına gelir. Örneğin, ABD dolarının satın alma gücü azaldığından, ABD doları zaman içinde kendi başına istikrarlı değildir. % 95 1913’ten beri.
Bu düşüş, doların altın ve gümüş tarafından desteklenmesinin sona erdiği 1971’de hızlandı. Bu nedenle, ABD dolarının (veya başka herhangi bir varlığın) fiyatına bağlı bir kriptografik varlık “sabit” bir madeni para olarak değil, daha çok “sabitlenmiş bir madeni para” olarak değerlendirilmelidir – yani değeri başka bir şeyin değerine sabitlenmiştir..
Bu nedenle, bir stabilcoin, yalnızca temel varlıktan daha az kararlı olabilir, asla daha fazla olamaz. Bu nedenle Facebook, merkez bankaları tarafından benimsenen, nispeten istikrarlı varlıklar sepetini (tipik olarak diğer ulusal para birimleri) elinde tutan ve tek para birimlerine olan riski azaltan bir hile kullanmayı seçti..
“Stabilcoin’in” yanlış isimlendirilmesinin bir başka nedeni de, stablecoin’lerin dayanak varlığa göre bile istikrarlı olmamasıdır – bunlar genellikle ya para arzını kontrol eden merkez bankası tarafından ya da merkez bankası bekleyen arbitraj tüccarları tarafından düzenlenen küçük dalgalanmalara tabidirler. sabitlenmiş değeri geri yüklemek için banka.
Ancak “stablecoin” in herhangi bir kripto varlık için korkunç bir isim olmasının en büyük nedeni, sabitlenmiş, merkezi olarak bankalanan herhangi bir varlığın temel varlığa kıyasla nispeten istikrarlı olmasının tipik olmasıdır – ta ki öyle olmayıncaya kadar. Bir para birimi gibi sabitlenmiş bir varlık, sabit oranını kaybedebilir, bu da genellikle para biriminin devalüasyonuna neden olur – tipik olarak rezerv, para biriminin değerini sabit seviyeye kadar geri almak için yetersizdir..
Genel olarak, yüksek bir rezerv oranını koruyan planlar, bir sepet rezerv varlığını muhafaza eder, kendilerini piyasa spekülatörlerine maruz bırakmazlar ve geri ödenebilirlik teklifleri, değerlerini korumak için en yüksek şansa sahiptir..
Nereye götürecek
Libra’nın Facebook tarafından duyurulmasıyla, oyundaki her oyuncunun artık masa bahislerinin ne olduğunu tahmin etmesine gerek kalmadı ve oyuncuların anasını koyma zamanı geldi. Çin Halk Bankası’nın ağına sivil toplum örgütleri eklediği bildirildi. “Libra’dan ilham alan” ve Güney Kore’deki Klaytn’ın yönetişim konseyiyle yaptığı çalışmalardan ilham alan PBoC, Facebook’un Libra Vakfı ile yaptığı şeyi kesinlikle yansıtıyor..
Milyarlarca messenger kullanıcısı ve banka müşterisinin blockchain tabanlı ödeme çözümleriyle tanışmasıyla, dünyadaki her büyük kuruluşun bu benzeri görülmemiş duruma bir yanıt vermesi gerekeceğinden emin olabiliriz. Ve uluslar ve ideolojiler arasındaki rekabet – Çin ile Batı gibi – kriptografik varlıkların kitlesel olarak benimsenmesi için temel oluşturacak çözümlerin sunulmasını aktif olarak hızlandırabilir..
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Miko Matsumura Evercoin Exchange’in kurucu ortağıdır, hakikati olmayan mobil cüzdan tabanlı bir borsa ve kriptografik varlıklar ve blok zinciri teknolojilerinde erken aşama risk sermayesi yatırımcısı olan Gumi Cryptos’ta genel bir ortaktır. Gumi Cryptos, Koreli mesajlaşma şirketi Kakao için halka açık blockchain ve ödeme jetonu olan Klaytn’ın yönetim konseyinin bir üyesidir..