Vatandaşları güvende tutma çabası içinde, devlet yetkilileri COVID-19’un yayılmasını engellemek için çeşitli acil durum planlarını hızla uygulamaya koydu. Güney Kore’de, enfekte vatandaşların hareketleri yayınlanan genel metin mesajı yoluyla. İsrail’de hükümetin onaylandı virüs bulaştığından şüphelenilenlere ait akıllı telefonların izlenmesine yönelik bir yasa. Amerika Birleşik Devletleri’nde hükümet görüşmelerde konum verilerine erişmek için Google ve Facebook ile ve Birleşik Krallık’ta veri devi Palantir, birleştirme Ulusal Sağlık Servisi’nin ülkenin cevabını bilgilendirmesi için veriler. Hükümetlerin kısıtlamaları gözlemlemek ve uygulamak için teknolojiden ne ölçüde yararlanabileceği her zamankinden daha açık..
Bu önlemler yayılmaya devam ettikçe, vatandaşlar daha önceki gizlilikle ilgili kararların bazı sonuçlarını fark etmeye ve kişisel bilgileri üzerinde sahip oldukları göreceli kontrol eksikliğini görmeye başlıyor. 2005’te ABD’den gördüğümüz gibi, Vatanseverlik Yasası’nın hükümleri 2001’de geçti. kalıcı oldu, ve bugün bizi kriz zamanlarında koruyan acil durum önlemleri kalıcı olabilir.
Farkında olmadan, kasıtlı, kasıtsız, haklı olsun ya da olmasın, yetkililerin halk sağlığı ile kişisel verilerin korunması arasında defalarca ödünleştiğini gördük. Gerçekten gerekli mi?
Kişisel gizlilik ve daha iyi olan, birbirini dışlamaz
Hükümetler ve şirketler, kişisel verilerin ve mahremiyetin daha büyük bir fayda için feda edilmesi gerektiği varsayımı altında çalışıyor gibi görünüyor. Bu değiş tokuş yanlış bir ikilemdir. Tarih, bizim de fedakarlık etmemiz gerekmediğini gösteriyor.
Bugün kullandığımız teknolojinin çoğu merkezileştirilmiştir. Bu, bir uygulamayı kullandığımızda, ilişkili tüm verilerin kuruluşun sunucularında bulunduğu anlamına gelir. Bu veriler, Sosyal Güvenlik Numaraları, doğum tarihleri, adresler gibi kullanıcıların kişisel verilerini içerebilir. Bu kişisel veri yoğunluğu, kullanıcıları riske atar ve verileri elinde tutanlara karar verme gücü verir. Kullanıcı tabanı ve veri kümesi büyüdükçe, onlar – ve büyüdükleri değer – kuruluştaki daha fazla kişi için erişilebilir hale gelir. Veri erişiminin ve veri toplamanın genişletilmesi, veri sızıntısı, hırsızlık ve hatta kötü niyetli bir saldırı risklerini artırır..
Bunun tersine, merkezi olmayan altyapı, hükümetlerin ve kuruluşların sorunları büyük ölçekte çözmelerine olanak tanırken, bireylerin mahremiyetini de korur. Merkezi olmayan destekçilerden oluşan daha geniş topluluk, insanların gizlilik haklarının toplum için temel olduğunu savunuyor.
Hükümetlerin eğriyi düzleştirmesine yardımcı olmak için merkezi olmayan uygulamalar
Çoğu hükümetin koronavirüsle mücadele etmek ve veri koruma gereksinimlerini karşılamak için teknoloji çözümleri uygulaması zor olsa da, merkezi olmayan hareket topluluğu görevi üstlenmeye geldi..
Merkezi altyapının aksine, merkezi olmayan altyapı, kullanıcı verilerini tek bir merkezi sunucuda toplamaz. Bunun yerine, veriler kullanıcıların cihazlarında veya özel bulutlarında tutulur ve yalnızca kullanıcının özel anahtarının kilidi açabilmesi için şifrelenir. Kullanıcılar verilerinin sahibidir ve uzak veri merkezlerindeki sunucularda kişisel veri yoğunluğu yoktur.
Gizliliği korumak için tek kullanımlık kimlikler
Bu sorunu çözmek için bir grup geliştirici, adı verilen bir teknoloji geliştiriyor. tek kullanımlık kimlikler, bu, kişilerin gerçek kimliklerini ifşa etmeden veya kişisel bilgilerini ifşa etmeden izlenmesine olanak tanır. Bunun hükümetleri COVID-19’u ve diğer salgınları durdurma konusunda güçlendireceğini umuyorlar..
Bu projenin arkasındaki ekip tanımlar “son kullanıcılar için gizlilik sağlayan geçici öznitelik tabanlı kimlikler” olarak tek kullanımlık kimlikler.
Vatandaşların sağlık durumunun izlenmesine yardımcı olmak için tek kullanımlık kimlikler kullanılabilir. Vatandaşların her birinin sağlık durumlarının renk kodunu içeren bir mobil uygulaması olacaktır. Bir vatandaş bir uygulayıcıyı ziyaret ettiğinde, uygulayıcı sağlık durumunu güncelleyebilir. Mobil uygulama, bu süre zarfında vatandaşın mahremiyetini korumak için tek kullanımlık bir kimlik oluşturur, bu da vatandaşların gerçek kimliği nasıl gizli kalır..
Karşılığında, mobil uygulamalar, hükümete raporlar göndererek, hükümete, insanların gizliliğinden ödün vermeden kararlar alması için salgına genel bir bakış ve bilgiler sunacak..
Enfekte vatandaşları izlemek bir sorun olsa da, başka birçok sorun var. Bunlardan biri sağlık hizmetleri altyapılarının aşırı yüklenmesi.
Hastane ziyaretlerini azaltırken verileri koruma
Eski bir ConsenSys geliştiricisi tarafından yönetilen 30’dan fazla teknoloji uzmanı ve akademisyen, yakın zamanda kullanıcıların koronavirüs semptomlarını, girilen verilerin sahipliğini koruyan blok zinciri tabanlı bir platform aracılığıyla izlemelerine olanak tanıyan açık kaynaklı bir mobil uygulama oluşturmak için bir araya geldi. Semptom takibi, sistem aracılığıyla hastaları önceliklendirdiklerinden doktorlar için çok önemli olmuştur ve bunun gibi merkezi olmayan projeler, bunu üçüncü tarafların ödün veren bilgileri toplamasına izin vermeyecek şekilde yapmayı amaçlamaktadır..
Blok zinciri tabanlı semptom izleyiciler, gereksiz hastane ziyaretlerinin sayısını daha da azaltmak için eğitim ve bilgi sağlayabilir. Sonunda, koronavirüs çağının ötesinde kullanımda olan semptom izleme uygulamaları, sonunda sağlık sistemi ve genel halk arasında güvenilmez bir arayüz görevi görebilir. Teorik olarak, sağlık yetkilileri eğitim materyallerini daha büyük nüfusla paylaşabilir ve vatandaşlar belirli taraflarla paylaştıkları bilgileri seçip seçebilir. Son olarak, bu teknoloji, hastaların sağlık hizmetleri endüstrisinde bürokratik hasta kayıtlarını tutmalarına ve bürokratik hasta kayıtlarını tutmalarına izin vermede çok yardımcı olabilir..
Her zaman projeleri başlatan, mahremiyete önem veren yeni gruplar var. NBC sadece kapalı çeşitli yaklaşımlar benimseyen birkaç ekip. Virüsle önemli bilgilerle savaşırken en azından kişisel gizliliği göz önünde bulundurmaya çalışan şu anda bildiğimizlerin bir listesi: COVID Watch, NextTrace, GreenPass, CoronaTracker, Corona Trace, COVID Safe Paths, MiPasa, Tech Against Corona, Verily ve Pinterest, DP3T, TraceTogether ve HaMagen’deki mühendisler.
Kalıcı bir değişiklik
Bunlar, ademi merkeziyetçi uygulamaların, vatandaşların gizliliklerini, verilerini veya kimliklerini riske atmalarına gerek kalmadan topluma hizmet etmek ve onları büyük ölçekte korumak için ihtiyaç duydukları araçları nasıl hükümetlere ve kuruluşlara verebileceğinin iki örneğidir.
Ne yazık ki, COVID-19 salgınının başlangıcından bu yana, birçok devlet yetkilisi halk sağlığı adına vatandaşların verilerini tehlikeye attı. Kriz zamanlarında acil durum önlemlerinin kaçınılmaz olduğunu anlıyoruz, ancak vatandaşlara etkili bir şekilde hizmet ederken bu seçimlerden kaçınmak için gereken teknoloji zaten burada..
Koronavirüsün ardından çok şey değişecek, merkezi olmayan teknolojiye geçişin tamamen kök salan olumlu bir şey olmasını umuyoruz.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Muneeb Ali, Princeton Üniversitesi’nden doktora mezunu, kullanıcıya ait bir internet inşa etme misyonuyla yola çıkan Blockstack’in kurucu ortağıdır. Kendisi aynı zamanda Blockstack için temel protokolleri geliştirmek üzere 75 milyon $ ‘dan fazla para toplayan bir Kamu Yararı Şirketi olan Blockstack PBC’nin CEO’sudur..