Finance Redefined ir Cointelegraph DeFi centrēts biļetens, kas abonentiem tiek piegādāts katru trešdienu.
Šķiet, ka beidzot šonedēļ sabiedrībai ir pietiekami daudz Ethereum gāzes maksu.
Tas acīmredzami ir nedaudz hiperbolisks, jo maksa par gāzi ir augsta tieši tāpēc, ka cilvēki ir gatavi maksāt šādu piemaksu par Ethereum bloķēšanas vietu. Bet mēs redzam sava veida “lietišķo ekonomiku”, kur daži drosmīgi degeni dodas ārpusē, lai redzētu, kas vēl pastāv pasaulē..
Efekts ir īpaši izteikts Binance Smart Chain. Dienas darījumu skaits pēdējās dienās ir pieaudzis strauji, ko veicinājuši jauni lietotāji, kuri sāka spēlēt ar savu DeFi piedāvājumu.
Dienas darījumi ar BSC, avots Bscscan.com (jā, tas ir Etherscan klons)
Ko jūs piedāvājat Binance’s DeFi piedāvājumam? Nu, tas ir klonu bars.
Viens no slavenākajiem projektiem ir PancakeSwap, sava veida SushiSwap klons. Tas nozīmē, ka tā izmanto Uniswap tehnoloģiju kaudzi un SushiSwap saskarni “foodie”, kas vienmēr novirza jūs uz tās ražas fermām. Vēl viens cienījams projekts ir Venēra, galvenokārt Compound un MakerDAO vienā. Cream Finance, Yearn.finance ekosistēmas dalībniekam, ir arī BSC versija. Pēc tam iet garš saraksts ar Uniswap, Compound, Synthetix un dažu citu bez nosaukuma dakšām.
Kas padara veiksmīgu Ethereum konkurentu?
Stāstījums par “Ethereum killer” pastāv, iespējams, kopš tā laika, kad ir bijis Ethereum, kuru vajadzētu nogalināt. Tādi projekti kā EOS, Tron, NEO, Cardano 2017.-2018. Gadā piesaistīja lielu uzmanību, lai solītu labāku mērogojamību. Izņemot Cardano, kas līdz šai dienai vēl nav pilnībā palaists, visi no tiem piedāvā DApps mērogojamāku vidi, lai gan tas tiek panākts par sliktākas decentralizācijas cenu.
Tomēr trīs gadus vēlāk mēs joprojām sūdzamies par Ethereum gāzes maksām. Daži to var interpretēt kā decentralizācijas uzvaru, bet, atklāti sakot, es domāju, ka Ethereum dominējošā stāvokļa iemesls ir vienkāršs: lāču tirgus notika.
Lāču tirgus ātri samazināja procentus un samazināja maksas līdz vadāmam līmenim, padarot visas šīs citas platformas pilnīgi nevajadzīgas. Viss, kas vajadzīgs, bija blokķēde, lai veiktu darījumus ar žetoniem, un Ethereum tīkla efekts lika tai izcelties.
Kas ir svarīgi, Ethereum arī bija ļoti draudzīgs izstrādātājiem, vismaz daļēji tīkla efekta dēļ. Tādas platformas kā EOS nekad to nespēja atkārtot. Tas saglabāja visus jauninājumus, kas pēc tam tika vākti zem vāka Ethereum, apzīmējot šo pirmās paaudzes Ethereum slepkavu likteni. Viņiem var būt zems vilces spēks, taču viņi, iespējams, nekad nekad netiks nogalināti vai “sagrozīti” Ethereum.
Tāpēc es domāju, ka šodienas saķere ar BSC ir ļoti vēršu tirgus putu gadījums. Kad Ethereum samazināsies maksa, klibos Binance Smart Chain un visas viedās līgumu platformas, kas nespēj piesaistīt patiesi novatoriskus izstrādātājus.
Uz brīdi padomājiet kā DeFi izstrādātājs: jums ir šī apbrīnojamā ideja, ko neviens cits nav īstenojis, kur jūs to veidojat? Pirmā dabiskā doma ir Ethereum. Ir daudz finansējuma, liela likviditāte, un, tā kā jūsu ideja ir jauna, jums tik un tā nav jāuztraucas par DeFi konkurentiem. Vienīgais gadījums, kad jūs patiešām varētu dot priekšroku citai blokķēdei, ir tas, ka burtiski to nevarat ieviest Ethereum, piemēram, EVM ierobežojumu dēļ vai tāpēc, ka jūsu protokols pats iztērētu visu gāzi.
Nedodot lietotājiem un izstrādātājiem pārliecinošu iemeslu pārslēgties, jaunizveidotie Ethereum slepkavas ir tikpat lemti kā pagājušajā gadā. Diemžēl šis iemesls nevar būt tikai mērogojamība, jo jūs derat, ka Ethereum neizdosies gan Ethereum 2.0 ceļvedī, gan tā apkopojumā. Tomēr ir pienācīga iespēja “savākt lūžņus”, rīkojoties kā Ethereum kā otrais slānis, un šķiet, ka daudzi topošie Ethereum konkurenti virzās šajā virzienā.
Vai šajā brīdī jebkura viedā līguma blokķēde faktiski var “aplaupīt” Ethereum? Es domāju, ka tā var. Tas prasa radošumu un mazliet sistēmisku neveiksmi no Ethereum puses, kas ir visas vēsturiskā gadījuma, kad augšupeja, divas sastāvdaļas nomaina čempionu. Padomājiet par BlockBuster, Nokia, Poloniex. Cilvēki domāja, ka tajā laikā viņi turpinās dominēt, bet uzņēmumi galu galā veica dažas masīvas kļūdas, kas viņiem maksāja viņu stāvokli.
Ethereum kopiena rīkojas, lai nodrošinātu savu vadību
Es nevaru nejust, ka spiediens uzstāties ir daļa no tā, kas noveda pie šīs nedēļas lielākajām ziņām par Ethereum DeFi, Matic zīmola maiņu uz Polygon un pakaļdzīšanās ar pašu aprakstītu stratēģiju “Polkadot on Ethereum”. Projekta, kuru atbalstīja ievērojami ēterieši, mērķis ir izveidot savietojamības sistēmu visiem Ethereum apkopojumiem un blakuspiegādēm.
Plāns ir labs un ļoti nepieciešams. Bez apkopošanas savietojamības DeFi izstrādātāji būtu spiesti doties tur, kur atrodas visi pārējie, pārslogojot konkrēto platformu. Ziņas patiesībā ir milzīgas par Ethereum dominējošā stāvokļa potenciālu, taču stratēģija prasa labu izpildi.
Tomēr Ethereum veiktais uz apkopojumu orientētais ceļš man liek just, ka Ethereum-killer stāstījums galu galā izmirs. Uzvarētāji, kas ņem visus, ir ārkārtīgi reti, un nav pamata domāt, ka kriptogrāfijā tas būs atšķirīgs. Galu galā labi sadarbspējas risinājumi – ja savietojamība nav atkarīga no veidošanas ar pareizo SDK – nobriedīs un ļaus izveidot vienotu vidi. No praktiskā viedokļa nav atšķirības starp apkopojuma vai izpletņlēca Polkadot izmantošanu. Visam jēdzienam “Ethereum nogalināšana” būtu maz jēgas dziļi savstarpēji saistītā vidē, lai gan es esmu pārliecināts, ka projekti joprojām konkurēs par prestižu un godu būt blokķēdes centrmezglam.
Citās ziņās
- MyEtherWallet integrē “DApp pārlūku”, lai ērti piekļūtu DeFi.
- Yearn.finance tika uzlauzts ceturtdien par 11 miljoniem USD, no kuriem Curve LP sagrāba 3 miljonus USD. Zaudējumi tika atmaksāti otrdien.
- Curve Finance būs daļēji oficiāla versija Polkadot.
- Solana paziņo par DeFi hakatonu.
- Hakera godīgums padarīja viņu vairāk naudas, nekā daudz blackhat izmanto.
- Balancer savāc papildu finansējumu 5 miljonu ASV dolāru apmērā.