Katru piektdienu Law Decoded sniedz nedēļas kritisko stāstu analīzi politikas, regulējuma un tiesību jomā. Law Decoded nākamnedēļ brīvdienās dosies pārtraukumā, bet atgriezīsies jaunajā gadā.
Redaktora piezīme
Brīvdienām tuvojoties, Bitcoin ir sagrāvis visu laiku augstāko līmeni. Iemeslu dēļ meklējiet Cointelegraph tirgus pārskatu. Es godīgi nekad nezinu. Varbūt, kad Ziemassvētku iepirkšanās notiek aiz datora, cilvēki Amazon ir vērsušies pie Coinbase. Vai varbūt Valsts kases draudi pieprasīt ziņojumus no apmaiņas, kas mijiedarbojas ar pašu mitinātiem makiem, liek cilvēkiem mēģināt pēc iespējas vairāk pārvietoties uz kriptogrāfiju un pēc tam izslēgt no apmaiņas..
Plašākās juridiskajās ziņās mēs, iespējams, iesākam jaunu uzticēšanās laikmetu tehnoloģiju jomā. Lielākie vārdi, piemēram, Amazon, Facebook, Apple un Google, jau ilgu laiku ir atradušies uz plāna ledus, taču jaunie likumi par konkurenci ES un jauni konkurences uzvalki un izmeklēšana ASV pagājušajā nedēļā ir vainagojums likumdevēju ilgtermiņa bažām. un regulatori.
Attiecības starp valdības attieksmi pret šīm kolosālajām tehnoloģiju firmām un kriptogrāfiju, kā vienmēr, ir atklāts jautājums. Mani vienmēr ir pārsteidzis tas, ka jo īpaši patērētāju datu izmantošanas un monopolistiskās prakses jautājumos lielākajai daļai kriptogrāfijas industrijas ir izdevīgi, ja likumdevēji rūpīgi pārbauda milzīgās platformas. Atklāta koda programmatūra, kas tiek izplatīta mezglos, novērš šādas problēmas, izmantojot rīkus, kas ir tehnoloģiski, nevis likumīgi.
Coinbase noved pie maksas publiskošanas
Vakar vadošā kriptogrāfijas birža Coinbase paziņoja, ka tā strādā ar Vērtspapīru un biržu komisiju, lai virzītos uz priekšu ar stingras sabiedrības piesaistīšanu.
Firma paziņoja, ka ir iesniegusi S-1 veidlapas projektu, kas nepieciešams, lai sāktu publisko tirdzniecību. Šī veidlapa tomēr paliek konfidenciāla, tāpēc informācija ir attiecīgi ierobežota, un firma ir uzturējusi pazīstami stingru kuģi, ciktāl informācijas noplūdes sasniedz sabiedrību – it īpaši par publisku publiskošanu.
Viens no lielākajiem vārdiem kriptogrāfijā, Coinbase jau sen ir galvenais kandidāts pirmajam reālajam kriptogrāfijas IPO. Dīvainā kārtā ķīniešu kalnrūpniecības firmai Canaan Creative pagājušajā gadā izdevās iziet Nasdaq, taču tas nav darījis nozari īpaši lepnu. Coinbase, no otras puses, daudzējādā ziņā ir tipisks Sanfrancisko tehnoloģiju vienradzis, kuram ir ilgstoša reputācija, jo tā stingrāk ievēro ASV noteikumus, nekā daudzi kripto skaitļi vēlētos.
Tajā pašā laikā reģistrācijas projekts pašlaik ir SEC rokās. Pat labākajos laikos ir zināms, ka komisija kavējas ar kriptogrāfijas lēmumiem. Nesenais IPO uzplaukums, iespējams, piesaistīja Coinbase sava darba popularizēšanai pie S-1, taču tuvojoties brīvdienām un vairākām plānotām izmaiņām SEC vadībā, maz ticams, ka Coinbase IPO mūs aizķers..
Ne gluži Notingemas šerifs: Robinhood ir nepatikšanās ar vērtspapīru regulatoriem
Robinhood, šķērsojot robežu starp tradicionālo kapitāla vērtspapīru brokeri un metamajiem fintech, var būt nonācis likumīgā sastrēgumā.
Šonedēļ Robinhood maksāja SEC 65 miljonus ASV dolāru, lai nokārtotu maksājumus, kurus firma bija maldinājusi klientus par to, cik labu darījumu viņi panāca ar platformu “bez komisijas maksas”. Tāpat kā ar daudzām SEC darbībām, arī šīs apsūdzības attiecas uz veciem nodarījumiem, kas veikti no 2015. gada līdz 2018. gadam. SEC izpildes aparātam ir vajadzīgs laiks, lai sāktu kustību.
Robinhoodam draudīgāk varētu būt neizskatīta lieta no Masačūsetsas vērtspapīru regulatoriem, kas acīmredzami izvirza jautājumu par to, kā tirdzniecība tiek “parādīta kā sava veida spēle, kuru jūs varētu uzvarēt”.
Robinhood pievilcība vienmēr ir bijusi tajā, kā tas padara ieguldīšanu vienkāršu un pieejamu. Tas sevi tirgo īpaši jauniešiem, no kuriem daudziem var būt nulle pieredzes ar ieguldījumiem, bet kuri novērtē investīciju, tostarp kapitāla vērtspapīru un kriptovalūtu, spēlēšanu. Juridisks iebildums pret investīciju draudzīgumu šķiet diezgan eksistenciāls drauds Robinhood biznesa modelim. Bet tad atkal nekas nav noticis ar šo lietu.
Federālā tirdzniecības komisija vēlas saņemt atbildes no sociālajiem medijiem
FTC nesen nosūtīja pasūtījumu ciklu deviņām lielākajām sociālo mediju platformām, pieprasot atbildes uz to, ko viņi dara ar lietotāju datiem.
Lai arī FTC saka, ka pasūtījumi nav daļa no aktīvas lietas un komisijai ir tiesības pieprasīt informāciju no firmām, šī darbība ir daļa no aizvien lielākām aizdomām par galvenajām platformām.
Kā minēts iepriekš, un kā Cointelegraph jau ziņoja iepriekš, sociālo mediju monetizācijas noslēpums, iespējams, ir tā visnožēlojošākā iezīme. Strīdos par datu mērenības praksi – kas sasniedza drudža līmeni 2020. gada prezidenta vēlēšanu laikā – sarunā atklājās diezgan plaisa. Proti, neviens nezina, kā šīs platformas pieņem lēmumus, kas ietekmē to, ko redz miljardiem lietotāju. Izpilddirektori var apvainoties uz algoritmiem, kurus viņi nozares konfidencialitātes apstākļos var saglabāt konfidencialitāti.
Lai gan FTC nepubliskos šo pasūtījumu rezultātus, nav šaubu, ka mēs esam liecinieki jūras pārmaiņām par to, ar ko milzu sociālie mediji var izkļūt.
Tālāk lasāms
AEI pārstāvis Bronvins Hovels uzskata CBDC un viņu vieta naudas nākotnē.
BakerHostetler advokāti saplīst Telegram ICO lieta.
Rakstu Brūkingsai, Taraham Vīleram skaidro neseno uzlaušanu vairākām ASV aģentūrām.