Miljardieru riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks Rejs Dalio ir mēģinājis precizēt savu viedokli par pasaules slavenāko digitālo aktīvu, publicējot īsu eseja ar nosaukumu “Ko es patiešām domāju par Bitcoin”.
Dalio viedoklis par Bitcoin (BTC) – kurš, pēc viņa teiktā, ir jālasa tieši, lai izvairītos no nepareizas mediju interpretācijas, ir gan cerīgs, gan piesardzīgs. Pirmkārt, Dalio atzina Bitcoin tehniskos sasniegumus un slavēja tā spēju ilgt vairāk nekā desmit gadus:
“Es uzskatu, ka Bitcoin ir viens elles izgudrojums. Apbrīnojams sasniegums ir izgudrot jaunu naudas veidu, izmantojot sistēmu, kas ir ieprogrammēta datorā un kas darbojas apmēram 10 gadus un strauji gūst popularitāti, jo gan naudas veids, gan bagātības krājums. ”
Turklāt Dalio uzskata, ka Bitcoin jau ir “alternatīvs zeltam līdzīgs aktīvs” un tāds, kas nākotnē kļūs arvien nozīmīgāks, pateicoties pārmērīgai naudas un parādu drukāšanai, samazinot fiat valūtas:
“Tie, kas to ir uzbūvējuši un atbalstījuši sapni par šī jauna veida naudas realizēšanu, ir paveikuši pasakainu darbu, uzturot šo sapni un pārceļot Bitcoin (ar to es domāju to un tā analogos konkurentus) par alternatīvu zelta veida aktīvu . Pašlaik nav daudz alternatīvu zeltam līdzīgu aktīvu, jo pēc tiem pieaug vajadzība (visu pašreiz notiekošo un nākotnē notiekošo parādu un naudas radīšanas dēļ)."
Dalio domā, ka Bitcoin jau ir pārkāpis robežu no “spekulatīvas idejas” uz kaut ko tādu, kam “droši vien” būs kāda vērtība nākotnē.
“Man šķiet, ka Bitcoin ir izdevies pārkāpt robežu no ļoti spekulatīvas idejas, kas varētu nebūt tuvumā, lai, iespējams, būtu blakus un, iespējams, nākotnē būtu kāda vērtība."
Tomēr ne viss ir rožains attiecībā uz Dalio domām par pasaulē pirmo kriptovalūtu. Riska fonda pārvaldnieks domā, ka Bitcoin privātuma līmenis būs pilnībā atkarīgs no tā, cik privāta valdība to atļauj:
“Kā paplašinājums tam, ka Bitcoin ir digitāls, ir jautājumi par to, cik tas ir privāts un ko valdība atļaus un neļaus tam būt. Runājot par privātumu, šķiet, ka Bitcoin, visticamāk, nebūs tik privāts, kā daži cilvēki domā. Galu galā tā ir valsts virsgrāmata … ”
Kāpēc valdības gribētu izjaukt Bitcoin lietošanu? Kā norāda Dalio, pašreizējie principi ir tieši tādi paši, kādi bija 1694. gadā, kad jaunizveidotā Anglijas Banka centās nostiprināt savu pozīciju kā vienīgais parāda un naudas emitents tās robežās.
Jebkuras nozares līderi, protams, mēģinās atcelt opozīciju, un tas pats var notikt ar Bitcoin, it īpaši, kā norāda Dalio, ja tas kļūst arvien populārāks.
“Tā vietā, lai valdība iebruktu privātumā un / vai neļautu izmantot Bitcoin (un tā konkurentus), tas šķiet tālu no manis, man šķiet, ka jo veiksmīgāk, jo lielāka ir šo iespēju iespējamība.”
Dalio nedomā, ka valdības aģentūras ļaus Bitcoin uzplaukt kā alternatīvu drukātajai naudai – prātojoša doma, kas ielej nedaudz ledus ūdens par viņa iepriekšējo slavēšanu par tehnoloģiju. Dalio teica:
“Man ir grūti iedomāties, ka viņi ļautu Bitcoin (vai zelts) būt acīmredzami labākai izvēlei nekā nauda un kredīts, ko viņi ražo. Man ir aizdomas, ka Bitcoin lielākais risks ir veiksmīgs, jo, ja tas būs veiksmīgs, valdība mēģinās to nogalināt, un viņiem ir daudz pilnvaru gūt panākumus. ”
Iespējamo pieprasījumu, kas Bitcoin tiek kreditēts tā piedāvājuma samazināšanās dēļ, apšaubīja arī Dalio, norādot, ka “Bitcoin līdzīgu” aktīvu (citu altkoīnu) parādīšanās efektīvi paplašināja Bitcoin piedāvājumu, piedāvājot alternatīvu, bet līdzīgu pakalpojumu.
Liekot domas un teorijas uz vienu pusi, Dalio arī lūdza savus darbiniekus Bridgewater Associates aprēķināt Bitcoin kā daudzveidīga aktīva efektivitāti attiecībā pret zeltu tirgus izņemšanas laikā..
Pētnieki secināts ka vēl bija pāragri spriest, vai Bitcoin nākotnē nodrošinās tādu pašu diversifikācijas pakāpi.
“Mēs vilcināmies izdarīt stingrus secinājumus ar tik mazu izlases lielumu un ņemot vērā to, cik ātri attīstās kriptonauda. Līdz šim Bitcoin spēja piedāvāt kādu diversifikācijas labumu šķiet vairāk teorētiska nekā realizēta, ”teikts ziņojumā.