Ripple lieta Vērtspapīru un biržu komisijai draud ar lielu, labi, pulsācijas efektu nozarei.
29. janvārī Ripple Labs iesniedza savu pieteikumu atbildi uz SEC sūdzību. Ripple, kā tas jau ir bijis daudzkārt, apgalvoja, ka XRP nav vērtspapīrs, t.i., ieguldījums Ripple, un tāpēc tas nav SEC jurisdikcijā. Turklāt Ripple ir gatava iesaistīt pārējo nozari cīņā, lai parādītu savu viedokli.
Ripple pārstāvis sacīja Cointelegraph:
"SEC ir skaidri izvēlējusies divus uzvarētājus un ignorējusi augošu un spēcīgu nozari, kas ir daudz lielāka nekā Bitcoin un Ether. Papildus atklājumiem, ko mēs meklēsim tieši tiesas prāvā, mēs iesniedzām Informācijas atklātības likuma (FOIA) pieprasījumu pēc plašākas informācijas par to, kā SEC noteica Ētera kā nedrošības statusu."
Attiecīgais FOIA pieprasījums, kas ir pieejams šeit, liek apšaubīt Ētera statusu. Pārstāvji SEC ir daudzkārt atkārtojuši, ka, lai gan tā sākotnējā pārdošana tajā laikā varēja būt vērtspapīru piedāvājums, Ether ir pietiekami decentralizēts, lai to kvalificētu kā preci, un tādējādi Ether tirdzniecība ASV ir Commodity Futures Trading jurisdikcijā. Komisija.
FOIA pieprasījums īpaši pieprasa "Visa saziņa ar Ethereum fondu un / vai citiem attiecīgiem uzņēmumiem (ieskaitot, bet neaprobežojoties ar ConsenSys) vai personām ētera ekosistēmā (ieskaitot, bet neaprobežojoties ar Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie, Amir Chetrit , Džozefs Lubins, Gavins Vuds un Džefrijs Vilkē), vai visi advokāti vai citas personas, kas pārstāv Ethereum fondu, vai citus attiecīgus uzņēmumus vai personas ētera ekosistēmā, un visi dokumenti, tostarp iekšējie sakari, analīzes un citi materiāli, kas tika sagatavoti vai uz kuru atsaucas direktors Hinmans vai jebkurš cits pašreizējais vai bijušais nodaļas direktors, personāls vai komisārs, lai noteiktu, ka ēteris nav drošība, tostarp direktora Hinmana paziņojumu projekti par ēteri un SEC personāla sagatavotās analīzes."
Visticamāk, pieprasījums ietvers milzīgu ierakstu apjomu no vairāku gadu komisijas dokumentiem, ņemot vērā to, cik ilgi komisijai vajadzēja vispār iesniegt jebkādus paziņojumus.
Jautājums par laiku ir kritisks ēterā kā diskusija par drošību vai precēm. Ēteru iepriekšpārdošana notika gadus pirms SEC izdeva DAO ziņojumu. Atbilde uz ēteru investīciju sabrukumu decentralizētajā autonomajā organizācijā DAO ziņojums bija SEC 2017. gada paziņojums, ka dažas kriptovalūtas bija vērtspapīri.
Turpmākajos gados ir radušās milzīgas neskaidrības par to, kas sākotnējo monētu piedāvājumu kvalificē kā nodrošinājumu. Svarīgi atzīmēt, ka šajās sarunās Bitcoin nekad nav parādījies iepriekšpārdošana. Tomēr SEC nekad nav vajājusi Eteru. Bet decembrī komisija vērsās pret Ripple nozīmīgā lietā, kurā apgalvots, ka Ripple Labs XRP pārdošana ir nepārtraukta ieguldījumu līgumu pārdošana uzņēmumā.
Savā FOIA pieprasījumā Ripple īpaši stingri balstās uz apgalvojumu, ka gan Bitcoin, gan Ether kontrolē Ķīnā izvietoti kalnrūpniecības baseini, atspēlējot ASV regulatoru ilgstošās bažas par Ķīnas digitālo aktīvu kontroli. Ripple arī lūdz saziņu starp komisiju, it īpaši korporācijas finanšu direktora Bila Hinmana nodaļu, un Ethereum fonda galvenajiem darbiniekiem un advokātiem. Kaut arī ir gandrīz neiedomājami, ka SEC atkāpsies no daudzajiem paziņojumiem, ka ēteris šajā spēles posmā ir prece, Ripple mērķis, šķiet, ir samazināt šī lēmuma likumību, cenšoties nostiprināt savu aizsardzību.
SEC lieta pret Ripple ir bijusi jau ilgu laiku, un Ripple ir iztērējis ievērojamus resursus, cenšoties to novērst. Kaut arī XRP ir arī pirms DAO ziņojuma, galvenais arguments ir tāds, ka Ripple turpina kontrolēt lielāko daļu XRP tirgus tādā veidā, kā, piemēram, Ethereum Foundation, Vitalik Buterin un Joe Lubin.
Kopš SEC paziņojuma XRP cena ir sabrukusi, un daudzas ASV biržas ir noņēmušas marķieri.